Come gli antichi greci!

[frank leone]

il tuo comportamento è inaccettabile,ti stai giocando il 9 in condotta te ne rendi conto? poi fai come vuoi cmq da domani ti presenti accompagnato..

[CAP]

AZZ....erano i primi bei voti della mia vita.....

[Tenebro]

FRANK LEONE SEI UN GRANDE! si ho uan grande cultyura televisisiva.

Pero' certe forse non hai capito cosa intendo,NESSUNO lo ha capito.Sembra che abbiate in testa in discorso GIA'PRIMA DI LEGGERE,tante' che anche se SPECIFICO UNA COSA,mi sento rispondere in un modo come se non avessi mai specificato e la s i continua a fraintendere

1 Parentesi,di uno scherzo mio che qualcuno ha voluto prendere sul serio (ANCORA)Lo scherzo e' che o ho inserito nel disocrso peroì' amico miop e' vero:Che l'impero romano sia caduto SOLO per DECADENZA,per SVOLGIATEZZA e' secondo vari storici una delle varie PALLE che ci dicono epr mitizarre un IMPERO come quello romano,il primo a diventare cristiano,il primo ad avereleggi e societa' come la nostra.

POI amico mio no nparlavo di VICHINGI, cioe' non hai capito.Ivichighi erano uin ESEMPIO.I barbari scesi giu' a Romaano guerrieri tali che davvero impaurivano tutti gli altri eserciti per la loro furia e FISICO.E sai da cosaa arrivava la loro furia?Che avevano una societa' LIBERA,e sopratutto credeavno nella reincarnazione (io pero' jnon ci credo)e si lanciavno furiboindi sul nemico a "sfondamento"perche' tanto poi si reincranvano piu' forti.

Quando sono arrivati giu' i barbabari da noi,non ce ne stata + per nessuno.Infatti i romano erano avantaggiati ad esmepio cotnro i galli,perche' li invadevano isolandoli.Eppure pensa che ogni piccolo insieme di villaggi di galli mostrava una forza IMPRESSIONANTE,non so se hai mai sentitop parlarei DI MERCINGETORIGE....

E dei vichinghi che erano tremendi non e' vero?Sono scesi indistrubati in toscana e hanno fatto a pezzi la citta' del marmo (Convinti che fosse roma...)

Poi guarda uno puo' semrpe sbagliarsi ma se quello che ho detto prima me lo
ABBINI di BOTTO ALLA TELEVISONE e ad ASTERIX,be allora vuol dire che comne gli ALTRI negli altri POST non hai letto bene quello che intendevo dire .,.

E che adesso nessuno mi faccia le storie io ho solo risposto a uno che l'argomento lo ha saviluppato

[Tenebro]

ARGOMENTO 2 LE STATUE:

BRAVI semrba che capiate male apposta. Ma chi ha voltuo paragonare i BBEr con le statue???????E Dopo che lo preciso contunuatre pure.

Semrba che ci teniate e precisare che non sappiamo se quei fisici erano si o no vermante come il soggetto scoplpito..che ce' vi da fastidio?

Quell'esempio delle statue per quanto riguarda per come ne ho parlato IO,c' ehc egia' uan volta che si faceva come diceva RSVSilver c'era gnete + muscolsosa della maggiorparte di noi e dei BBer del PASSATO,Alche' mi son saltati fuori a dire ma lo hai mai visto un BBer Ecc,Beh allora io ho tirato fuori le statue per mettervelo sotto agli occhi.

Poi no,io ribadisco e voi continuate a capire male.VOrrei far notare una cosa ridicola:nella sezione doping sono il 90% convinti che certi fisici si abbiano col Doping.(secondo me no pero' i fisici di una volta possono interressanti lo stesso)ma allora se secondo voi Coleman e' frutto del doping che CAMBIA LA BUIOCHJIMICA del fisico,perche' mi dite che non ha senso analizzare i BBer del passato perch' non sono come RONNI COLEMAN?
Conclusone sintetica:
MA perche' allora 20 annifa il discorso sarebbe valso?vent anni fa certi principi
di lavoro anaerobico e nutrizione bilanciata non sarebbero valsi?E non sono incoerente perche' io stesso ho DETTO che si trattava di uno scherzo,basato sul fatto che qui fan tutti gli scienziati sotto ai pesoni e agli integfratori per anni e poi sono meno msucolosi belle e forzuti di vari atleti di una volta.NO,SUBITO TUTTI COME SE AVESSi paragonato le statue ai BBers,coem se dicessi di non fare scientifico....nonostante avessi SPECIFICATO

Ma infatti guardacaso,Qualcuno ha inserito l'argomento che non c'entra NIENTE,ma NIENTE,che il BB non e' ingorssara ma anche estetica,chissa' come e' SALTAO FUORI meno male che poi sono io che dite che dico cose sneza senso...a me sembra siate + infantili voi col voler spcificare se i soggeti delle statue erano si ono cosi' muscolosi o se il BB e ingorssare solo si o no,a me sembra qui va beh,....

Il mio discorso scherzoso era basato su un fatto,REALE,e poi sembra abbiate apposta tuti capito male,e poi voi si che secopndo me siete andati fuori argomento piu' di me stavolta barbari a parte...qui si parlava degli effeti di dieta e allenamento di una volta...ma che avete captio va beh lasicmo perdere voi leggete una PAROLA non un frase e datre un commento a tuto i l post di uno come se avesse letto tutto....(io lo ammetto almeno)

e prima dire leggo vaccate,oppure di mettere in bocca concetti alla gente rifeltteteci un attimo perche' di cose strambe le ho lette davvero voi..quelle dei paragoni che fate con el statue vermanete e' ridicola la aveta fatta voi ragazzi,.,,

[Tenebro]

nella sezione doping i piagnistei sul fatto che certi fisici si hanno solo da natural,poi gli atleti di una volta "ma lo hai mai visti i BBer di adesso?COLEMAN?"

e poi :"ma i soggetti delle staute erano davvero cosi' noi non lo sappiamo" no si e' vero gente muscolo una volta non c'era.Quelle staute erano ùFANTASCIENZA

e poi il BBing,grossezza belleezza ecc boh

e cosa bella questo eprche vi abbiamo fatto notare che ce genta piu' msuclosa di voi con deite che verrebbero stracciate nella vostra sezione alimentazione e allenamenti uguali...

chissa' perche'...cio'e nessuno di voi scusate ha centrato il punto.E la cosa bella pure dopo che ho specificato "NON DICO CHE NON BISOGNA FARE SCIENTIFICO,SOLO CI CHEIDIAMO COSA SIA SCIENTIFICO"

e la scienza e' metodo sperimentale,quindi un caso ismile non ditemi che nemmno scherzoasamente merita atenzione.Siete esplosi tutti per niente e pure capendo male secondo me.RSVSilver avevi aperto un argomento interessante ma poi secondo me ti sei allontanto come sulle staute non hai capito nemmeno tu secondo me.

[Tenebro]

se non fasse che no ndevo piu' leggere il pc vi quoterei tutte le frasi uno a uno uno a uno e vi ripsomderei sintwticamente e direwttamente ma e' difficile,devo scrivere senza guardare.
Poi non ho letto solo alcune frasi qua e la,(5 o 6)eppure gia' ne veniva fuori tutta quella roba.

[Tenebro]

FRAKN LEONE relazione dei genitori al preside:FrankLeone e' un ottimo insegnate che fa ironia coi ragazzi.Pero' dovrebbe prendere + sul serio Stargate e la furia dei gladiatori nel rispetto delle idee base della cultura per certi bambini provenienti dalla transilvania, Non puo' abbassarli a "clutra telvisiva"e'moltodi +.E' vangelo barbarico per bambini che da grandi saranno invasati e potenti

[Alex1981]

POI amico mio no nparlavo di VICHINGI, cioe' non hai capito.Ivichighi erano uin ESEMPIO.I barbari scesi giu' a Romaano guerrieri tali che davvero impaurivano tutti gli altri eserciti per la loro furia e FISICO.E sai da cosaa arrivava la loro furia?Che avevano una societa' LIBERA,e sopratutto credeavno nella reincarnazione (io pero' jnon ci credo)e si lanciavno furiboindi sul nemico a "sfondamento"perche' tanto poi si reincranvano piu' forti.

Quando sono arrivati giu' i barbabari da noi,non ce ne stata + per nessuno.Infatti i romano erano avantaggiati ad esmepio cotnro i galli,perche' li invadevano isolandoli.Eppure pensa che ogni piccolo insieme di villaggi di galli mostrava una forza IMPRESSIONANTE,non so se hai mai sentitop parlarei DI MERCINGETORIGE....

E dei vichinghi che erano tremendi non e' vero?Sono scesi indistrubati in toscana e hanno fatto a pezzi la citta' del marmo (Convinti che fosse roma...)

Poi guarda uno puo' semrpe sbagliarsi ma se quello che ho detto prima me lo
ABBINI di BOTTO ALLA TELEVISONE e ad ASTERIX,be allora vuol dire che comne gli ALTRI negli altri POST non hai letto bene quello che intendevo dire .,.

E che adesso nessuno mi faccia le storie io ho solo risposto a uno che l'argomento lo ha saviluppato

GHgh il post si è spostato sull'argometno storico In realtà uno dei principali motivi x cui i romani cedettero alle invasione barbare era semplicemente il sovrannumero...le tribù barbare erano numerose, i confini dell'impero romano estesissimi e difficili da controllare tutti contemporaneamente, le truppe romane inviate a difenderli demotivate e disagiate poichè a km e km da casa (e non esisteva l'aereo x tornare al volo, si andava a FETTE)
X ilr esto, il post si è evoluto in maniera davvero stramba!!Come ha già sostenuto qualcuno, mi pare luca, la verità spesso sta nel mezzo...il mio allenamento è molto istintivo e brutale, come sostiene sv, ma dal punto di vista alimentare preferisco sfruttare le nozioni scientifiche (come sostiene sajan) pur non cadendo nel fighettismo natural da checca

[Tenebro]

si ma quando i romani + numeroisi invadevano i villaggi galli?Non erano distanti da cassa allora?questo commneto un parentesi..se veramente hanno invaso i villaggi percheì' erano piu' forti allora perche' poi non si son difesi?Allora erano ancora piu' in sovrannumero che i galli a casa dei romani e ancora piu' distnati da casa-

Epativano come delle bestie contro i barbari nonostante il sovrannumero dei rmoani invasori.Quando i barbari han fatto lo stesso e nemmeno tanto bene,la gloria dell'impero romano burocratico e statlista e andata a farsi benedire sotto i barbari liberi di andrsene a spasso come gli pareva,grazie alla loro potenza cheh ispirato il fantsy.

Se la forza fisica e spirituale dei soldati romani fosse stata la meta' di questo meraviglioso popolo di fanciulli msucolosi e donne bellissime che adoravanp la natura el el sue pulsioni,l'impero romano no sarebbe mai caduto.

E' inutile la vita sessuale dell'italiano medio di adesso non vale niente lo dice anche il 67% delle donne intervistate..Basta con la storia del macho latino,il barbaro nordico vale di +.E' initule che ci parlano dell'impero romano e che ci dicono che non e' possivbile essere motlo muscolosi.

[Tenebro]

il 3D ha preso 5 stelline.... probabilmente qualcuno che legge ma non posta ha pensato di darmi ragione a me e a RSVSilver... BBHOMEPAGE sai chi e' stato non ce lo puoi dire vero ne purtroppo?certo che se chi e' stato mettesse anche solo un post per usicre allo scoperto..

3D COLLEGATI: https://www.bbhomepage.com/forum/showthread.php?t=4562

https://www.bbhomepage.com/forum/showthread.php?t=4699

http://www.shindra.net/image/arts/il.../barbarian.jpg

il tizio in questione se ne frega delle vostre diete,delle vostre tabelle.In comepnso e' la incarnazione dei vostri deisderi.

[Alex1981]

Se la forza fisica e spirituale dei soldati romani fosse stata la meta' di questo meraviglioso popolo di fanciulli msucolosi e donne bellissime che adoravanp la natura el el sue pulsioni,l'impero romano no sarebbe mai caduto.

Seee vabbè mi sa che hai giocato troppo a d&d o visto troppi film fantasy...innanzitutto parli dei barbari come UN popolo, un'etnia, mentre sotto tale denominazione vengono raggruppate una varietà di popolazioni, tribù ecc tali da rendere impossibile una caratterizzazione generale (se non, appunto, la "barbarie" ovvero la relativa assenza di civiltà intesa come legislatura ecc caratterizzante i romani).
X il resto..sulla bellezza delle donne (?) ovviamente sono solo ipotesi, e idem dicasi x la presunta superiorità fisica dei barbari. L'unica cosa degna di nota e documentata (dicasi scheletri) è che i barbari erano + imponenti dei romani, in quanto la loro altezza media si aggirava sui 175cm, molto superiore a quella dei "piccoli" romani, che ai tempi del grande impero avevano un'altezza media di solamente 160cm. In quanto + alti avevano anche armi leggermente + lunghe e pesanti, e quindi probabilmente una forza fisica media supeirore (questo anche grazie alla statura maggiore). Ma di qui a trasformare le rozze tribù dell'europa centro/orientale in macchine da guerra muscolose e slanciate ce ne passa..

[Tenebro]

Ma tu mi stai GIUSTAMENTE parlando de primi barbari quelli piu' vicini al confine.Io ti parlo dei CAUCASICI e dei NORMANNI,che poi sono scesi pure loro.Questi erano alti 1,90 e i traci avevano SPALLE RECORD pure per la media di adesso.LE donne barbare erano piuì belle per lo stesso motivo per cui l epsartane erano piu' belle delle ateniesi.Cioe' che le donne facevano lavoro fisico e i glutei le cosce ecc si sviluppavano.

Poi e' vero barbaro e' generico,ma nell'imagginario comune al quale mi riferiswco palro di Celti,Traci,Galli....Erano vermanete piu' belli.Vermanetre rano macchine da guerra in confronto ai romani,LE descrizioni parlano di enormi eserciti spuariti di fronte a abrabri disorganizzati che vincevano grazie al coraggio e lla loro forza di sfondamento.Ovviamente npn sempre...infattiri romani grazie alla loro organzzazione vincevano.,,,ma il Brabro e' pou' muscoloso.Le donne bionde e maggiorae,ma snelle dove serve,e viceversa

sul numero di panorama uscito oggi in copertine ce una barbara cresciuta a fare sali scendi sulla collinosa europa.Ne avete un link?