credete nei miracoli??

[flexer]

se sono 10 kg. di grasso si...ma se gia' sono 5 di grasso e 5 di muscoli direi di no...anhe perche' per quanto uno possa essere definito 64 kg. x 175 sono cmq molto pochi.

[Alex1981]

Effettivamente 175x64kg sono pochini, ma se sei tirato davvero bene l'effetto è comunque buono, anche se personalmente preferirei mettere su qualche chilo in più.
Sono misure abbastanza simili a quelle effettive del grande Bruce, che tanto x la cronaca (visto che lo avete tirato in ballo) era alto 5'7'' per 130 libbre di peso...fatevi un pò di conti

[DMC-12]

beh dai basta guadare shawn nelle foto postate d'estate e nel video in palestra, penso che nessuno avrebbe detto che stava a 65kg ... o cmq io non l'avrei mai detto. certo era parecchio tirato...

[Alex1981]

Bè ma infatti shawn mi pare anche sia abbastanza bassino. Il peso in se è poco indicativo...uno dei miei migliori amici della palestra, con cui mi alleno insieme, è 160cmx60kg ed ha un fisico davvero appariscente, il fatto che sia abbastanza basso sottolinea come sia ben "pieno" e denso di muscoli, se non fosse che sono + alto in proporzione è + muscoloso di me.

[DMC-12]

guarda shawn ricordo fosse alto come me, 1,73. non vorrei sbagliarmi cmq

[flexer]

Il peso in se è poco indicativo...uno dei miei migliori amici della palestra, con cui mi alleno insieme, è 160cmx60kg ed ha un fisico davvero appariscente, il fatto che sia abbastanza basso sottolinea come sia ben "pieno" e denso di muscoli, se non fosse che sono + alto in proporzione è + muscoloso di me.

vabbe' ma i nani non fanno testo, e' ovvio che uno se e' alto un metro e una banana basta che scoreggi per sembrare grosso, insomma con le proporzioni e le leve corte che hanno sui loro corpicini bastano 5 kg. di muscoli per farli apparire delle pallette di muscoli....invece + si é alti + bisogna mettere su decine di kg. di muscoli per apparire pieni e spessi.

[ShadyBoy]

Comunuqe coi miei 64 kg per 175cm dicono che sembro Brad Pitt in Achille (Troy). In palestra invece uno mi ha detto che sembro quei modelli finti che si vedono nelle aule di anatomia! ...Ringrazio la mamma per questo!

[°°sOmOja°°]

uhhhh!!!! ma postala allora questa foto!!!
x la gioia delle ragazze della sezione femminile, ma anche x dare credito a tutte le arie che ti stai dando, neanche avessi bevuto 5 litri di latte e albumi crudi!!(questa poi chi la capisce mi mandi un pm )

[flexer]

Comunuqe coi miei 64 kg per 175cm dicono che sembro Brad Pitt in Achille (Troy). In palestra invece uno mi ha detto che sembro quei modelli finti che si vedono nelle aule di anatomia! ...Ringrazio la mamma per questo!

si ma b. pitt e' rachitico.

[Alex1981]

vabbe' ma i nani non fanno testo, e' ovvio che uno se e' alto un metro e una banana basta che scoreggi per sembrare grosso, insomma con le proporzioni e le leve corte che hanno sui loro corpicini bastano 5 kg. di muscoli per farli apparire delle pallette di muscoli....invece + si é alti + bisogna mettere su decine di kg. di muscoli per apparire pieni e spessi.

E' anche vero che se si è bassi è più difficile mantenere la condizione, visto che in un eventuale periodo di massa in cui si tende ad accumulare peso l'effetto estetico è molto peggiore su una persona bassa che su una di altezza media (l'esempio estremo è ovviamente il priest off season); In più per alcuni esercizi si è sfavoriti come x altri invece si è favoriti dalla statura.

[°°sOmOja°°]

si, può darsi che questa cosa dell'altezza sia vera..
ma nn credo che ci sia tutta stà gran differenza come leve tra uno di 1.65 ed uno di 1.75,
invece x quel che riguarda l'effetto ottico la differenza si vede..
certo se poi parliamo di persone alte 1.85-1.90 allora può darsi..ma ad ogni modo credo che dipenda + che altro dal tipo morfologico (si può essere bassi ma longilinei e alti ma brevilinei)..e dalla genetica (ovvio)
sai quanti ragazzi ci sono di 1.60 secchi come tiramolla?
molti ragazzi sfruttano questa storia dell'altezza come scusa x i loro scarsi risultati.