Schwarzenegger VS Coleman

**the rock75** · 11-06-2004, 05:25 PM

questo confronto è veramente impietoso x arnold non come confronto diretto x cui i 20 e passa anni di differenza fanno la differenza ma xchè sono evidenziati in maniera macroscopica le sue sporporzioni rispetto a coleman che è riuscito a sviluppare ogni muscolo al massimo livello o meglio con buona proporzionalità

**fabio83** · 13-06-2004, 11:32 AM

Originariamente Scritto da Arnold_FAN

Ma nelle gambe di Coleman , cosa ci vedete di "definito" ?

Spiegatemelo voi !

Guarda ti sbagli di grosso..Coleman ha i glutei striati,non so se hai presente cosa vuol dire..guardati la sua esibizione al Mr Olympia..poi anch'io preferisco Frabk Zane,ma è un altro discorso..

**Tenebro** · 13-06-2004, 01:49 PM

poi c'e' uno che si chiama kevin levrone......

**Corvette** · 13-06-2004, 07:17 PM

Coleman!

**Tenebro** · 13-06-2004, 08:34 PM

no,kevin levrone e' kevin levrone non si chiama coleman....

**Tenebro** · 13-06-2004, 08:35 PM

(scherzo)

**Plat** · 13-06-2004, 10:09 PM

Originariamente Scritto da Arnold_FAN

Ma nelle gambe di Coleman , cosa ci vedete di "definito" ?

Spiegatemelo voi !

Secondo me le gambe di Coleman appaiano meno definite proprio perchè sono più grosse, e perciò non si formano dei "buchi" come nelle gambe di Arnold; ma di grasso sopra le gambe di Coleman ce n'è molto meno (infatti nelle gambe di Coleman si vedone le vene mentre su quelle di Arnold no). E in generale la % di massa grassa è enormemente differente. Anche le braccia sembrano circa simili ma Coleman è molto più tirato...

Poi vabbè, Coleman è molto più brutto, ma non è un concorso di bellezza.

**°°sOmOja°°** · 14-06-2004, 08:54 AM

maddai..ragazzi..nn c'è nemmeno da discutere..

è evidente l'abisso tra i 2..si può preferire Arnold x l'aspetto + "umano"
ma Coleman è anni luce avanti, riguardo alle gambe nn mi pronuncio nemmeno..
cmq coleman non è così brutto..è Arnold che ha la faccia da attore e lo fa sfigurare ancora di +..pòraccio!

**RSVSilver** · 14-06-2004, 09:55 AM

Originariamente Scritto da Arnold_FAN

L'addome , sarà che Schwarzy tirava indentro mentre Coleman in fuori, ma secondo me sono molto più belli quelli di Schwarzy rispetto a quelli di Coleman.

Forse non l'hai capito..anche Coleman tira indietro l'addome eheh..vatti a vedere le foto con l'addome non contratto e poi dimmi..
Non c'è paragone tra i due comunque..a livelli di massa muscolare, tiraggio e qualità Coleman è anni luce da Arnold. Peccato che sta proprio qui la cosa triste, il b-building è andato oltre il buon senso..i fisici odierni non son piu' belli da vedere. Cambiando i corpi degli atleti (in pratica solo grazie ai farmaci, visto che anche 30 anni fa nascevano persone dotate che si allenavano come bestie) anche i canoni di valutazione in gara son cambiati. Ovviamente anche per me il modello da seguire è quello dei b-builder anni 70..almeno l'aspetto era slanciato e il vitino da vespa era ritenuto un pregio! Fino alla metà degli anni 80 la linea e l'armoniosità era ancora presa in considerazione..fisici come quello di Paris ora te li scordi..
PS:il petto e i bicipiti di Arnold ancora adesso son mostruosi..

**DMC-12** · 14-06-2004, 11:00 AM

anche a me sinceramente a parte l'ammirazione x l'atleta i fisici odierni non piacciono x niente... soprattutto hanno panze orripilanti

**diste18** · 14-06-2004, 01:09 PM

levrone o dexter jackson secondo me non sono affatto male come fisici

**Tenebro** · 14-06-2004, 01:16 PM

ma infatti penso anche io....e AAron Madron?E LEE PRIEST?Poi sai che ti dico GregKovacs in quelle foto caricate o linkate qui mi era pure piaciuto.(nel senso che mi piacerebbe essere come lui).

Comunque che Coleman e' + completo di Arnold e che sia lui MRO tra i due l'ho detto,ribadisco che i bicipiti e i pettorli di Arnold non sfigurano.Guardatevi Pumping Iron,quando posa nel pregare,e poi un video dell'olympia di coleman...per petto bicipiti Arnold non mi pare peggio....

**KURT ANGLE** · 18-06-2004, 12:04 AM

1 e 2 ????
no no ma ke dici.... Arnold non potrebbe mai arrivare secondo a questo MO..... ci sn davvero tantissimi culturisti migliori di lui.....
Ronnie
Cutler
Jackson
Levrone

e tantissimi altri.......nn skerziamo ......

**kickboxer_87** · 20-07-2007, 01:19 PM

hai uppato un 3ed inutile di anni fa... smettila di spammare

**HokaHey87** · 20-07-2007, 01:56 PM

Originariamente Scritto da °°sOmOja°°

maddai..ragazzi..nn c'è nemmeno da discutere..

è evidente l'abisso tra i 2..si può preferire Arnold x l'aspetto + "umano"
ma Coleman è anni luce avanti, riguardo alle gambe nn mi pronuncio nemmeno..
cmq coleman non è così brutto..è Arnold che ha la faccia da attore e lo fa sfigurare ancora di +..pòraccio!

esatto