bravo..però non possiamo dirlo con certezza, Dalle successive analisi emerse che l'assenza di miostatina era l'unica causa dell'eccessivo sviluppo muscolare. Tutti gli altri fattori anabolici come il testosterone, il GH e l'IGF-1, considerata anche la giovane età del soggetto, erano perfettamente nella norma.
Si può quindi ipotizzare che l'assenza di miostatina stimoli l'ipertrofia e l'iperplasia muscolare indipendentemente dalla presenza di ormoni anabolici. Tale ipotesi, ancora in attesa di conferma, sembra alquanto ottimistica. La crescita muscolare è infatti il risultato di un un sottile equilibrio tra fattori anabolici e catabolici e non basta un singolo ormone, un gene o una particolare sostanza per influenzarla in maniera significativa. A conferma di ciò in letteratura vi sono degli studi che evidenziano come non vi siano importanti differenze nella quantità di massa muscolare tra soggetti normali e altri con deficit di miostatina. la miostatina fa parte di una serie di molecole simili dette transforming growht factor beta,TGF-B anche noti come growht ant differentiation factor 8 GDF-8 pare che la miostatina possa inibire la crescita muscolare negli animali,e potenzialmente anche nell'uomo...ricordi ll'esperimento del super topo,e del toro..?bene molte case prodruttrici di integratori la commercilizzazzione di prodotti naturali a base di inibitori della miostatina e stata una logica conseguenza....ma secondo te funzionano davvero....???? la cytoseria canarensis e appunto attualmente venduto come inibitore della miostatina, ma non ci sono ricerche pubblicate che dimostrano che questi ingradienti abbiano la capacità di inibire il gene della miostatina cosi da causare incrementi di massa muscolare nel corpo umano..e mi piacerebbe sapere come i produttori di questi inibitori naturali della miostatina,anno stabilito i dosaggi di assunzione del prodotto se non ci sono ricerche a riguardo..quindi negli umani e ancora tutto oggi da dimostrare....
Rispondi Citando
Segnalibri