test positivo!!!!!

[CARICA..]

ok non credeteci! ho detto una boiata! potrei scannerizzare anche la risposta del test con i parametri e le varie impedenze!!!ma tanto non cambia nulla! io non ci vedo nulla di strano comunque...e voglio precisare che non ritengo ilmio un fisico da pro....potrebbe anche non essere stato preciso il test, mi accontento anche di un 7-8%...io allo specchio mi vedo bene!!!!!

[menphisdaemon]

Non dubitiamo di te, ma del test!

L'unica cosa precisa è la pesata idrostatica

[Call]

ok non credeteci! ho detto una boiata! potrei scannerizzare anche la risposta del test con i parametri e le varie impedenze!!!ma tanto non cambia nulla! io non ci vedo nulla di strano comunque...e voglio precisare che non ritengo ilmio un fisico da pro....potrebbe anche non essere stato preciso il test, mi accontento anche di un 7-8%...io allo specchio mi vedo bene!!!!!

non per offendere...ma ce l'avresti presente cosa significa essere al 10% almeno?


sto parlando della realtà...

[Call]

Tanto per chiarirci...uno H/P circa al 10% (può essere anche l'8%) dovrebbe essere circa così:



Trattasi solo di un esempio comparativo...eh!

[ungeheuer]

quello non mi sembra al 10%.. Cmq ho visto dei natural anche sotto l'8%

[CARICA..]

questo 10%?????? a me non sembra!!!!!!!!!!! comunque non penso il test abbia sbagliato del doppio.....vi ho detto che l'ho fatto anche qualche anno fa con risultati + o - uguali!!!!

[Call]

questo 10%?????? a me non sembra!!!!!!!!!!! comunque non penso il test abbia sbagliato del doppio.....vi ho detto che l'ho fatto anche qualche anno fa con risultati + o - uguali!!!!

Puoi descrivere che test hai fatto?

Come si è svolto?

[CARICA..]

mi hanno attaccato dei sensori al piede a alla mano, poi i dati li hanno trasmessi al pc esono venuti fuori i risultati!!! non è la prima volta che lo fanno.....

[B/ J/ 4 /2]

Carica è sicuramente in buona fede... Il problema di base è che si usano ancora le BIA per dedurre la bf, cosa che questa macchina nn ha come priorità (semplicemente nn nasce per quel lavoro), quindi tenendo conto che deduce la massa grassa dalla magra a sua volta dedotta dal TBW/0,73 valore standar di idratazione del muscolo ma questo è un valore molto soggettivo, quindi se il soggetto è iper-idratato o disidratato (cosa che è all ordine del giorno) il valore finale risulta alterato e viziato da errore... Ancor peggio se hai usato le classiche bilance impendenziometriche dove a causa della stazione eratta i liquidi risultano accumularsi più nelle zone inferiori del corpo....

Quindi se vuoi avere un risultato più veritiero sulla bf (e nn spendere soldi eseguendo pesate idrostatiche o altro) il cosiglio è quello di fare una plicometria eseguita da personale esperto... :-)

[CARICA..]

buona fede? ho scannerizzato i risultati...ripeto può anche non essere 6 ma sicuramente non supero i 10! complimenti menphys...ottimo fisico....in questa photo penso tu sia al di sotto del 10% di massa grassa...

[menphisdaemon]

quello non mi sembra al 10%.. Cmq ho visto dei natural anche sotto l'8%

HP??

In tal caso presentameli...li porto in gara pro bono. ahahah

[ungeheuer]

HP??

In tal caso presentameli...li porto in gara pro bono. ahahah

Ti assicuro, più che hp. Ora potrai non credermi e non voglio scatenare vespai, però è fattibile. Difficilissimo ma fattibile.

[menphisdaemon]

Ma quali vespai??! Tranquillo...sai come sono...in tranquillità proprio. A me non è mai capitato francamente...quei livelli di tiraggio 6/7% li vedo solo con preparazioni di un certo tipo...qualcuno all'8-9 si, ma piuttosto secchi (non nel senso di non muscolari), ma come rapporto peso altezza.

[Call]

quello non mi sembra al 10%.. Cmq ho visto dei natural anche sotto l'8%

Lo stesso tipo ma in gara...trova le differenze:



Comunque qui, mi riferisco a carica, stiamo parlando del 6-7% una percentuale che direi normale in un pro, ma di quelli proprio pro...