Arnold se guardi non ha una bella struttura, certo pagherei oro per avere la sua genetica, e molte persone nenche riescono a notarli certi "difetti" che sono appannaggio di un giudice di gara che riesce a cogliere eventuali imperfezioni, carenze, e via dicendo, sta poi all'atleta saperli nascondere....ti basta vedere la sua parte superiore, pettorali e deltoidi e come dicevo le gambe, cmq sotto-allenate in molti big del tempo....però aveva carismo un grandissimo carisma, è stato e sarà sempre un personaggio....lo dimostra la sua settima vittoria al Mr O dopo diversi anni che aveva lasciato ed a detta di molti non meritava di vincere, ma Arnold è Arnold....oggi i tempi sono cambiati. Vuoi che anche tutto si è estremizzato, forse troppo, forse all'eccesso, ma non è questo il punto, c'è chi arriva a dire che i farmaci stessi sono migliorati e che cmq fra Synthol, pozioni alla Panoramix certi sviluppi a quei tempi erano impensabili e forse nenche voluti, questo non lo so. Metti un Zane vicino a Coleman e sarà la sua ombra. Ma Zane può essere più vicino all'idela di un bbuilder collettivo, all'ideale greco della perfezione, con bicipiti, collo e polpacci della stessa misura....oggi c'è chi ti dirà che Coleman è mostruoso, è perfetto, ha uno sviluppo muscolare assurdo, e lo abbiamo visto all'ultimo Mr O dove si è presentato con zero difetti, almeno da un punto di vista tecnico, poi naturalmente che piaccia o meno questo è un'altro discorso....è come per le gare di F1 una volta erano più avvincenti, c'era meno tecnologia, il risultato non era scontato fino alla fine...oggi con la tecnologia imperante, chi prima parte prima arriva, salvo compliazioni, quindi di colpi di scena ce ne sono rimasti veramente pochi....è quindi anche una qustione di canoni che cambiano e con essi i giudizi.

Guarda gli allegati, sono fotomontaggi con atleti del passato e di oggi affiancati

https://www.bbhomepage.com/forum/showthread.php?t=218