***********
la creatina in siero sembra cosi' + giusta a leggere...creatina fosfato in siero che non e' creatinamonodirato liquida....
***********

->

***********
Fatto sta che i sali ( citrato, malato, fosfato ) si SCINDONO nello stomaco e liberano la molecola di creatina, quindi più o meno altrettanto esposta all'acido.
***********

la pubblicità ( anche se di prodotti antidiluviani ) è SEMPRE azzeccata, o così pare...con i loro "studi" e quella riga di uno studio burmese del 1949 a doppio cieco che conclude " GH plasma level raised by 556% ".
Quello che so è che il gradimento popolare dei prodotti liquidi è scarsissimo.
Se sono oramai lasciati indietro in america, un motivo ci sarà ( al dilà della loro misteriosa spiegazione sul perchè dovrebbero funzionare ).

**********
creatina fosfato in siero
**********

recentemente i tribunali si sono interessati al caso, ed hanno ingiunto di smetterla di raccontare palle al riguardo.
Zuppa= pan bagnato...se dico "pane in siero" cambia qualcosa?

Per quanto riguarda il sublinguale ( anche con BDC maltodestrine ), è noto a tutti che la capacità di assorbimento delle mucose è di poche decine di mg.
Non c'è disaccordo.
Certo, certi complessi di proormoni arrivano a 75 o massimo 100mg mentre molte fonti dicono che più di 25mg per applicazione NON possono essere assorbiti.
Ma se anche fosse, cosa sono 100mg contro 2, 3 o 4 GRAMMI di creatina?
Balle belle e buone.