incredibile follia!

[maximuss]

Controlla, controlla.
Ci sono anche quelli.

Ho appena finito di tradurmi e leggermi tutti gli studi da te postati........ risultato ???

Sono come ti ho già detto studi fatti su persone che hanno già un insufficenza renale e lo studio è fatto per rilevare l'aggravarsi dell'insufficenza in relazione ad una dieta non iperproteica ma NORMOPROTEICA e IPOPROTEICA........ molti di quegli studi da te postati dimostrano che la causa principale dell'isufficenza renale è il diabete e altre malatie.
Uno solo fatto su pazienti sani a 2,6gr/kg di proteine al giorno sembra aver dimostrato che vi sono alterazioni di un valore, ma non si è osservata nessuna degenerazione sulla funzionalità renale.

Io sono andato a tradurre e leggermi tutti gli studi da te postati, ti inviterei a fare la stessa cosa tu, perchè a digitare una parola sul motore di ricerca di pubmed e a postare gli indirizzi di quello che esce fuori ci sono buoni tutti, ma non hai trovato un solo studio che avvalori le tue tesi e quele di zimox85.

Se poi vogliamo parlare degli studi che hai postato in maniera più approfondita traduciteli e dimmi dove secondo te viene dimostrato ciò che dici...... poi ne parliamo.

Per rispondere poi a TheRock, il fatto è praticamente questo....

Una dieta iper proteica (sempre nel limite del ragionevole) non causa direttamente danni ai reni, però se vi è un insufficenza non totale, i metaboliti delle proteine, l'urea e la creatinina, poichè sono dei metaboliti impegnativi da smaltire per un rene malato, ma non per uno sano, possono peggiorare la situazione e aumentare la velocità e la possibilità di arrivare ad uno scompenso totale, e perciò viene consigliata una dieta ipoproteica. Una volta che si è arrivati ad una insufficenza renale totale (cronica) il processo di dialisi impoverisce la quantità di aminoacidi in forma libera nel sangue "purificato" e perciò c'è bisogno di un introito proteico maggiore (1,5gr per kg)......

Questa mia analisi è fatta un pò a *****, i processi sono molto più complessie un medico potrebbe spiegarli meglio, ma il senso è questo........


Caro Bacarospo come vedi non mi hai dimostratonulla

[Tenebro]

anche il monitor credevo facesse male solo a quelli gia' ammalati e adesso se leggo piu' di 10 minuti di fila vedo tutto annebbiato....chissa' se e' lo stesso per i reni.Comunque persino su tante "indemoniate"riviste che publicizzano quintali di proteine alla fine ti dicono che 1,5gr di pro se l'apporto calorico totale e' giusto sono ok.....perche' mangiare 3gr di pro per kg di peso da subito?davvero le metabolizzeremo tutte?In un etto di muscoli ci sono 20gr di protein,va beh che ne distruggi molte in allenamento,pero' alla fine se fai due sessione di un BII qualsiasi che bisogno ne avrai?

Pensa a chi(70kg) ha un fabbisogno di 1,5gr pro per kg(100) e ne mangia 200gr....mangia le prot necessarie per 5kg di muscoli in + in un giorno

[maximuss]

anche il monitor credevo facesse male solo a quelli gia' ammalati e adesso se leggo piu' di 10 minuti di fila vedo tutto annebbiato....chissa' se e' lo stesso per i reni.Comunque persino su tante "indemoniate"riviste che publicizzano quintali di proteine alla fine ti dicono che 1,5gr di pro se l'apporto calorico totale e' giusto sono ok.....perche' mangiare 3gr di pro per kg di peso da subito?davvero le metabolizzeremo tutte?In un etto di muscoli ci sono 20gr di protein,va beh che ne distruggi molte in allenamento,pero' alla fine se fai due sessione di un BII qualsiasi che bisogno ne avrai?

Pensa a chi(70kg) ha un fabbisogno di 1,5gr pro per kg(100) e ne mangia 200gr....mangia le prot necessarie per 5kg di muscoli in + in un giorno

Aspetta un attimo....... non fraintendermi.
Io non consiglio a nessuno di andare oltre i 2gr di pro per kg di peso, e comunque consiglio di ciclizzare apporti superiori per brevi periodi di tempo.
Ma ciò non vuol dire che causi la dialisi superare quella soglia.

Tra l'altro il discorso sulla quantità che fai tu per quanto riguarda le proteine che vanno a finire nei muscoli non è esatta...... Le proteine non hanno solo una funzione strutturale per la formazione del tessuto muscolare, ma svolgono anche molte altre funzioni anche diverse tra loro. Formano gli enzimi che regolano importanti funzioni metaboliche all'interno dell'organismo, vengono utilizzate come riserva di energia o di materiali ,o per il trasporto di altre sostanze e la loro veicolazione attraverso i tessuti, e tra l'altro sono di natura proteica anche numerosi ormoni (insulina) e anticorpi.
Se poi tieni in considerazione che i tessuti muscolari sono soggetti ad "usura" e che quindi hanno bisogno di un ricambio costante (turnover proteico) soprattutto negli sportivi, capirai bene che visto le numerose funzioni delle proteine è sbagliato assumerle pensando solo alla funzione di plastica dell'accumulo di massa muscolare e fare i conti solo in base ad essa.

[bacarospo]

Maximuss, maximuss, maximuss, sai come si chiama quello che stai facendo ?

Arrampicarsi sugli specchi.

Non hai fatto altro che affermare semplicemente che gli articoli che ho postato sono parziali, inconcludenti, non corretti, bla, bl,a bla.

Ne desumo che ti ritieni più colto, istruito e competente di studiosi e ricercatori che lavorano da una vita su queste patologie.

Buon per te (e per chi ti ha tra i piedi).

Signori, un attimo di raccogliemento. Abbiamo tra noi un futuro Premio Nobel.

Ma sulla base di questi presupposti qualsiasi persona di buon senso capisce che replicare o postare altri studi ancora non avrebbe alcun senso.

Ma ogni lettore ha la sua testolina, leggerà, valuterà, farà le sue considerazioni, trarrà le sue conclusioni.

Quindi puoi stare tranquillo: non intendo scalfire nè la tua grandezza, nè la tua onniscenza, nè la tua superbia.

[maximuss]

Maximuss, maximuss, maximuss, sai come si chiama quello che stai facendo ?

Arrampicarsi sugli specchi.

Non hai fatto altro che affermare semplicemente che gli articoli che ho postato sono parziali, inconcludenti, non corretti, bla, bl,a bla.

Ne desumo che ti ritieni più colto, istruito e competente di studiosi e ricercatori che lavorano da una vita su queste patologie.

Buon per te (e per chi ti ha tra i piedi).

Forse non ci siamo capiti........ forse alle elementari non ti hanno insegnato a leggere, o forse non conosci nemmeno un minimo di inglese e non sai nemmeno usare un traduttore........ GLI STUDI POSTATI DA TE SONO STATI FATTI SU MALATI E FATTI PER DIMOSTRARE COSE CHE NON C'ENTRANO NULLA CON QUELLO CHE VORRESTI FARCI CREDERE TU.

Io non sto smentendo nessun ricercatore visto che quelle teorie sono giustissime ma spiegano altre cose......

TU VORRESTI FAR PASSARE STUDI CHE DIMOSTRANO ALTRE COSE, PER STUDI CHE CONFERMANO LE TUE TEORIE.
Ora se uno sa leggere capisce che non è così, poi se invece uno è analfabeta capisce quello che hai capito tu.......

Tanti saluti

[Tenebro]

OK Maximuss (bel nick tra l'altro) non preocparti che non ti fraintendo
Questo 3D e' un po' pepato in effetti ma non ho pensato che tu CONSIGLI o intendi,mi riferivo in generale,cioe' al di fuori della discussione tra te e gli altri
tiravo delle somme sull'argomento proteine.Anche se NON sei tu che dici di mangiarne 3gr/kg ce ne sono a caterve e che lo fanno da subito,quindi fa parte dell'argomento.

Comunque io ho inanzitutto postulato un fabbisogno proteici di 1,5gr/kg (quindi per tutto) e il resto sovrappiu'.E che molti pensono che quelle proteine in piu' servano,ma se si rendessere conto a cosa equivalgono..ehehe

comunque ho sbagliato:non sono 5 kg ma mezzo chilo ehehhe eheheh
me ' un casino lo stesso pensa se quel sovrappiu' diventasse muscolo uno metterebbe su 15 kg in un mese e 30 kg in due mesi,cioe' in tre mesi come massa te ne vai all'lympia eehehhe

salta all'occhio che come quantitatico e' un po' tanto,inteso come sovvrapiu'

[bacarospo]

Questa mia analisi è fatta un pò a *****

Questa è l'unica cosa sensata che hai scritto.

Ma sei sicuro che sia solo un pò ? Quel "pò" mi sembra un pò riduttivo.

Per fortuna gli scienziati non sono tutti come altrimenti saremmo ancora in pieno oscurantismo.

I miei interventi su questo argomeno si chiudono qui.

Gli altri utenti invece saranno certamente in attesa di una tua ulteriore pillola di
sapienza con cui li delizierai.

[maximuss]

Questa è l'unica cosa sensata che hai scritto.

Ma sei sicuro che sia solo un pò ? Quel "pò" mi sembra un pò riduttivo.

Per fortuna gli scienziati non sono tutti come altrimenti saremmo ancora in pieno oscurantismo.

I miei interventi su questo argomeno si chiudono qui.

Gli altri utenti invece saranno certamente in attesa di una tua ulteriore pillola di
sapienza con cui li delizierai.

Se hai finito gli argomenti ok...... ciao

Se invece di controbattere così, hai argomenti validi fammeli sapere......
Tu quegli studi non li hai nemmeno letti...... altrimenti ti saresti accorto che non dicono quello che credi tu.

Però capisco benissimo che non sai cosa dire e continuo a chiedere a chiunque sostenga che le proteine siano la causa diretta di una grave insufficenza renale di postarmi gli studi.

Come ti ho già detto siamo tutti capaci di scrivere DIALISI su un motore di ricerca e scrivere sul forum gli indirizzi di quello che ci viene dato come risultato senza leggere nemmeno quello che c'è scritto......
Poi il tuo intervento spiega benissimo la tua pochezza di argomenti.........

[Alex1981]

Sono come ti ho già detto studi fatti su persone che hanno già un insufficenza renale e lo studio è fatto per rilevare l'aggravarsi dell'insufficenza in relazione ad una dieta non iperproteica ma NORMOPROTEICA e IPOPROTEICA........ molti di quegli studi da te postati dimostrano che la causa principale dell'isufficenza renale è il diabete e altre malatie.
Uno solo fatto su pazienti sani a 2,6gr/kg di proteine al giorno sembra aver dimostrato che vi sono alterazioni di un valore, ma non si è osservata nessuna degenerazione sulla funzionalità renale.

Quoto, ne ho letti solo 7 (e poi mi sono altamente rotto le balle), nella maggior parte si sottolinea che una dieta iperproteica è dannosa in casi già patologici o con aspettative di disfunzionalità, punto su cui siamo TUTTI d'accordo; non è invece evidenziato in nessun articolo che ho letto che una dieta iperproteica (sempre a livelli non esagerati tipo 4-6gr/kg) sia la DIRETTA causa di una disfunzione di grave entità, quanto invece di un generale affaticamento e predisposizione all'insorgenza di patologie in soggetti "deboli" a questo tipo di affezioni. Credo che la divergenza su questo punto tra maximuss e bacarospo non sia tanto sull'argomento in sè quanto sull'espressione dei propri punti di vista...

[maximuss]

Quoto, ne ho letti solo 7 (e poi mi sono altamente rotto le balle), nella maggior parte si sottolinea che una dieta iperproteica è dannosa in casi già patologici o con aspettative di disfunzionalità, punto su cui siamo TUTTI d'accordo; non è invece evidenziato in nessun articolo che ho letto che una dieta iperproteica (sempre a livelli non esagerati tipo 4-6gr/kg) sia la DIRETTA causa di una disfunzione di grave entità, quanto invece di un generale affaticamento e predisposizione all'insorgenza di patologie in soggetti "deboli" a questo tipo di affezioni. Credo che la divergenza su questo punto tra maximuss e bacarospo non sia tanto sull'argomento in sè quanto sull'espressione dei propri punti di vista...

Io invece Alex me li ho letti tutti...... e molti si riferivano anche allo stesso studio.
Ma per Bacarospo è facile venirmi contro e affermare cretinate per smentirmi, senza avere argomenti validi senza sapere nemmeno cosa sta dicendo.

Io molte volte sbaglio ed esagero con i toni (mi scuso con le persone con cui l'ho fatto ma non era mia intenzione), ma questo avviene anche perchè già dal primo giorno in cui sono arrivato qui sono stato sistematicamente attaccato per aver chiesto spiegazioni "scientifiche" delle cose che vedevo affermare da certi utenti.

Adesso non solo non mi dimostrano nulla, ma addirittura rovesciano il significato degli studi per confermare quello che dicono........

[bacarospo]

già dal primo giorno in cui sono arrivato qui sono stato sistematicamente attaccato per aver chiesto spiegazioni "scientifiche" delle cose che vedevo affermare da certi utenti

Puoi anche andartene.
Nessuno ti costringe a postare se ritieni che gli utenti di questo forum, massa di omuncoli invertebrati e non ancora inciviliti, non siano in grado di capire che i tuoi sforzi sono orientati ad aprire le loro menti oscurate.

O credi che tutti pendano dalle tue labbra ?

PS: se devi attacarmi, usa un'ironia un pò più fine. Prendi esempio da me...

[maximuss]

Vedo che continui ad essere in difficoltà e vai incitare la folla e cercare l'appoggio di altri mettendomi in bocca affermazioni che non ho mai detto e ne pensato.

Sto aspettando che invece che cercare di portare il discorso sul personale come stai facendo, mi dia una valida spiegazione a quello che ho scritto, ma vedo che continui a non avere argomenti o i mezzi per portarli avanti.........

Aspetto fiducioso.......

[Tenebro]

Credo che questo forum sial la prova di quello che dice:nutrizione razionale(Che siano si o no le 2gr di pro/kg ciclicizzate o meno) e allenamenti BII e HVT a seconda del caso + un integrazione razionale alzino i livelli di ormoni al massimo,provocando lotte di spazio per la soparavvivenza.

Ma dai ragazzi sùùùùù,buoni buoni....alla fine siamo tutti sulla stessa barca.

[Tenebro]

ragazzi siete simpatici tutti e due su su su non litigate che mi painge il cuore a leggervi cosi'
A proposito all'inizio del 3D qualcuno ha detto che non vuole il fisico da animale.ERESIA!Se fosse per il fisico normale andrei un po' a nuoto.Ma io da bambino ho visto UltimateWarrior e Arnold,mica le olimpiadi

E per il fisico da animale che rispecchi la natura,basta rispecchiare la propria natura.Guardate dentro di voi e rispettatevi,sentie il vostro corpo che pulsa e tirate cio' fuori quanto di meglio che avete.E' la lezione piu' bella che ho imparato dal BB.Cosi' si che si diventa animali non facendosi del male

[bacarospo]

Quando si parla di "Chronic renal failure (CRF)", in alcuni studi ci si riferisce a soggetti che hanno GIA' un problema cronico all'apparato nefrologico, ma negli altri (cioè nella maggior parte) si intende che l'assunzione di un quantitaticvo elevato di proteine può portare a un chronic renal failure (CRF).

Occorre contestualizzare quanto si legge e non limitarsi a usare il traduttore di Altavista per tradurre la sola conclusione.

Conclusione: GLI ARTICOLI CHE HO POSTATO COLGONO PERFETTAMENTE NEL SEGNO.



Posto qui un ulteriore studio.

http://www.dietamed.it/diete_gratis/..._proteine.html

Con il proliferare delle diete per perdere peso, i piani dietetici ad alto contenuto di proteine stanno prendendo sempre piu' piede, e con essi anche domande sulla loro sicurezza. Una delle preoccupazioni principali riguarda i vostri reni, dato che la loro funzione è filtrare le proteine dagli alimenti che assumiamo.
In conclusione, alla luce di un'analisi nutrizionale sfavorevole delle diete iper-proteiche e del loro mancato supporto da parte della letteratura scientifica, si puo' tranquillamente affermare che tali diete non sono consigliabili.


Vediamo che inventi ora per dimostrare che, nonostante tutto, hai ragione tu.