Violenza gratuita

[NastyChris]

sentite condoglianze...io darei la massima sofferenza possibile a chi commette tali barbarie.

assassinare gli animali.....QUESTO VUOL DIRE ESSERE BESTIE!!!

[Clau_82]

ma perchè nn intraprendi un azione legale contro il bastardo?
per l'uccisione volontaria di un animale domestico si può essere condannati al carcere.

"Non sarà più necessario il requisito della crudeltà per punire con la reclusione da 3 a 18 mesi chi uccide un animale da compagnia. Con le nuove regole, potrà essere condannato chiunque provochi, senza necessità, la morte di un animale."
fonte: elalmadedogoargentino.it

Intraprenderò un'azione legale sia sul fronte penale che civile, contestualmente.

Questa mattina informerò personalmente i vari enti: ENPA e LEGA NAZIONALE DIFESA DEL CANE, inoltre nel pomeriggio ho appuntamento con un legale.

Grazie di cuore a tutti voi per il sostegno, significa davvero molto.

[Clau_82]

Questa mattina è stato pubblicato sulla "Gazzetta di Modena" e "Il Resto del Carlino (cronaca Modenese)" l'articolo completo, appena sarà on line linkerò il collegamento.

[orudozac]

Adesso mi darete tutti addosso, ma io prendo la cosa con le pinze: le galline del vicino hanno forse meno valore affettivo?

[.:überfranz:.]

Adesso mi darete tutti addosso, ma io prendo la cosa con le pinze: le galline del vicino hanno forse meno valore affettivo?

ragazzi, siamo proprio fuoriluogo.

si', le galline dell vicino hanno meno valore affettivo, sono li per essere uccise e per essere mangiate, e comunque sia, non si puo' uccidere un animale benche' sia entrato nel pollaio, non era una volpe di passaggio, era il cane del vicino.

se il cucciolo del mio vicino entrasse nel mio pollaio io non lo ucciderei, la legge esiste per questo, farsi giustizia da soli e' comunque sbagliato, altrimenti saremmo delle bestie tutti quanti.

[Clau_82]

Adesso mi darete tutti addosso, ma io prendo la cosa con le pinze: le galline del vicino hanno forse meno valore affettivo?

Possiamo mettere tutto in discussione e filosofeggiare su qualsiasi affermazione.
Le galline del vicino non erano galline d'affezione, ma erano allevate per essere mangiate, nel caso fossero state le "galline da compagnia" il discorso sarebbe diverso, ma è inutile non siamo in quel caso.

[Call]

Scusa clau, voglio sottolineare il dispiacere per il tuo cane, però ti dico di stare attento anche ad andare in tribunale in quanto visto i pensieri distorti che si possono fare ti sottolineo che:

-chi era il responsabile del cane? In particolare della sua salute ed educazione?

-come ha fatto il cane ad intruffolarsi in una proprietà privata magari ledendo una fonte di sostentamento e/o guadagno di una persona, magari arrecando danno?

-Sei ingrado di testimoniare il comportamento del tuo cane? Ad esempio, stava provando a mangiarsele?

Basta ciò ad evidenziarti come un proprietario irresponsabile e non in grado di accudire un animale domestico, e questa, in tribunale, può diventare la difesa del tuo avversario.

[Clau_82]

Scusa clau, voglio sottolineare il dispiacere per il tuo cane, però ti dico di stare attento anche ad andare in tribunale in quanto visto i pensieri distorti che si possono fare ti sottolineo che:

-chi era il responsabile del cane? In particolare della sua salute ed educazione?

-come ha fatto il cane ad intruffolarsi in una proprietà privata magari ledendo una fonte di sostentamento e/o guadagno di una persona, magari arrecando danno?

-Sei ingrado di testimoniare il comportamento del tuo cane? Ad esempio, stava provando a mangiarsele?

Basta ciò ad evidenziarti come un proprietario irresponsabile e non in grado di accudire un animale domestico, e questa, in tribunale, può diventare la difesa del tuo avversario.

Condivido il tuo ragionamento, sono certo che le possibili scuse accampabili siano molteplici.
Infatti mi farò assistere da un legale, non mi sono limitato alla querela/denuncia sporta ai carabinieri, la quale andrebbe avanti d'ufficio.

[orudozac]

Le galline del vicino non erano galline d'affezione, ma erano allevate per essere mangiate, nel caso fossero state le "galline da compagnia" il discorso sarebbe diverso, ma è inutile non siamo in quel caso.

Un pollaio è un sistema organizzato: ci sono i polli da uccidere, ci sono le ovaiole per le uova, ci sono le covatrici e ci sono le galline di razza che si tengono per bellezza, dire che non sono animali da affezione è una riduzione.

Capisco il tuo punto di vista, ma proverei ad allevare avicoli per qualche anno, di impegno, fatica e soldi, salvo poi arriva un cane e te le ammazza, per venire rimborsato "a peso" dall'assicurazione. Non dico che il contadino non abbia esagerato, ma non si può neanche chiedere che se ne stia li a guardare. Dovevi tu evitare di metterlo di fronte a quella scelta. Non so se sono il primo che te lo dice, ma non sarò neanché l'ultimo. Anche le associazioni animaliste tra le prime considerazioni faranno quella che sei stato irresponsabile.

Poi che ne sa lui che il tuo cane non lo stava per attaccare? Probabilmente c'è una foto da cornice insieme al padrone di tutti i cani che hanno ucciso o ferito qualcuno.

[Mancino]

Ma qua non si discute se uno vuole + bene al cane o alla gallina

Siamo in uno stato di diritto e non ci si fa giustizia da soli...non è che uno si mette a sparare in giro per far rispettare il suo diritto di proprieta

il padrone del cane ha sbagliato a farselo scappare....pero il cane aveva solo 7 mesi povero...non me ne intendo di addestramento canino ma penso che fosse ancora presto per addestrarlo o?

non vedo motivi che possano giustificare un gesto,quale l uccisione del cane,cosi grave

[Clau_82]

Probabilmente c'è una foto da cornice insieme al padrone di tutti i cani che hanno ucciso o ferito qualcuno.

Questa è la banalità più eclatante!
Basta guardare un cucciolo di 7 mesi negli occhi per capire non occorrono cornici.

Tu stai nuovamente parlando del nulla.