Citazione Originariamente Scritto da .:überfranz:. Visualizza Messaggio
non capisco una cosa pero'...
guardando le foto, si nota subito che la parte piu' diversa tra i coleman e arnold sono le gambe. il sopra e' molto sviluppato in entrambi, anzi, sembra che il petto di arnold sia piu' grosso.
sapete darmi una spiegazione a tutto cio'?
Se non sbaglio la coscia di arnold era intorno ai 72cm,mentre coleman supera gli 80cm.Mentre il petto di arnold è intorno ai 145cm,e quello di coleman sarà un 150cm,quindi in 30 anni c'è stato un minor sviluppo di petto e direi anche braccia,mentre per gambe,polpacci è anche direi un pò la schiena(almeno dall'epoca yates in poi) c'è stato uno sviluppo enorme,quidi le proporzioni sono completamente diverse.Quindi in conclusione è normale che il petto di arnold in proporzione sia più grosso,ma metro alla mano non è cosi,se poi conti che i culturisi di oggi hanno anche una maggiore definizione,trai le tue conclusioni.