(Visto che è stata riesumata una vecchia discussione, approfitto per spammare anch'io)
I paragoni tra epoche culturistiche diverse (come del resto per qualunque altra disciplina) lasciano il tempo che trovano: ognuno ha le sue peculiarità e i suoi difetti. Arnold e Ronnie sono entrambi dei grandi perchè possiedono caratteristiche fuori dal comune.
Personalmente, se devo dare un puro giudizio estetico, guardando la proporzione delle varie parti e l'armonia generale di un fisico, il mio voto va ad Arnold, nonostante Coleman abbia massa da regalargli! (Ma non venitemi a raccontare che Arnold era "grasso"!)
Ormai tutto è portato all'estremo, a scapito, ripeto, di proporzione e armonia. Non concepisco (esempio) che uno alto 1,60 abbia 50 di braccio, è orripilante! Stravolge quello che è il significato primo del BB, cioè il costruirsi un corpo che dovrebbe essere "bello" da vedere, no?
A me vedere un omino tipo michelin che è impedito nei movimenti dalla sua stessa massa, mi fa lo stesso effetto di vedere un obeso!
Rispondi Citando
Segnalibri