Il fisico da BB? Non mi piace...

**Call** · 14-07-2008, 04:03 PM

Originariamente Scritto da JoeAcido

guarda che davvero non hai capito quello che sto dicendo...

ti ripeto, non sto dicendo il rugby sia pulito a priori, così come qualunque altro sport professionistico... ma tra mantenere delle riserve, e asserire che matematicametne questo o quelli si dopano bisogna avere prove, o almeno almeno dei dati... altrimenti sono infondate chiacchere da baretto...

beh, ti dico una cosa, nel bb ci sono gare natural dove però partecipano dei dopati, superano i test antidoping usando dei trucchetti, ti dirò...eppure un occhio esperto nota quando uno è dopato o no, se non sei esperto per te un presunto "natural" è da cansiderarsi natural solo finchè non lo beccano: ha masse, definizioni e volumi superiori solo perchè ha la genetica....però chi è veramente esperto sa capire l'inghippo, eppure nessuno dice niente, oppure in gare dove c'è scritto "NO DOPING" quando gli unici non dopati forse saranno i giudici...sia io che kick abbiamo espresso le nostre convinzioni sui fisici postati da molti utenti e da essi ritenuti raggiungibili da natural forse nel giro di anni, e non lo diciamo tanto per fare i bastian contrari....

**JoeAcido** · 14-07-2008, 04:11 PM

Originariamente Scritto da Call

se non sei esperto per te un presunto "natural" è da cansiderarsi natural solo finchè non lo beccano

riepto... mi stai mettendo in bocca parole e concetti che non ho mai espresso... alain bernard non è stato beccato a nessun controllo antidoping... eppure la sua carriera sportiva è decisamente sospetta, proprio perchè non è mai stato un fenomeno a un certo punto ha sbancato... questo è un motivo di valido sospetto... non una certezza ma il sospetto di sicuro...

che motivi analoghi, o meglio ancora dati, o meglio ancora prove si dispongono per dire che tutti gli alteti professionisti prendono qualcosa?