Originally posted by DMC-12
qui si parla di agonismo, di confrontarsi con gli altri equamente. semplicemente faccio questo discorso:
1)la creatina in qualche modo migliora le tue prestazioni? non è giusto usarla.
2)la bravura di un calciatore è indipendente dall'uso di creatina? beh, allora non ha senso usarla.

Poi, non so neanche esattamente cosa comporti usare creatina se non quello che so per sentito dire (tipo che aumenta la resistenza allo sforzo e t riempie i muscoli d'acqua), ma me ne importa poco visto che non ho intenzione di farne uso.
solo si rientra comunque in quei 2 casi no?e allora per quale motivo un calciatore dovrebbe fare uso di creatina?
a parte che questo discorso non ha molto senso, perchè si tende a paragonare implicitamente l'uso della creatina all'equivalente uso di un farmaco in grado di compromettere ed aumentare la perfomance sportiva in modo netto e marcato....è un pò come dire, per sciare si usano tute particolari aderenti, costruite con materiali particolari per una questione di attrito, aerodinamica........orbene, poichè tali materiali inficiano la gara e possono avvantaggiare, eliminiamoli....lo stesso nel cilcismo con le bici in lega leggera......cosa credi davvero faccia la creatina in grado di fare la differenza??? l'hanno proibita per una questione d'immagine visto che cmq magi creatina tutti i giorni senza accorgetene..........