Ma come già detto in altri siti non è direttamente dimostrabile nemmeno questo, ovvero che tali cicli aggravino o velocizzino un cancro. L'unico modo x saperlo sarebbe far nascere la stessa persona di nuovo e vedere se il tumore gli spunta uguale nello stesso periodo anche se non ha usato farmaci...
Concordo in toto con jim sull'ìnfondatezza del connubio cancro/steroidi...troppo facile metterla così!! Sono strasicuro che il 99,9999% delle persone che si mette in bocca la parola cancro, tumore o neoplasia non sa nemmeno lontanamente, ma lontanissimamente, di cosa sta parlando...non basta una ricerca su google o leggere sul messaggero x capire la complessità di tale malattia. Basti pensare che, ad esempio, sotto la voce cancro sono raccolte più di 100 forme cliniche tumorali, ognuna differente dall'altra...sarcomi, linfomi, carcinomi, leucemie.
E tanto x puntualizzare, ancora oggi (ve lo confermerà jim) si fanno solo SUPPOSIZIONI sulle possibili cause delle neoplasie, annoverando tra le altre fattori ambientali (fumo, radiazioni, farmaci), fattori genetici (predisposizione), virus, fattori immunologici e molto altro, che insieme si pensa concorrano a provocare l'errata informazione genetica che rende la cellula cancerosa.
Questo x dire che, visto che tuttora la scienza moderna NON SA bene cosa provochi il cancro, affermare con sicurezza che gli steroidi sono cancerogeni è del tutto improprio. Scusate l'OT, ma la maggiore incidenza di forme tumorali nei pazienti immunodepressi è stata la mia tesina