ciao,
allora...
e chi ce lo dice che il signore di 55 anni, se non avesse assunto steroidi, avrebbe avuto il problema più marcato o si sarebbe manifestato prima?
mah, vedi seguendo questo ragionamento allora niente o quasi fà più male.......
se mio nonno non avesse fumato, magari sarebbe morto di tumore addirttura prima...possible certo; però via.......le regole si fanno partendo dai casi più consueti, non da quelli più improbabili (anche se possibili)

Ricordiamoci poi che una generazione intera di tantissimi atleti anni '70, anni in cui si usavano steroidi ma non se ne ABUSAVA, sono tuttora vivi e vegeti e con fisici che mediamente dimostrano 10-15 anni di meno... Vedi per esempio Frank Zane...
ma scusa, sai che una "generazione" è fatta da centinaia di migliaia di persone?
li conosci tutti, o la gran parte?
o magari ne conosci solo una decina, mentre un esercito di sconosciuti potrebbe esser morto, ma chi lo sa?
come stanno tutti i ragazzi degli anni 70 (Zane, Arnold a parte)?

Il discorso di fondo è questo: secondo me, per la mia esperienza, per quello che ho visto, esite una forma di Doping, moderata, intelligente, curata con attenzione e non fatta a casaccio, magari con la complicità di uno specialista (endocrinologo o medico specializzato)
in parte puoi aver ragione nel senso che va da sè che uno che fa un ciclo di 6 settimane l'anno, probabilmente rischia meno di un altro che rimane "sotto" tutto l'anno o quasi.
Di qui a definire moderata e sopratutto intelligente questa pratica ne passa.......
e poi il medico specializzato....daiiii.......


E a mio avviso, se l'individuo non ha particolari sensibilità o problemi verso questi prodotti, ora l'affermazione è forte (sparatemi), può garantire una maggiore longevità o cmq una maggior qualità di vita in tarda età...
BOh? magari se l'individuo inizia a 60 anni.....
il fatto è che si inizia a 18....