Schwarzenegger VS Coleman

**Trokji** · 31-07-2007, 03:14 PM

In realtà coleman non è solo molto più grosso ma anche molto più definito di Arnold. Per il resto si può dire appunto che il fisico di arnold sembra più armonioso e più vicino ai canoni estetici.

**maik__77** · 18-09-2007, 02:02 PM

...non c'è proprio gara...
Arnold il migliore da sempre e per sempre.
Coleman sembra una mucca senza forme, quadricipite deformato, pancia devastante e debordante...
Ci sono differenze certo, le differenze della chimica dal 1970 ad oggi...
cosa c'è di naturlae???umano???
Che vergogna!!!
Roba da bambinetti...

**kickboxer_87** · 18-09-2007, 03:07 PM

vergogna?

coleman è il più grande di tutti i tempi. punto.
le altre sono speculazioni...

è il grosso e definito. e tra il 1995 e il 2003 aveva delle linee stupende.
quest'anno vince di nuovo, e fa 10. poi si ritira.

ma è il migliore, lo dicono i numeri.
i gusti sono un'altra cosa

**maik__77** · 18-09-2007, 07:13 PM

Originariamente Scritto da kickboxer_87

vergogna?

coleman è il più grande di tutti i tempi. punto.
le altre sono speculazioni...

è il grosso e definito. e tra il 1995 e il 2003 aveva delle linee stupende.
quest'anno vince di nuovo, e fa 10. poi si ritira.

ma è il migliore, lo dicono i numeri.
i gusti sono un'altra cosa

...che Coleman sia il migliore è il tuo parere...
il mio pensiero non riguarda il mio gusto ma il fatto che un' atleta si presenti sul palco in quelle condizioni...
...ma veramente non vedi quello stomac0/pancia/addome enorme, senza forma e privo di qualsiasi definizione???
...mi sembra strano...
purtroppo oggi si punta eslusivamente sul "grosso" e non c'è posto per gente che merita come Dexter Jackson o Victor Martinez che sicuramente si avvicinano di più ad un fisico come lo era quello di Arnold...
Grande Arnold...The Best Forever!!!