Aspartame, Attenzione! 2°capitolo

[rich_el]

Da una lettura sommaria devo dire che sfondry ha ragione..nel senso che anche a me il problema sembra trattato in modo un pò troppo leggermente ed anticonformistico-governativo-amministrativo-ecc...
E' arci risaputa la diatriba ed è chiaro anche al più illuso che l'aspartame nn è succo di frutta ma rimane il fatto di essere in grado di affrontare problemi senza creare allarmismi inutili e psicosi da metanolo e soci.
Il problema c'è, rimane e esistono persone predisposte che se ne occupano e che senza allarmismi e catastrofismi (scusa ma l'elenco effetti collaterali ecc.. mi è sembrata la lista di una bomba chimica di Saddam essù dai mica se ne assume 3kg al giorno) hanno più volte sconsigliato l'ABUSO ecco nn l'uso di questo edulcorante..insomma in un forum di informazione sportiva fare della bassa e distruttiva accusa al sistema mondo mi sembra un pò avventato e sconfusionato!
Poi senza offesa la chimica lasciamola ai chimici e l'informazione nutrizionale e medico sanitaria alla FAO e all'OMS..poi dico quali possono mai essere le tue credenziali per mettere in discussione una tesi dell'Organizzazione Mondiale per la Sanità......nn parliamo di un'associazione di categoria industriale o altro ma dell'OMS!
Rimango nel dubbio se è ignoranza o presunzione..

Accetto tutto ma non gli insulti, per favore.

[tattoos]

Allora, desidero riportare il Thread su posizioni più "civili".

1. Le opinioni sono opinioni, i fatti i fatti, gli studi sono studi (e sappiamo che anche gli studi scientifici possono portare a conclusioni più o meno grate a "chi paga" in quel momento).
2. cerchiamo di mantenere uno stile di discussione maturo (per quanto possibile) e non ci facciamo trascinare da posizioni che conducono successivamente a flame quanto meno sgraditi (anche perché sono sterili).
3. la discussione è sempre costruttiva a patto che si applichino i due punti sopra riportati. Viceversa la chiusura del Thread e l'ammonizione, benché indesiderati dalla linea del Forum, sono pressoché obbligatori.

[rich_el]

Allora, desidero riportare il Thread su posizioni più "civili".

1. Le opinioni sono opinioni, i fatti i fatti, gli studi sono studi (e sappiamo che anche gli studi scientifici possono portare a conclusioni più o meno grate a "chi paga" in quel momento).
2. cerchiamo di mantenere uno stile di discussione maturo (per quanto possibile) e non ci facciamo trascinare da posizioni che conducono successivamente a flame quanto meno sgraditi (anche perché sono sterili).
3. la discussione è sempre costruttiva a patto che si applichino i due punti sopra riportati. Viceversa la chiusura del Thread e l'ammonizione, benché indesiderati dalla linea del Forum, sono pressoché obbligatori.

Mi trovi pienamente d'accordo ed in prima istanza chiedo a tutti di scusarmi se ho adottato toni troppo risentiti in alcune risposte.
Penso che alla base di tutto ci debba essere tolleranza e rispetto.

[Tl_UnipG_BoyZ]

dopo aver letto tutto ciò oggi neanke volevo pranzare
per favore mi potete scrivere tutti i nomi sinonimi ecc dell'aspartame cosi da poterlo identificare quando leggo l'etiketta di qualunque cibo o bevanda graziee!!! e sopratutto c'è dentro le proteine??

e dentro il nesquick???????????????

[Sfondry]

dopo aver letto tutto ciò oggi neanke volevo pranzare
per favore mi potete scrivere tutti i nomi sinonimi ecc dell'aspartame cosi da poterlo identificare quando leggo l'etiketta di qualunque cibo o bevanda graziee!!! e sopratutto c'è dentro le proteine??

e dentro il nesquick???????????????

Ovviamente non hai letto niente di ciò che è stato scritto nel tread.
Leggilo e ti accorgerai che le risposte sono gia state date.

[rich_el]

dopo aver letto tutto ciò oggi neanke volevo pranzare
per favore mi potete scrivere tutti i nomi sinonimi ecc dell'aspartame cosi da poterlo identificare quando leggo l'etiketta di qualunque cibo o bevanda graziee!!! e sopratutto c'è dentro le proteine??

e dentro il nesquick???????????????

Di solito viene proprio usato nelle proteine, comunque ci sono proteine senza aspartame, per esempio NUTRIFORCE 100% WHEY NATURAL FORCE...
L'aspartame oltre ad essre scritto proprio come lo leggi potrai trovarlo identificato come E-951

[Tl_UnipG_BoyZ]

sullw proteine ke prendo io c'è scritto dolcificante E-955 ke faccio me preoccupo?

l sucralosio è un dolcificante artificiale noto col nome commerciale di Splenda negli Stati Uniti. Nell'Unione Europea è conosciuto anche col nome di E955. È 320–1000 volte più dolce del saccarosio cioè all'incirca il doppio più dolce della saccarina e quattro volte più dolce dell'aspartame. Viene prodotto per sostituzione selettiva di tre dei gruppi idrossilici dello zucchero da cucina (saccarosio) con altrettanti atomi di cloro, producendo così 1,6-dicloro-1,6-dideoxy-β-D-fructo-furanosyl 4-cloro-4-deoxy-α-D-galactopyranoside o C12H19Cl3O8. A differenza dell'aspartame questo composto è termostabile (non si degrada col calore) ed insensibile ad un ampio range di pH. Può quindi essere usato per i dolci da forno o in prodotti che richiedono di conservarsi a lungo.

[rich_el]

Il sucralosio, conosciuto anche come E-955 e fin'ora considerato da molti studi come il dolcificante intensivo più sicuro che ci sia sul mercato.
Ovviamente io non sono onniscente ma a quanto pare dovresti stare tranquillo.

[tiger84]

Tra l'altro nel thread è stato postato che nel supradin c'è aspartame, ma in quello in compresse nn mi risulta ci sia!
Cmq sn d'accordo anch'io che se nn ce l'unanimità sul discorso è perchè c'è del marcio ma da qua a dire no a prescindere a qualche coca light zero o -1 che sia, è forse esagerato!

[rich_el]

Mi fa piacere notare che hai capito proprio quello che intendevo trasmettere.
Nessuno vieta una coca light ma vorrei solo riuscire a capire perché di solito quando le più grosse associazioni che dovrebbero tutelarci proteggono a spada tratta qulacosa dietro ci sia qualcosa che puzza...