Il doping fa male?

[tattoos]

Non so perché (), ma ho la netta impressione che il Thread abbia esaurito il suo scopo.

Affermare che un atleta sia dopato o meno aggiunge poco valore, secondo me.

[lukenadal]

Non so perché (), ma ho la netta impressione che il Thread abbia esaurito il suo scopo.

Affermare che un atleta sia dopato o meno aggiunge poco valore, secondo me.

hai ragione non pensavo di sciuscitare questo dibattito.
Dai ho dato un pò di brio all'argomento...
La finiamo qui?
Scusami...

[Fenix]

ok ok luke come credi...non voglio fomentare flames...già bastano i miei...
Piuttosto sono stati in pochi quelli che mi hanno risposto a proposito del fatto se ammirino di più un atleta geneticamente dotato, quindi più ad esempio un Coleman, oppure un Yates (per sua stessa dichiarazione non dotato come altri)...entrambi Mr.O ma con doti molto differenti (non che Coleman non si sia fatto il c*** ma geneticamente direi quasi impeccabile...). Isomma, lavoro duro e compromessi o lavoro duro avvallato da Madre Natura?

[lukenadal]

ok ok luke come credi...non voglio fomentare flames...già bastano i miei...
Piuttosto sono stati in pochi quelli che mi hanno risposto a proposito del fatto se ammirino di più un atleta geneticamente dotato, quindi più ad esempio un Coleman, oppure un Yates (per sua stessa dichiarazione non dotato come altri)...entrambi Mr.O ma con doti molto differenti (non che Coleman non si sia fatto il c*** ma geneticamente direi quasi impeccabile...). Isomma, lavoro duro e compromessi o lavoro duro avvallato da Madre Natura?

Bene Fenix, io voglio rispondere alla tua domanda però come fai a capire che Coleman è dotato geneticamente mentre Yates no?
Poi io rispondo volentieri.
Grazie cioao

[Fenix]

beh il discorso è parecchio lungo ma semplifico: Coleman prima del suo 1° Mr.O arriva 15(o 13)...l'anno dopo lo vince alla grande...vince 8 statuette consecutive (cominciando ad allenarsi 6 mesi prima della gara) dalla tenera età di 35 anni e gareggia ancora ai massimi livelli a 43...masse, linee, proporzioni, simmetria, carichi disumani, ha stabilito i nuovi standard del BB moderno...
Yates vince 6 statuine battendo (non si sa come) ragazzacci tipo Weeler,Dillet,Ray, forse solo per i suoi enormi dorsali e polpacci da paura...per il resto?Bicipiti orribili, gambe bruttine ecc ecc ma...una forza di volontà che gli ha fatto portare a casa 6 Sandow(si ritira dall'agonismo quasi 10 anni prima di Coleman, praticamente all'età in cui si ritira, Coleman vince il 1° Olympia (sono quasi coetanei)) allenandosi furiosamente per cercare di portare tutti i gruppi ad un livello omogeneo, senza esclusione alcuna, dai tibiali agli sternocleidomasoidei...ho dimenticato qualcosa?
Ah si...certe cose non te le insegna nessuno...un atleta dotato si vede a colpo d'occhio...per questo è difficile rispondere alla tua domanda...
e ancora:circa 20kg di differenza (yates è solo appena piu basso)

[lukenadal]

Ok in parte ho capito perchè a quei livelli cavolo non capivo dove arrivasse la genetica o dove arrivasse il doping.
Magari Coleman ha usato doping che mai nessuno prima ha usato.
Ciò non toglie che in effetti è un mostro per spessore e densità muscolare e sicuramente pur facendo un uso massiccio di doping è uno che si fa il mazzo quadro per arrivare dov'è arrivato.
Vedendo i video di coleman e cutler la prima cosa che mi è balzata all'occhi sono stati i carichi, c'è una netta differenza tra quelli di coleman e cutler.
Coleman è su un'altro pianeta.

[kickboxer_87]

dire che yates sia poco dotato geneticamente mi pare proprio una cosa senza senso... ha dominato per anni e probabilmente ronnie sarebbe stato battuto avanti se dorian avesse deciso di continuare ancora per un paio d'anni...