x 4ca o x chi ha occhio

[4ca]

chi ha detto che le cazzate arrivano solo dai ragazzini?

ne ho sentite di peggiori dette da medici e persone di cultura mooolto elevata.

ma facciamo un ragionamento tu credi che un uomo popolare come stallone va in televisione a dire che gli hanno dovuto mettere una pompetta?
daiii ...... se lui avesse bisogno di questo t'immagini un normale b.builder e nn dico un super big, di che avra bisogno, del montacarichi?..........tutte cazzate dalla prima all'ultim, per questo che nemmeno volevo rispondere a questo post daii, che andrebbe in gossip e nn in questo forum

[yukatan]

Originally posted by Il futuro
conta che non era un bodybuilder ma un pugile e quindi le gambe non poteva averle grosse senò perdeva agilità

come come come?!?!?! §83

[4ca]

infattti tyson ha delle gambine ehehehehehe

[Sly83]

4ca, obiettivamente: STALLONE sembra dopato?!?!(AL DI LA CHE IN REALTA LO SIA O MENO, sono cazzi suoi)
Se si, non ho capito un ***** di BBing....e quindi tantovale che eviti di scrivere....e di andare avanti ad allenarmi e a insegnare.
Se non lo sembra, allora se è dopato sul serio per davvero cadono MISERAMENTE tutte le argomentazioni di chi crede che il doping possa cambiare un brocco e farlo diventare un fenomeno.
(cosa tralaltro discutibilissima indipendentemente da ogni altra cosa, come spesso si è detto)
RISPONDIMI PERCHE' E' IMPORTANTE

[Il futuro]

Una persona se ha la genetica da brocco può doparsi quanto vuole ma non cresce tantissimo mentre se hai già una bella genetica e belle masse ti trasformi...

[azimut]

cadono MISERAMENTE tutte le argomentazioni di chi crede che il doping possa cambiare un brocco e farlo diventare un fenomeno.

un broicco dopato rimarrà un brocco ma dopato.... dipende poi anche da come ti dopi... se fai le cose fatte bene migliori, altrimenti rimani uguale solo un po' più gonfio.... di certo non sono gfli steriìoidi che ti trasformano in fenomreno se non lo sei già di natura.
stallone...bho chi può dirlo (e sinceramente chi se ne frega) potrebbe essere uno che si è dopato alla ***** come un natural ben preparato (in alcuni film) ma con una struttra non da campione sicuramente...poi non ho capito con che metro giudicate Arndold versione "fitness" faceva quasi ridere...stallone però....quello si che è un grande .....mha!!!

[Sly83]

è quello che intendo io Futuro: quindi Staloone (se è dopato) non è stato nè un mostro di genetica nè uno dai risultati eclatanti.
Quindi chi considera il doping come la panacea dei propri problemi muscolari (e chi non fa altro che sputare addosso a tutto il mondo agonistico), ha le idee perlomeno poco chiare a mio parere.
Ma io sono per la libertà di pensiero, quindi è giusto che ognuno abbia la propria opinione.
Condivisibile o meno, questo è un altro discorso.
Cèo!

[Sly83]

x Azimut: Arnold è in gran forma anche nella versione fitness secondo me......comunque è la questione che si faceva una ventina d'anni fa: l'uno è l'icona del BBing; l'altro quella della classe operaia che ha raggiunto la vetta, al di là del fisico...
Ma la questione ormai è vecchia...
Cèo!

[azimut]

ma si dai si faceva una questione non capendone gran che, non li si può paragonare a<livello fisico, venivano paragonati perchè uno faceva commando, l'altro rambo... e chi non ne capiva li affiancava anche a livello fisico (anche io all'epoca che avevo 7/8 anni),,, ma poi .....

[Sly83]

difatti.
Si dava solo aria alla bocca.
Cèo!

[4ca]

ma che discorsi sono? ma perche uno che usa far aci deve diventare coleman altrimenti e un brocco ma che cavolo di discorsi fate? ma se le altezze peso si bombardano di brutto e nn arrivano nemeno alle misure di stallone, poi uno con l'uso o meno di farmaci nn si puo fermare dove vuole o meglio dovo gli serve?

ma come lo misurate uno se e un brocco o un fenomeno?

con il metro che avete usato, all'olimpia dovrebbe gareggiare solo coleman, levrone e pochi altri..........il resto dei concorrenti hano sprecato i farmaci?
vi rendete conto del discorso che avete fattole misure di coleman confrontate a quelle di sarcev sarebbero pari a quelle di arnold confrontate a quelle di stallone eppure sarcev e stato un atleta di rilievo,
insomma questo e un discorso sterile e senza risposte,
poi come fai a dire cosi a occhio se uno si dopa o no?
solo i pseudoesperti da bar traggono conclusioni su queste basi, mi sa che nn avete idea di che razza di genetiche e di quali e quanti fenomeni ci siano in giro, sia fenomeni di natura che da baraccone

[Sly83]

io intendevo che c'è chi ci scrive libri su ste cose; e volevo la conferma che si tratta di stupidaggini da bar(e meno male che l'ho avuta)
Cèo!