Il doping fa male?

[.:überfranz:.]

abbiamo un numero limitato di recettori...immagina che so...tanti cubi con un buco al centro, questi sono i recettori...ce ne sono verdi gialli rossi e cosi via uno per ogni sostanza...ora immagina il testo come un cilindretto rosso che si incastra nel cubo rosso...prima o poi i cubi finiscono ma tu continui a buttare dentro testosterone...cioè saturi i recettori, li finisci...se butti dentro altri cilindretti non trovi cubi vuoti dove incastrarli...perciò si cambia molecola(farmaco) per riempire i recettori ad esempio verdi...che ne so col nandrolone...(certo hanno funzioni differenti ma il principio è simile)...il sistema è il corpo umano, il collasso è quando si ribella: lo sfogo, il male, l'effetto collaterale (effetto pesante perchè di leggeri li hai anche senza arrivare alla saturazione)

scusa la domanda banale, ma questa sarebbe la differenza tra uso e abuso?

[tattoos]

scusa la domanda banale, ma questa sarebbe la differenza tra uso e abuso?

Non penso proprio. Le sostanze androgeniche sono state introdotte come CURA di disfunzioni (esempio disfunzioni erettili). Il loro uso è quello.
L'abuso è quando si utilizzano per altri scopi in un corpo con patologie assenti.

[menphisdaemon]

O vecchio,senza polemica...ma o sono io a non saper scrivere, o sei tu a fraintendere
Siamo in un forum,ok.Ragioniamo per assurdo: assumiamo che tu sia pro doping,io contro.Tutti e due troviamo degli studi che supportano le nostre rispettive tesi e li postiamo.Una persona che legge il tutto avrà modo di farsi una sua opinione e poi si potrà discutere sui punti antitetici.Mi sembra democratico e limpido...non so cosa tu abbia capito??
Perchè non concordi??

[Fenix]

O vecchio,senza polemica...ma o sono io a non saper scrivere, o sei tu a fraintendere
Siamo in un forum,ok.Ragioniamo per assurdo: assumiamo che tu sia pro doping,io contro.Tutti e due troviamo degli studi che supportano le nostre rispettive tesi e li postiamo.Una persona che legge il tutto avrà modo di farsi una sua opinione e poi si potrà discutere sui punti antitetici.Mi sembra democratico e limpido...non so cosa tu abbia capito??
Perchè non concordi??

beh ma vedi che la discussione ci dev'essere!Cmq ritengo che postare dei link possa essere interpretato male da giornalisti un pò troppo superficiali...e poi questo 3d è stato aperto proprio per creare una linea uniforme ed essere d'accoro su un'unica opinione prima di un'eventuale riapertura della sezione...non possiamo poi "spararci" link a raffica capizzzz?

[menphisdaemon]

Si si è chiaro...la mia è solo una proposta su cui discutere...
Anche perchè bisognerebbe stare cmq attenti: magari si svilupperebbero discussioni del tipo 100mg fanno bene 105mg fanno morire...cose insensate insomma...
Personalmente sono molto interessato ai meccanismi di funzionamento dei vari prodotti e dei loro effects et side-effects, poi di doparmi non me ne può fregare di meno!Capisco però che c'è molta gente che vorrebbe quelle infos per, come dici tu, prendere la decisione definitiva () o per avere una linea guida.Lungi dalle mie intenzioni...

[Fenix]

Non penso proprio. Le sostanze androgeniche sono state introdotte come CURA di disfunzioni (esempio disfunzioni erettili). Il loro uso è quello.
L'abuso è quando si utilizzano per altri scopi in un corpo con patologie assenti.

scusa zio penso fosse riferito all'ambito BB o sportivo...cioè che per alcuni atleti questo poteva essere definito semplicemente uso...cioè senza "esagerare"...

[lukenadal]

La mia era una richiesta in buona fede ma capisco benissimo per cui non fa nulla.
Sono e rimango contrarissimo!!

[Fenix]

La mia era una richiesta in buona fede ma capisco benissimo per cui non fa nulla.
Sono e rimango contrarissimo!!

non volevo insinuare nulla sia chiaro...anche io capisco te perchè mi è già capitato, ma leggendo con occhi esterni...tu capisci

[lukenadal]

non volevo insinuare nulla sia chiaro...anche io capisco te perchè mi è già capitato, ma leggendo con occhi esterni...tu capisci

Figurati non c'è problema continuamo a parlarne serenamente con una piccola parentesin però doverosa... CAMPIONI D'EUROPA!!!!!!!!!

[tattoos]

scusa zio penso fosse riferito all'ambito BB o sportivo...cioè che per alcuni atleti questo poteva essere definito semplicemente uso...cioè senza "esagerare"...

Capìto. Ma sai, è meglio precisare a tal punto da essere presi per imbecilli.

[Fenix]

Capìto. Ma sai, è meglio precisare a tal punto da essere presi per imbecilli.

spero tu non abbia pensato che intendevo questo di te

[.:überfranz:.]

si infatti mi riferivo a quello. leggendo il post di fenix se ne deduce che il corpo si satura di sostanze dopo un certo livello e inizia a collassare. allora mi chiedo se il corpo sia gia' saturo di suo, quindi a valori normali (un corpo sano) e se il surplus di sostanze avvenga sempre con l'intrusione dall'esterno.

[Fenix]

si infatti mi riferivo a quello. leggendo il post di fenix se ne deduce che il corpo si satura di sostanze dopo un certo livello e inizia a collassare. allora mi chiedo se il corpo sia gia' saturo di suo, quindi a valori normali (un corpo sano) e se il surplus di sostanze avvenga sempre con l'intrusione dall'esterno.

certo che si...un sistema sano produce ciò di cui necessita ma non arriva mai alla saturazione...difatti se dopo uno stimolo particolarmente intenso il corpo aumenta leggermente la produzione di certe sostanze lo fa sempre entro certi limiti che non possano danneggiarlo...che sono di gran lunga inferiori a quelli del doping...questa produzione endogena cala o aumenta (come ho giò detto) a seconda delle condizioni o fattori ambientali o ad esempio con l'età...ma è NATURALE...è per questo motivo che esistono gli effetti collaterali...è sempre una forzatura alla natura...certo poi la demonizzazione del doping a volte va oltre i fatti reali perchè il corpo è molto più resistente di quello che si pensi ma come per tutte le cose dannose come fumo alcool smog radiazioni ecc se nulla è meglio...basta quanto male ci facciamo inconsciamente...a volte anche con la semplice "alimentazione"...vedi certi fast-food...credetemi non sto esagerando...

[menphisdaemon]

certo che si...un sistema sano produce ciò di cui necessita...difatti se dopo uno stimolo particolarmente intenso il corpo aumenta leggermente la produzione di certe sostanze lo fa sempre entro certi limiti che non possano danneggiarlo...che sono di gran lunga inferiori a quelli del doping...questa produzione endogena cala o aumenta (come ho giò detto) a seconda delle condizioni o fattori ambientali o ad esempio con l'età...ma è NATURALE...è per questo motivo che esistono gli effetti collaterali...è sempre una forzatura alla natura...certo poi la demonizzazione del doping a volte va oltre i fatti reali perchè il corpo è molto più resistente di quello che si pensi ma come per tutte le cose dannose come fumo alcool smog radiazioni ecc se nulla è meglio...basta quanto male ci facciamo inconsciamente...a volte anche con la semplice "alimentazione"...vedi certi fast-food...credetemi non sto esagerando...

Dovete vedere "Super size me" e gli darete ragione.

[tattoos]

Se desiderate approfondire, per uso ecumenico e didattico, scaricate il pdf (Biomedical Side Effects of Doping, purtroppo in inglese) e leggetevi le slide disponibili su questo sito (queste in italiano...).


http://www.lrz-muenchen.de/~tc131ac/...alienisch.html