biio personalizzato

[tunz]

Per me la verità assoluta non esiste in nessun campo..

ma questa era una metofora...nel senso ke ci indirizzi verso tecnike e strategie di allenamento sempre migliori....

in quanto ai miei massimali io non ho detto ke sono dei gran pesi, ho solo riportato i miei progressi...e poi ricordatevi ho ripreso ad allenarmi da meno di un anno ( ho iniziato a febbraio), e pesavo solo 65kg con una bf penso sui 14%/15% .....
cmq l'importante è si registrino sempre dei miglioramenti...io punto ad arrivare come i bei tempi ( 75kg tiratissimo con 5% di bf x 170cm) ....speriamo

[tunz]

la verità assoluta.....

ma questa era una metofora...nel senso ke ci indirizzi verso tecnike e strategie di allenamento sempre migliori....

in quanto ai miei massimali io non ho detto ke sono dei gran pesi, ho solo riportato i miei progressi...e poi ricordatevi ho ripreso ad allenarmi da meno di un anno ( ho iniziato a febbraio), e pesavo solo 65kg con una bf penso sui 14%/15% .....
cmq l'importante è si registrino sempre dei miglioramenti...io punto ad arrivare come i bei tempi ( 75kg tiratissimo con 5% di bf x 170cm) ....speriamo

[franz_fb]

quanta chiacchiera.. io sono il primo a dire che ognuno deve trovare la sua strada, e -proprio per convinzioni filosofiche - non reputo le scienze per più di quel che valgono.. ovvero manifestazioni di un'umanità dis-integrata da un contesto cosmico che cerca di giungere alla conoscenza astratta forzando entro principi troppo umani - rispondenti al raziocinio cervellotico - realtà non certo antropomorfe. comunque, non è questa la sede....
ad ogni modo, nonostante le variabili individuali (ebbene sì, sono un sostenitore della dis-uguaglianza.. in termini assoluti, quindi pensate un po' in relazione ad una sfera materiale come quella della fisiologia), la biologia esiste: imperfetta sicuramente, ma conferma che esistono dei principi validi. quindi, senza arrampicarsi sugli specchi come tenta di fare sorma, bisogna soddisfarli: altrimenti, anzichè sollevare pesi, nella ricerca dell'ipertrofia potresti orientarti, che so.. verso i campionati di filosofia (mio dio, ma davvero esistono? e le categorie in base a quale strampalato criterio sono stilate? il peso della montatura degli occhiali, forse? per curiosità sapete.. anch'io sono un appassionato di filosofia e la studio, ma reputo la mera chiacchiera speculativa alla stregua della mer..). comunque, sorma, sei ironico e per uesto simpatico.. la finisco qua dicendo.. che sfiga, proprio ad un campione di filosofia dovevo fare la battutaccia (converrai che, buttata lì in quel modo, la storia di Hegel sembrava lo sfoggio di un ragazzino che l'ha sentita in bocca ad una prof)

comunque tattoos non capisco dove vuoi arrivare, non ho mai detto niente che contraddica quanto tu stesso dici

[Su Malloru]

Ma a chi era riferito il messaggio Tattoos?
Se ti riferivi a me forse non mi sono espresso bene e non mi hai capito, ti posso assicurare che io non sono affatto tipo da verità\valori assoluti, anzi il dogmatismo e\o l'assolutismo per me sono cialtronaggini da superare..
Non vorrei passare per dogmatico, assolutista e via dicendo..

[kickboxer_87]

Meno Libri più Ferro - cinghiale PL

[°°sOmOja°°]

io consiglierei di evitare le dicotomie come quella: libri - pesi
o teoria e pratica

persone come ironpaolo sono frutto dell'unione tra i 2 aspetti di una stessa passione che è fatta sì di esperienza sul campo e differenze individuali
ma anche di LOGICA E SCIENTIFICITà

100x100 di panca non dà massa e questo nn lo insegna solo la pratica (io spero che nessuno di voi abbia avuto la malsana idea di provarlo per fare l'esperienza!) ma lo dice la fisiologia.. con quel range di ripetizioni non c'è un sufficiente reclutamento di fibre ad alta attivazione - ipetrofizzabili.

con l'esperienza non si vede il glicogeno che si accumula nei miociti, così come non si vede la differenza tra fibre bianche e rosse, nè il ciclo di krebs.

[franz_fb]

so-mo-ja-so-mo-ja-so-mo-ja-so-mo-ja!

[tattoos]

Vedo che il mio post ha avuto efficacia. Il Tu era un Tu generico ed aveva lo scopo di evitare flames quanto mai sgraditi.

Ho letto qualche tempo fa un libretto di Schopenauer ("L'arte di ottenere ragione" penso edito da Adelphi) ed ho applicato.

[kickboxer_87]

anch'io l'ho letto... carinissimo

e decisamente utile

[franz_fb]

male, abbasso schopenhaur

[Su Malloru]

Letto anch'io!!!
Uno dei miei filosofi preferiti Schopenauer!

[franz_fb]

prima che qualcuno venga a fare il professore.. schopenhauer
scrivevo di fretta perchè sono al lavoro e scrocco la connessione del comune con sommo disappunto dei boss

[Sorma]

...
ma questa era una metofora...nel senso ke ci indirizzi verso tecnike e strategie di allenamento sempre migliori....
...

Se la metti così allora concordo.

Per il resto tutti non avete fatto altro che ribadire gli stessi concetti da me espressi.

Arthur è bravo, ma gli preferisco Friederich.

[Sorma]

quanta chiacchiera.. io sono il primo a dire che ognuno deve trovare la sua strada, e -proprio per convinzioni filosofiche - non reputo le scienze per più di quel che valgono.. ovvero manifestazioni di un'umanità dis-integrata da un contesto cosmico che cerca di giungere alla conoscenza astratta forzando entro principi troppo umani - rispondenti al raziocinio cervellotico - realtà non certo antropomorfe. comunque, non è questa la sede....
ad ogni modo, nonostante le variabili individuali (ebbene sì, sono un sostenitore della dis-uguaglianza.. in termini assoluti, quindi pensate un po' in relazione ad una sfera materiale come quella della fisiologia), la biologia esiste: imperfetta sicuramente, ma conferma che esistono dei principi validi. quindi, senza arrampicarsi sugli specchi come tenta di fare sorma, bisogna soddisfarli: altrimenti, anzichè sollevare pesi, nella ricerca dell'ipertrofia potresti orientarti, che so.. verso i campionati di filosofia (mio dio, ma davvero esistono? e le categorie in base a quale strampalato criterio sono stilate? il peso della montatura degli occhiali, forse? per curiosità sapete.. anch'io sono un appassionato di filosofia e la studio, ma reputo la mera chiacchiera speculativa alla stregua della mer..). comunque, sorma, sei ironico e per uesto simpatico.. la finisco qua dicendo.. che sfiga, proprio ad un campione di filosofia dovevo fare la battutaccia (converrai che, buttata lì in quel modo, la storia di Hegel sembrava lo sfoggio di un ragazzino che l'ha sentita in bocca ad una prof)

comunque tattoos non capisco dove vuoi arrivare, non ho mai detto niente che contraddica quanto tu stesso dici

Hai ragione nel dire che la citazione di Hegel era tirata tirata... In effetti poteva anche sembrare lo sfoggio di un ragazzino...
Anche io reputo la mera chiacchiera speculativa alla stregua della m***a, io sono molto più per la filosofia della scienza, quindi...

Io non ho detto che i principi biologici non vadano soddisfatti, essi sono soddisfatti in quanto principi. Tutti sottostiamo a tali leggi e dobbiamo prenderne atto, anche nella pratica del bodybuilding. Ci mancherebbe altro!

Io ho detto che tali principi formano un sostrato di regole da seguire e che tutti devono tenerne conto.
Poi ho detto: esistono anche i principi del bb ed essi devono in qualche modo essere conciliati con i suddetti biologici.

MA RIPETO CHE IL BB NON AMMETTE UNA VERITA' ASSOLUTA IN TERMINI DI PROGRAMMAZIONE; solo questo... e dato che oltre alle verità biologiche esistono anche le verità dell'allenamento la questione si chiude qui.

Comunque franz mi sembra di aver letto che tu sia un rugbysta: se è così ti stimo a priori per il valoroso sport che pratichi!

Bella!

[franz_fb]

sai sorma, sto iniziando a preparare proprio l'esame di filosofia della scienza.. come può interessarti? trovo il programma di una noia mortale.. comunque ecco perchè ti stava a cuore il dibattito, perchè inereva al tuo campo!
quanto al rugby.. sicuramente veicola uno <<stile>> giusto, ma per i miei gusti è pervaso da un po' troppa goliardia e cameratismo di bassa lega, almeno lì dove lo pratico io

ora basta, altrimenti rimango off-topic troppo a lungo (comunque non mi hai risposto.. qual è il criterio di discriminazione delle categorie alle olimpiadi di filosofia?)