chi è meglio secondo voi?

[kickboxer_87]

mica gli altri sono piccini
è un luogo comune idiota quello secondo cui chi fa sport oltre alla palestra destinato a rimanere secco.

rugby,football e hockey ti forgiano nell'acciaio, altro che cazzi...

[heerokeem]

ho un amico che ha fatto hockey fino quasi a livello professionale,......posso dirti che da vedere non è sto mister muscolo ma a placcaggi scommetto che mette via il 90 per cento del forum,....!!!

[°°sOmOja°°]

ma gioca nel senso che ogni tanto fa una partitella? o gioca in una squadra?
onestamente non credo passerebbe i test anti-doping....

[heerokeem]

no ha smesso perchè un incidente in auto l'ha conciato per bene, peccato perchè era a un passo dal professionismo.
non ho capito cosa c'entra il doping somo,.....

??

[MAX72]

Ronnie Coleman forever!Bellino Dexter...Badell non mi piace per niente(fin troppo generoso il suo piazzamento...) ,così come Cutler....ancora con questo Markus Ruhl?Ma quando gli vietano di gareggiare?Un'accozzaglia di muscoli messi qua e là a caso e synthol a go go..ma per favore..quando poi sento parlare di addomi dilatati si fa solo il nome di Coleman e di qualcun altro,ma questa è una"qualità" che accomuna TUTTI i bb del M.O....

[kickboxer_87]

ma gioca nel senso che ogni tanto fa una partitella? o gioca in una squadra?
onestamente non credo passerebbe i test anti-doping....

@He: somo parla di dexter

@Somo: no, gioca da professionista! non so come fanno per tutte le bombe ma fattostà che gioca...

[°°sOmOja°°]

infatti parlavo di dexter
cavolo devono essere davvero ben organizzati per regolare i cicli in modo da risultare negativi ai controlli
vabè che questa è routine nei grandi sport, però conciliare i tempi del campionato con le gare dev'essere tutt'altro che facile

[llcoolj]

beh si,in effetti nell'NFL il doping è vietatissimo,nn km nel baseball dove ne assumono a vagonate e nessuno dice niente

[the PUNISHER]

1° ronnie coleman
2° dexter jackson
3° markus rhul
4° Victor martiz (è il futuro mister olympia: spettacolare)
5° gustavo badell
6° dennis james
7° jay cutler.

1) i fratelli weider si dovrebbero vergognare per quello che hanno combinato al mister olympia 2006 VERO
2) sono quasi tutti, almeno nei primi 10, migliori di jay cutler VERO
3) fanculo agli sponsor insieme ai weider hanno regalato il titola a cutler VERO
4) markus rhul quest'anno era eccezzionale meritava molto ma motlo di più. VERO
5) dennis james sempre troppo penalizzato: è molto più grosso e definito di cutler. VERO
6) ronnie coleman è il più grande B.B. di tutti i tempi. è 10 anni avanti a tutti è sta proiettando il B.B. verso il futuro....._NON HA RIVALI. VERO7)a chi si lamente per gli addomi prominenti: quelli c'è li hanno quasi tutti anche quelli piccoli, quindi finiamola con questa storia. qui stiamo parlando di Culturismo no di fotomodelli... VERO
8) spero che l'anno prossimo coleman si presenti più grosso e definito così capiscono chi è il numero 1 VERO [COLOR="Red"]in realtà:dopo aver vinto il Mr.Olympia 8 volte di seguito. ORA Ronnie si allena durissimo per stabilire il nuovo RECORD[/COLOR] assoluto di nove vittorie nell'edizione 2007. E'ritorno sempre al futuro... si puo avere 10 SANDOW'S....2008 (Se Dio vuole ....) BIG RON
9) oneri e gloria a coleman ha 42 anni e onori e gloria a vince taylor ha 50 anni. GRANDISSIMI....MIGLIORI questo significa amare lo sport. Fanculo ai soldi e agli incassi miliardari.

VERO TEST 9/9 OTTIMO:
Gentile Naoto 78, hai ragione! Complimenti!

[the PUNISHER]

SECONDO VOI?

o

[franz_fb]

- leggevo che in nella nfl in realtà il doping è ultra-diffuso, e non stento a crederlo. si trattava di studi universitari condotti da non ricordo chi. ci sono sport in cui è noto che gli atlei non sono puliti: ad esempio anche nell'emisfero sud per quel che concerne il rugby professionistico

-non capisco perchè, se il bb oggigiorno è (quasi) solo dimensioni e definizione strema, gente come ruhl e james venga così penalizzata. tra l'altro james non è nemmeno sgraziato come ruhl. perchè un coleman con quell'addome deve vincere su loro due?

[franz_fb]

altra cosa. credo che dexter, per quanto abbia il fisico più bello - diciamo che, dovendo scegliere, vorrei essere come lui - abbia obiettivamente troppa poca massa per vincere: il bb è si proporzioni, ma anche massa, bisogna ammetterlo.
piuttosto prendiamo martinez: lui è enorme ma non sgraziato, con una bella linea; inoltre è separato ma non estremamente definito. questo è, credo, un aspetto da prendere in considerazione: credo che la definizione estrema sia un segno della degenerazione progressiva che ha investito il bb contemporaneo al pari almeno della massa. certi corpi privati della pelle e con vene varicose taratologiche sono alieni all'umanità.. guardate, per me è meglio la massa abnorme a questo punto.

[llcoolj]

Dexter Jackson nn gioca a football,esiste 1 Dexter Jackson dell'NFL ke gioca nei cincinnati bengals,ma deve essere x forza 1 omonimo xkè ho visto le foto ma nn gli assomiglia proprio...e inoltre sul sito di Dexter Jackson(il bodybuilder) nn parla di nessuna partecipazione all'NFL...quindi credo ke anke i telecronisti della replica dell'olimpia abbiano detto 1 c****ta!

[llcoolj]

http://www.nfl.com/players/playerpage/133317
questo è il link della scheda giocatore di Dexter Jackson dei Cincinnati Bengals.Direi ke nn sn proprio la stessa persona.

[healthtrainer]

Salve,premetto che a me Cutler non piace.
Sono + per i fisici alla Bob Paris,Frank Zane,Francis Benfatto,MAuro Sarni ecc.
se guardiamo la gara,il caro ed onesto Coleman,l'ha persa per alcuni motivi:
1- Pancia da donna incinta di 7-9 mesi.E' scandaloso che un BBer che deve rappresentare l'armonia delle masse muscolari,l'eleganza e la potenza si riduca ad essere spanciato.L'ha notato pure mia moglie che di mestiere e' Ostetrica......
2- Non definito come i suoi livelli standard.Era abbastanza evidente.non confondiamo la definizione dalla separazione muscolare.
3- sulla sua bellissima struttura Coleman (non so' se vi ricordate dell'inizio anni '90 )ha costruito si un fisico portentoso,ma lo ha imbruttito grandemente.Diciamo che la figura invece di rimanere "statuaria o snella,come volete Voi" e' un debordare di masse che a me sinceramente non piace.Ricorda molto Markus Ruhl.
4-Cutler e' migliorato tantissimo e batteva 10 a zero sull'addominale Coleman.
Che senso ha essere grossi e poi avere l'addominale di una donna incinta?
5-Cutler era + definito

Ovviamente le qualita' muscolari e strutturali di Ronnie non si discutono,ma questa volta lui ha perso per i motivi sopracitati e che Cutler e' migliorato tantissimo.Se ci fate caso Ronnie nelle espressioni non e' mai stato convinto di vincere,era molto preoccupato,perche' si rendeva conto che in quella gara Cutler era stramigliorato rispetto agli anni passati.

Sicuramente chi si meritava l'Olympia tra tutti era Dexter jackson.Grosso,definito,e denso.Ma la classifica doveva anche essere stravolta a vantaggio di X-Men e non dei Freak (oramai espressione del Doping dilagante,non quello farmacologico,bensi quello genetico....)
Non capisco tutto questo livore nei confronti di Cutler.Bisogna mettere da parte le preferenze per il proprio idolo e giudicare con freddezza e distanza una gara del genere.
Ad esempio Badell,a me non piace,pero' trovo scandaloso il suo 6° posto.Le qualita' richieste le aveva tutte, ed un 4° posto come qualcuno notava poteva essere suo.
Il fattore Muscletech,Haney non le voglio considerare,senno' alimentiamo il culto del sospetto.
Diciamo che La Ifbb e la Ami,sono a meta' del guado,non hanno ben chiaro che qualita muscolari che debba avere un Mr. Olympia.Se vogliono le masse allora perche' ruhl o Dennis james erano fuori dai primi 6 ?perche' hanno inserito 3 Xmen come Martinez,Anthony,Jackson nei primi 6 ?
L'errore di Ifbb e' quello che oggi come oggi non hanno le idee chiare.E questo va a detrimento dell'intero movimento del BB ed alla sollecitazione dell'abuso di sostanze dopanti.
slt healthtrainer