fiato e peso

**GIOVANNI87** · 31-10-2006, 11:37 PM

Il metodo che ti consiglia kik, se sei poco allenato, è il metodo migliore per riuscire a percorrere abbastanza chilometri all'inizio...

Quando sarai più allenato, però, secondo me trarrai più vantaggi a correre a lungo a ritmo costante.

**kickboxer_87** · 01-11-2006, 01:28 AM

quoto

poi, quando sei ancora + avanzato, inserisci gli scatti (io li preferivo in salita, circa 30/50m... ma sono un caso patologico

)

**GIOVANNI87** · 01-11-2006, 09:38 AM

Mi sa che il più folle sono io, perchè preferisco la corsa in salita continua...

!!!

**°°sOmOja°°** · 01-11-2006, 10:23 AM

ciao giovanni
veramente le calorie bruciate non dipendono da quanti chilometri corri, ma piuttosto dalla fatica che fai (che si riflette attraverso la frequenza cardiaca) e dall'efficienza metabolica.

esempi:
se vado a correre con un millemetrista (lui allenato io no), a parità di distanza io consumerò di + perchè la mia frequenza cardiaca è + elevata.
se vado a correre con un nano di 1 metro (non me ne vogliano i nani anch'io faccio parte del club con 165cm di altezza

) a parità di distanza lui avrà faticato di + (so che sembra banale, ma in effetti 1km non è uguale per chi è 1.60 e per chi è 2mt)
se corro in discesa è un discorso, se corro in salita è un altro
se corro è un discorso, se passeggio è un altro.

poi chiaramente oltre alle semplici calorie bruciate dobbiamo considerare da dove vengono prese tali calorie, se ci manteniamo nella fascia aerobica alattacida la maggiorparte di esse (anche in relazione alla predisposizione personale e all'alimentazione) saranno "prese" dai grassi.

**GIOVANNI87** · 01-11-2006, 11:02 AM

Nel "mondo della corsa e degli sport di resistenza" sono tutti d'accordo su quello che ho detto io... nessuno escluso...è chiaro che esistono molte variabili, tipo la tecnica di corsa (se corri male bruci di più), la massa magra del soggetto (chi ha più massa magra a parità di peso brucia di più), il livello di allenamento (uno allenato brucia di meno a parità di km), la velocità (chi corre più veloce brucia un po' di più, perchè è maggiore la "fase di volo", fase che è assente, ad esempio, se uno cammina.
Ad ogni modo sono tutti d'accordo nel settore sulla formula km*peso*k, dove il coefficiente k può variare da 0,8 a 1,1 a seconda delle variabili che ho esposto sopra... La formula fornisce una STIMA, ben inteso...

**GIOVANNI87** · 01-11-2006, 11:05 AM

[QUOTE=°°sOmOja°°]
se corro in discesa è un discorso, se corro in salita è un altro
QUOTE]

ovvio...io intendevo la corsa in piano...ad ogni modo il principio è che le calorie bruciate dipendono dal "lavoro" che fai...

**ungeheuer** · 01-11-2006, 11:14 AM

Cmq la corsa nn è l'attività aerobica meno traumatica per l'individuo, non per tutti va bene (anzi secondo me per pochi). LE scarpe usate hanno una importanza fondamentale. L' IT di kik mi sembra buono, più in la potresti provare qualcosa tipo "Guerrilla cardio" o cose del genere (scatti intervallati a riposo...Olympian's docet).

Ma Kik Quante ne sa?????

P.S. Accertati che correndo nn spuntino dolori a caviglie ginocchia o schiena

**GIOVANNI87** · 01-11-2006, 11:22 AM

Originariamente Scritto da ungeheuer

Cmq la corsa nn è l'attività aerobica meno traumatica per l'individuo

La meno traumatica è forse la bici, però in questo caso difficilmente si riesce a bruciare quanto con la corsa, perchè dipende molto da "quanto vai forte": se vai piano, infatti, molto del lavoro lo fa la bici e non tu...