Berlusconi Vs Annunziata

[trainer]

Caro Trainer! Rispondo a te perchè mi sei simpatico e mi sei sempre stato simpatico anche quando t'hanno buttato fuori per le "liti" nel forum (del resto da un boxer che cosa attendersi, che faccia l'uncinetto? ) Però non ti dice niente il fatto che a "Striscia" abbiano più o meno "glissato"? Perchè gli "autori" sono a busta paga Berlusconi, ma non sono fessi! Non si tratta di Annunziata o di altri giornalisti, il nostro "leader maximo" non accetta di rispondere a domande precise che mettano allo scoperto le innumerevoli "magagne" che ogni governo ha (ma questo amico mio ne ha a josa). Silvio vuol solo racconatare la sua versione, sarà per questo che non si presenta in tribunale ai suoi processi, se dicesse al giudice: "O mi lascia parlare o mene vado" temo non lo lascerebbero uscire.

P.S.: Con tutto che l'Annunziata mi sta sulle scatole, sia chiaro.

era quasi prevedibile anche se i giornalisti in questi ultimi tempi stanno esagerando,pero'il comportamente dell'Annunziata non e'tollerabile,e'stata troppo di parte,stesso precedente con Fini tempo fa'ma che rispose a tono a tutte le sue domande

[trainer]

E se fosse stato Mussolini vs Annunziata

[VIERI]

era quasi prevedibile anche se i giornalisti in questi ultimi tempi stanno esagerando,pero'il comportamente dell'Annunziata non e'tollerabile,e'stata troppo di parte,stesso precedente con Fini tempo fa'ma che rispose a tono a tutte le sue domande

Ma certo, ogni giornalista ha le sue "inclinazioni" o "genuflessioni" Pensa a Vespa che fa sempre il chierichetto con la destra "contratto con gli italiani" compreso... Solo che certi marpioni si camuffano di più. Ma un giornalista serio, nei paesi civili, DEVE sempre "beccare" il potere, non lasciar parlare i bugiardi di Stato, da qualunque parte si annidino.
Come dicevo Silvio non sopporta proprio chi la pensa diversamente da lui, vedi il filmatino al parlamento europeo che citava ieri IronPaolo...

[VIERI]

E se fosse stato Mussolini vs Annunziata

La mussolini, che s'inalbera, con tutta la sua camicia nera di fondo è infinitamente più democratica dell'unto di Arcore! Lei s'arrabbia, ma discute, irride scherza, e se la prendono di petto a schiaffi, schiaffeggia, mi pare giusto, anche se non condivido le sue posizionei diciamo "familiari"

[tattoos]

Farò un discorso generalista, poiché, avvicinandosi gli "election days", non desidero fomentare alcuna classe politica.

I nostri giornalisti sono degli inetti.
Naturalmente, c'è qualche buon giornalista, ma la maggioranza tacitamente fornisce pochissime notizie e dà la propria opinione (giusta o sbagliata che sia) con il contagocce.

Ed i nostri politici non sono abituati ai giornalisti. Avete mai visto un dibattito giornalistico americano ? Avete mai visto il compianto Johnny Carson ?
Se Annunziata è antipatica, Carson, al confronto, è simpatico come un dito nel sedere con l'unghia rotta (detto popolare romano in versione edulcorata da Forum). Però le sue trasmissioni hanno fatto epoca sulla TV americana, mentre noi siamo anestetizzati dal catodico "Panino" di Mimun.

Io non mi sono affatto scandalizzato, quando Mieli ha annunciato la propria preferenza elettorale. Al di là di come la pensiate politicamente, ciascuno di Voi avrebbe dovuto tirare un sospiro di sollievo, pensando che l'editoriale di Mieli è un gesto che, in altri paesi, è normalissimo. Anzi, proprio perché, in terra italica, non era mai successo, in effetti l'anomalia è tutta nostra.

Ora, cercando di evitare qualunque giudizio nel merito sull'operato di Berlusconi, nessun politico dovrebbe fuggire davanti ad un serrato faccia a faccia giornalistico, anche in presenza di palese partigianeria. Il servizio che questo tipo di giornalismo (giornalismo di confronto) può portarci solo benefici.

[giakk80]

Al di là del fatto che l'Annunziata sia simpatica o meno, brava giornalista o meno, Berlusconi era ad un'intervista...non ad un comizio elettorale. Si vede che è abituato sempre e solo a dire ciò che vuole lui, cercando sempre di svicolare dalle domande.

Certo è che quando l'Annunziata ha detto "ritiri subito quello che ha detto!" sembrava stesse giocando con un bambino, e non intervistando un Premier.
Mi ha colpito il fatto che mentre il Silvione se ne andava si è sentita la sua voce fuoricampo dire: "la RAI è controllata da ma, vero?" o qualcosa di simile...
dobbiamo aspettarci che la "povera" Annunziata vada a far compagnia a Biagi, Santoro e Luttazzi?????
PS Un paese dove le interviste non sono libere e dove non esiste satira è un regime, non una democrazia

[Damien]

Al di là del fatto che l'Annunziata sia simpatica o meno, brava giornalista o meno, Berlusconi era ad un'intervista...non ad un comizio elettorale. Si vede che è abituato sempre e solo a dire ciò che vuole lui, cercando sempre di svicolare dalle domande.

Certo è che quando l'Annunziata ha detto "ritiri subito quello che ha detto!" sembrava stesse giocando con un bambino, e non intervistando un Premier.
Mi ha colpito il fatto che mentre il Silvione se ne andava si è sentita la sua voce fuoricampo dire: "la RAI è controllata da ma, vero?" o qualcosa di simile...
dobbiamo aspettarci che la "povera" Annunziata vada a far compagnia a Biagi, Santoro e Luttazzi?????
PS Un paese dove le interviste non sono libere e dove non esiste satira è un regime, non una democrazia

Giakk guarda che Berlusconi intendeva far capire che la Rai appunto non è controllata da lui..ti pare che se fosse controllata da lui sarebbe finita cosi?

Per quanto mi riguarda spero solo che la Annunziata sparisca dal mondo televisivo..si faccia una famiglia(se qualcuno se la prende...o se qualcuno se le già presa)...e stia a casa con i bambini.

[giakk80]

bho vediamo come va a finire

[trainer]

dobbiamo aspettarci che la "povera" Annunziata vada a far compagnia a Biagi, Santoro e Luttazzi?????

credo proprio di si

[VIERI]

[QUOTE=Damien]Giakk guarda che Berlusconi intendeva far capire che la Rai appunto non è controllata da lui..ti pare che se fosse controllata da lui sarebbe finita cosi?
QUOTE]
Damien, sempre parlando nel rispetto delle idee di tutti, ma rispettando soprattutto l'onore di un Italia democratica e civile...La Rai non era in teoria controllata da LUI nemmeno quando Enzo Biagi, nella sua trasmissione "Il fatto" si rifiutò di dare al Premier il giorno prima della diretta TV l'elenco delle domande che gli avrebbe fatto. Poi Silvio disse testualmente che Biagi (e altri) aveva fatto un uso (testuale) criminale della TV e doveva essere allontanato. Cosa che avvenne immediatamente.
Quindi se il polo delle libertà rivince. l'Annunziata probabilmente tornerà ad occuparsi di stiro e cucito a casa sua E' "controllo" questo? Bè a Cuba, Fidel Castro i giornalisti oltre ad allontanarli, li caccia in galera e getta la chiave, solo che l'Italia per fortuna non è Cuba, ma occorre rimanere molto svegli, o prima o poi...

[giakk80]

guardatevi "citizen Berlusconi"

[Alex1981]

Vicenda a dir poco ridicola. Guardatevi un dibattito, un'intervista oppure un faccia a faccia tipicamente americano...solitamente non apprezzo le usanze d'oltreoceano ma, almeno da quel punto di vista, sono anni luce avanti. Qualcuno ha citato il grande Carson....se fosse possibile pensate che bello se avesse potuto farla lui un'intervista a Berlusconi; il premier (<--- mi fa senso chiamarlo così, ma vabbè) se ne sarebbe andato a casa in lacrime dopo 3 minuti. Stessa cosa vale per Mieli e per molti altri casi...che senso ha non confessare la propria fede politica e poi manifestarla indirettamente? Ovunque funziona così, tutti o quasi sanno che schieramento politico hanno giornalisti, editori, ecc...noi siamo l'unico paese in cui, da quando è uscita la par condicio e ci si è autoinculcati un malato senso di perbenismo e falsa autoregolazione che poi non vengono coerentizzate, confessare le proprie tendenze politiche in tv o altri luoghi è paragonabile a essere uno dei compagni di merende. Disgusto, come sempre...ieri al TG quasi 20 minuti su quest'argomento, con interviste a tutti gli altri politici per dire la loro, e come secondi servizi la cronaca.
La mia unica paura è che di tutto questo parlare alla fine la strumentalizzazione sia fatta non dalla sinistra (che a livello retorico ahimè fa quasi cagare) ma bensì dai berlusconiani stessi che, presidente compreso (tocca ammetterlo) da quel punto di vista sono più abili dell'opposizione. Su questo non ci sono dubbi, basta vedere che sono riusciti a far eleggere presidente uno che ha quasi più capi d'imputazione di Riina dei quali una parte, notate bene, NON SONO stati sciolti con verdetto d'innocenza.

[Alex1981]

Brevissimo excursus dei processi del silvione, cosa di cui sono orgoglioso ricordo quasi tutto:
**1990 traffico di droga, archiviata...verdetto mai emesso
**1990 sulla p2, berlusconi dichiarato COLPEVOLE da un tribunale, ma valse l'amnistia del 1989
**1991 tangenti assolto x insuff.di prove
**All Iberian - tangenti a craxi - dichiarato COLPEVOLE, reato proscritto per i tempi lunghi del processo (sic)
**All Iberian - falso in bilancio - dichiarato COLPEVOLE, ma prontamente nel 2002 vara la legge del falso in bilancio che guardacaso gli salva le chiappe. Nel ricorso in cassazione è dichiarato di nuovo COLPEVOLE, ma toh!!! Viene applicato il Lodo Maccanico per la prima volta e lui è salvato. Chi ha varato il Lodo? Sempre il suo governo, ovvio.
**Caso Lentini. Dichiarato COLPEVOLE di nuovo, ma ancora una volta la sua legge apposita, il falso in bilancio, gli permette di salvarsi.
**Medusa cinematografica. Assolto, ma con formula dubitativa
**Terreno di Macherio. COLPEVOLE per uno dei due capi di imputazione, ma in quell'anno il governo vara una nuova amnistia ad hoc per salvarlo.
**Lodo Mondadori. COLPEVOLE, ma il processo dura più di 5 anni e scatta la prescrizione del reato.
**SME per uno dei due reati è dichiarato COLPEVOLE ma ancora una volta il Lodo Maccanico, insieme ai tempi del processo, fa prescrivere il reato. finissimo.
**RAI-fininvest, tangenti pay-tv, Mafia: tutto lo stesso anno, tutte archiviate (di cui l'ultima, per mafia, per scadenza dei termini nei quali era possibile indagare. Ah..Dell'Utri, uno che LUI porta al governo, si becca 9 anni per concorso in ass.mafiosa).
**Telecinco: processo in attesa di giudizio, sospeso per la diatriba tra il fatto che debba essere processato in spagna o in italia.

Che dire? Avete contato quante volte si è autosalvato le ciapet con le sue leggi fatte ad hoc? Il Lodo Maccanico poi è una finezza estrema. Se volete lo illustro...
Venne votato CON URGENZA (grazie, stava x andare in galera) nel 2003; impone la sospensione da tutti i processi di 5 alte cariche dello stato tra cui il pres.del consiglio. Questa sospensione che provoca? Che i tempi si dilatano, e il reato viene archiviato per scadenza temporale. Ora è stata rimossa dalla corte costituzionale, poichè era più incostituzionale del bruciare palazzo chigi, ma intanto grazia al Lodo si è salvato da una condanna certa.
Grazie alla legge sul falso in bilancio, sempre varata da lui, si è salvato da (leggete sopra) circa 4/5 condanna (già EMESSE, non me le sto inventando).
Traete le vostre conclusioni...nulla di personale contro il berlusca, che come imprenditore deve giocoforza essere stimato da tutti per la sua abilità; ma non vi sembra un pò troppe condanne, per uno che ha la carica decisionale più potente della nostra nazione?

[VIERI]

Brevissimo excursus dei processi del silvione, cosa di cui sono orgoglioso ricordo quasi tutto:
ma non vi sembra un pò troppe condanne, per uno che ha la carica decisionale più potente della nostra nazione?

Grazie Alex, ma se anche tu riportassi le carte processuali, le registrazioni delle telefonate di Dell'Utri*, coi bos mafiosi per il traffico di droga...Il prosciutto sugli occhi a mezz'italia non lo leva nessuno!
E non è questione di destra o sinistra, ma di decenza!! E si discute se una giornalista è stata più o meno stron*za?!





* Se non erro Presidente in carica di Forza Italia

[IronPaolo]

Guardate tutto ma tutto questo...

http://video.google.com/videoplay?docid=-926629105834987595