Diario.....TRIPLO!

[ROCCIA86]

Mi sembra buono.Al parallelo?

[tattoos]

Eccellente Luigi. I miei complimenti: chapeau !

[[Triplo]]

Eccellente Luigi. I miei complimenti: chapeau !

Tattoos...ho chiamato la mia ragazza x farmi tradurre chapeau...e ho pure fatto 3 anni di francese...!!!!!!Avevi scatenato in me una crisi interiore!

[tattoos]

Ammazza, Gigi (Ti posso chiamare così ?):

a. Che c'entra la fisica con la derivata ? Al limite è analisi matematica;
b. e dopo tre anni di francese, non mi riesci a tradurre "Cappello" ?

Ahi Ahi Ahi Signor Triplo, lei mi cade sulla squola...










(Scherzo, eh!!!!) Hai trovato l'errore ?

[[Triplo]]

si abbastanza....cappello si scrive con una sola p!!!!!!!!!!!

No mi riferivo al fatto che l'integrale identifichi le trasformazioni irreversibili,a me ricorda immediatamente qllo,che e' una delel applicazioni piu' semplici.

E un matematico non mi avrebbe mai risposto "se fai il grafico dei tuoi risultati".Mi avrebbe iniziato a dire come in una generica funzione tal de tali la derivata e' questo,e l'integrale quest'altro!!E poi dai il Paolino secondo me E' un fisico DOC!!Lo si vede da cm parla...da cm ragione sul concreto e da come tende SEMPRE a mettere le cose su un piano reale...i matematici vivono sugli assi cartesiani(a 4dimensioni che sono piu' intrippanti!!!!!) Quindi Paolino e' un fisico,quindi mi passa fisica[e poi matematica gia' ho un mio compagno che la vuol fare all'universita' ed e' supermega chiuso sulla materia...]

Certo che mi puoi chiamare gigi zio tatt!(anche xke' mi chiamano tutti cosi',solo pochi mi riservano il privilegio di chiamarmi "don"gigi nn in senso ecclesiastico!!)


Eh ma la mia prof di francese una volta mi ha bersagliato con delle forbici(non e' uno scherzo)e un paio di volte mi ha lanciato il registro.Per non parlare delle innumerevoli volte che,presa da scatti d'ira,mi strappava i fogli del quaderno urlando!!!Puoi ben vedere,infatti,i risultati

[IronPaolo]

Ah.....

Che dire:

La Fisica spiega la realtà. Tutta.
Per spiegarla, usa il suo proprio linguaggio.
Questo linguaggio è la matematica.
Il matematico studia la matematica, il linguaggio, la sua semantica. E' un purista.
Il fisico invece lo usa. Perciò è un rozzo agli occhi di un matematico.

L'ingegnere usa i risultati del fisico. Si fida che funzionino, e si chiede poco il perchè, perchè tanto funzionano anche se non ha capito una mazza.

E' un rozzo agli occhi di un fisico, un barbaro agli occhi di un matematico.

Io sono un ingegnere, non un fisico. E' uno schema mentale.

Mia moglie, per dire che sono cerebralmente di cemento mi dice "sei proprio un ingegnere". Ha ragione.

[[Triplo]]

Quindi quotiamo a piena Ironmoglie di paolo!!!

Cmq in tutto cio' la filosofia e' la cosa piu' bella!!!!

[Teo86]

Ah.....

Che dire:

La Fisica spiega la realtà. Tutta.
Per spiegarla, usa il suo proprio linguaggio.
Questo linguaggio è la matematica.
Il matematico studia la matematica, il linguaggio, la sua semantica. E' un purista.
Il fisico invece lo usa. Perciò è un rozzo agli occhi di un matematico.

L'ingegnere usa i risultati del fisico. Si fida che funzionino, e si chiede poco il perchè, perchè tanto funzionano anche se non ha capito una mazza.

E' un rozzo agli occhi di un fisico, un barbaro agli occhi di un matematico.

Io sono un ingegnere, non un fisico. E' uno schema mentale.

Mia moglie, per dire che sono cerebralmente di cemento mi dice "sei proprio un ingegnere". Ha ragione.

pensa che ho appena iniziato ingegneria (ho fatto 4 esami ) e poi mi dici ste cose
cmq è vero

[[Triplo]]

Mi sembra buono.Al parallelo?

Sotto il parallelo...infatti l'ultimo non l'ho chiuso perche' quando sono andato a spingere fuori dalla buca non ce l'ho fatta!!!

Grazie zione tatt!!!!!

[IronPaolo]

Anche questa... ottima, no?

Il massimale è sempre un'incognita. Se vali 150Kg mica è detto che lo fai...

ora hai un incredibile 125-140-170 (125 perchè 130 ti hanno aiutato, per quanto poco eh )

Non sono importanti i pesi in valore assoluto, ma, come sempre, l'incremento, la derivata. Forse li avresti fatti con qualunque tecnica, scheda, forse no. Forse avresti potuto fare di più, forse no.

Sono tuoi. Te li sei meritati. E sono tanti. Lascia fare che sei 90Kg e che nel PL fanno bla bla bla.

Vedila al contrario, a 19 anni fare questa roba è una enormità e tanti non la faranno mai.

Non solo, hai capito le regole del gioco. Anche queste tanti non le capiranno mai. Spiace dirlo ma è così, senza riferirmi a nessuno in particolare eh.

Sta a te decidere cosa vuoi fare. Imposta la scheda russa sulla base dei massimali, poi guardali e cerca di capire se ce la faresti a fare 6x6x80%. Se sono difficili ma fattibili... ok, altrimenti scala.

Tanto per dire, io con 230Kg di massimale di stacco nel 2004 avrei dovuto fare 184. Partii con 150. Poi ho fatto 250. Nello stacco scelsi 160Kg di massimale, per un 6x6x130Kg. Arrivai a 190Kg. Nella panca scelsi 125Kg, arrivai a 130Kg.

Come vedi, la scheda è uno strumento.

Ciao e, come sempre, complimenti! E ricordati che è merito tuo: tu ti sei allenato e c'eri tu sotto i pesi!

[[Triplo]]

Vabbe' ma anche chi m'ha consigliato ha i suoi meriti dai !!!!

sicmq la y=n*x^n-1 va abbastanza bene!!!

La scheda...effettivamente mi verrebbe un 6X6X100kg di panca,un 6X6X134di stacco e un 6X6X112kg di squat

Paradossalmente qllo che mi preoccupa di piu' e' la panca,lo squat lo vedo fattibile con un bel recupero e lo stacco dai si puo' fare cn un minimo di sforzo,certo che la fase centrale e' quella clu(si scrive cosi'?) dell'allenamento i 2X2X100% mi preoccupano molto meno di questi 6X6\5X5...Secondo me e' difficile,molto difficile,ma cmq fattibile.So che il ciclo russo richiede un minimo di "rigidita'" con le progressione precedenti se un giorno mi sentivo una mexda bastava aumentare di 2kg anziche'5,adesso la cosa e' piu' scientifica!

Ma come dici tu e' inutile imparanoiarsi troppo,sono tosti ok.Cerchero' di farli.Stavolta diciamo che ""rischio""(doppie virgolette)!!!!

Ciao e grazie ancora(di tutto!!)

[[Triplo]]

Scusa un attimo mi rivolgo all'ingegnere che e' in te....Ma la derivata non e' il valore del coefficente angolare della tangente in quel dato punto della funzione preso in considerazione?Xcui x me e' importante l'integrale...la somma infinitesima delle infinitesime variazione della funzione,o meglio ancora la somam delle aree dei rettangoli sottesi o circoscritti alla funzione stessa.Quindi io devo calcolarmi l'integrale,non la derivata !!!Certo che anche sapere qnt vale la mai tg mi alletta un pochino eh!!!!!

[[Triplo]]

E poi potrei sempre modulare il volume intervenendo direttamente sulla parte di BB,cosi' mi faccio una specie di pausa senza intaccare la parte di PL!!!e i 6X6\5X5 trovano il loro giusto spazio!Notare come la pazzia galoppa!Di palo in frasca!

[IronPaolo]

Ahi ahi ahi... caro Gigi... qui casca l'asino come direbbe Totò...

Se metti su un grafico le tue alzate nel tempo, la derivata è la variazione della curva. Se semplicemente fai passare una retta fra la prima misurazione e l'ultima, il coefficiente angolare di questa retta ti dà i Kg/mese che tu sei migliorato.

Perciò quello che conta non è il valore finale, ma questa pendenza... perchè quello che di te è sorprendente è il miglioramento. Di persone che fanno 140Kg di squat ce ne sono quante vuoi, che lo hanno fatto in 6 mesi da zero (70Kg) molte meno. Idem per 0Kg di stacco a 170Kg, idem per la panca...

quello che conta è la variazione nel tempo, la derivata, non l'integrale...

Non ho capito il post successivo...

[[Triplo]]

Non pensavo fosse cosi' struggente...una pezza terrificante!!!!

Panca 6X3X100kgX2'
Panca inc bil 8\6\6 50\54\70kg
Aperture 8\6\6 15\18\20kg
Croci cavi 12\10\9 25\30\35kg

Squat 6X2X112kgX2'
Leg curl 5X5X62.5\68.5kg


NOTE:
Be' credevo di morire sotto qlla panca...e' sfiancante!Sono tre alzate ma farle sei volte e' davvero devastante.Meglio lo squat che e' stato tranquillo.
Tranquillissimi i complementari...

Certo che quando ho letto "bench 6X6@80%" mi sn un po spaventato...ma sono certo che ce la faro'!!!!

Ottime sensazioni cmq...