maestro Alex1981-chan insegna le arti marziali a noi discepoli del forum

**Venom5** · 17-02-2006, 04:56 PM

la t.r.a.k.m.a. non esiste...anche se ero riuscito a fornire un interpretazione dell'acrostico trakma

se vuoi fornirci le tue interpretazioni in ambito marziale mi farebbe piacere sentirle

**tattoos** · 17-02-2006, 04:58 PM

Ehi, non vale ! Avete cambiato il sondaggio dopo che io ho votato.

Cattivelli, non lo fate più!

**tattoos** · 17-02-2006, 04:59 PM

Aregatò!

**Alex1981** · 17-02-2006, 04:59 PM

Originariamente Scritto da Venom5

Cmq non voglio andare ot..........alex continua il bellissimo discorso che stavi facendo a proposito della discarica di Malagrotta

La discarica di Malagrotta è una colta citazione che ho fatto da un gruppo musicale che ha redoppiato molti telefilm in versione umoristica...chi li ha visti, sicuramente ha riconosciuto l'espressione

**tattoos** · 17-02-2006, 05:02 PM

Originariamente Scritto da Alex1981

La discarica di Malagrotta è una colta citazione che ho fatto da un gruppo musicale che ha redoppiato molti telefilm in versione umoristica...chi li ha visti, sicuramente ha riconosciuto l'espressione

Devo dire che non ho riconosciuto, e, quindi, non ho apprezzato...Qual è ?

**Alex1981** · 17-02-2006, 05:05 PM

Ehm, diciamo non proprio un gruppo puritano, sarebbero i prophilax....sconsigliato a benpensanti, bigotti e cristiani praticanti..

**tattoos** · 17-02-2006, 05:08 PM

mmm. Mi sa che li ho sentiti su Radio Rock...può essere ?

**Venom5** · 17-02-2006, 05:11 PM

se è possibile esponici anche altri stili di lotta quali l'aikido o il free fight o il savate o il close quarter combat ecc. quindi stili di lotta basate sulle proiezioni o tecniche di difesa che possano in qualche modo insegnare e far conoscere la realtà dei combattimenti.

**Venom5** · 17-02-2006, 05:13 PM

queste sono semplici curiosità......

**Venom5** · 17-02-2006, 05:09 PM

Alex......il marzialista espone chiaramente la differenza sostaziale tra ju jitsu e kali filippino(dove il primo prevede schemi fissi e rigidi nella difesa con il coltello cosa che non potrà capitarti mai.......mentre la seconda si basa su movimenti più aperti e più reali)....tu cosa ne pensi al riguardo?

**Alex1981** · 17-02-2006, 07:52 PM

Originariamente Scritto da Venom5

Alex......il marzialista espone chiaramente la differenza sostaziale tra ju jitsu e kali filippino(dove il primo prevede schemi fissi e rigidi nella difesa con il coltello cosa che non potrà capitarti mai.......mentre la seconda si basa su movimenti più aperti e più reali)....tu cosa ne pensi al riguardo?

Qui direi che il marzialista ti risponde da solo, esponendoti una delle tante differenze tra i due stili.
LA MIA SUL JUJITSU
Il jijitsu è un eccellente metodo di autodifesa, direi il secondo subito dopo il kali filippino; le tecniche del jujitsu sono poco stilizzate ma dure, concrete ed efficaci, con una vasta gamma di atemi che vengono realmente usati e non sono coreografici/esoterici. Ci sono però, a mio parere, due grandi difetti nel jujitsu come arte di autodifesa:
1- La regola del controllo dei colpi...gli incontri di jujitsu sembrano incontri di judo leggermente modificati, con massimo controllo degli impatti, con conseguente scarsa applicabilità (o meglio, abitudine all'applicazione) in situazioni di pericolo reale
2- La vastità ENORME delle tecniche. Altre scuole come judo e karate sono molto specializzate nelle loro tecniche e specifiche nei loro obiettivi, mentre il jujitsu propone una gamma di colpi e proiezioni assurda...ne consegue che, con tanta ampiezza di respiro, x padroneggiare in modo efficace il jujitsu l'applicazione deve essere (sempre a mio parere) almeno decennale. Il neofita ha TROPPE cose tra cui scegliere e, non specializzandosi in nessuna di esse, sa fare un pò di tutto ma sa farlo in modo mediocre.

**Alex1981** · 17-02-2006, 07:55 PM

IL KALI
Che è anche uno dei miei stili preferiti (casomai non si fosse capito); la tecnica è imperniata sugli angoli di attacco, e viene fatta pratica prima con le armi e poi, dopo aver aquisito gli angoli e dei buoni riflessi, alle mani nude. Il kali, o escrima, è finalizzato alla massima efficacia; tecniche veloci, dure, poco coreografiche ma finalizzate a neutralizzare il nemico nel minor tempo possibile e col minor sforzo/rishcio (che è lo stesso principio del wing tsun).
I praticanti di kali sono esperti nelle tecniche armate, specialmente monolama e bastone, e nelle tecniche di pugno, perdendo qualcosa nelle tecniche di calcio che, per loro natura, sono si potenti ma necessitano di premeditazione e tempo di esecuzione/spazio di esecuzione maggiori delle tecniche di pugno.
In mia opinione (e anche di molti altri visto che ai Delta Force americani insegnano l'escrima) è probabilmente la più letale e la più assimilabile al combattimento reale/autodifesa.

**Alex1981** · 17-02-2006, 08:14 PM

L'aikido lasciamolo stare...come x molte altre arti marziali, quasi la maggioranza, è un ottimo sistema di autodifesa solo se lo si padroneggia alla perfezione; è infatti basato su leve e proiezioni mirate a sfruttare la stessa forza dell'avversario (principio della cedevolezza), e quindi di difficilissima esecuzione già di per sè; se pensate poi che le tecniche di aikido x essere eseguite in modo efficace devono rasentare la perfezione...insomma, film di S.Seagal a parte (ecco, l'aikido è quello che lui usa nei film, ma lui è cintura nera e mi pare abbia anche qualche dan quindi aldilà della finzione scenica lo sa usare) lasciamo perdere quest'arte marziale se quello che ci interessa è il combattimento reale.

**Alex1981** · 17-02-2006, 08:22 PM

Il savate mah..è praticamente identico alla kickboxing low kick, con tecniche di calcio e pugno classiche. E' più che altro una disciplina dilettantistica, eseguita a livello sportivo...mi sembra che gli allenamenti siano tutti light contact, e che sono molto pochi i fighter che approdano alla Prima Serie, dove il combattimento su ring è violento similmente alla muay thai (il savateur può infatti colpire alla zona bassa delle gambe).
In italia non so se sia molto diffuso, è infatti prettamente francese (ma va?)...l'applicazione all'autodifesa è possibile (la polizia francese adottava lo stile se non erro)ma vale la stessa regola del kickboxing; solo agonisti, oppure chi si allena costantemente non in light contact, può realmente beneficiare nella real life delle tecniche apprese. Spero di aver fatto una panoramica esauriente sulle tue richieste...il freefight lo salto visto che non è una vera e propria arte marziale, ogni fighter usa la propria mischiandola anche con altre x arrivare alla massima efficacia.
Se hai occasione venom scaricati qualche video di freefight o k1 e roba simile, vedrai cose egregie in termini di efficacia, "cattiveria" e autodifesa; le tecniche sono tutta concretezza e niente spettacolo, e gli stili più utilizzati sono appunto i migliori. Il più diffuso in assoluto in k1 ufc ecc mi pare sia il brazilian jujitsu e ovviamente il submission...
Sul web trovi migliaia di siti e video dedicati, non saprei da che link partire...prova su www.fightordie.it ma in generale se cerchi k1, ufc, submission ecc vedrai che il mondo del freefight è vastissimo.

**Venom5** · 18-02-2006, 10:04 AM

Originariamente Scritto da Alex1981

1- La regola del controllo dei colpi... massimo controllo degli impatti, con conseguente scarsa applicabilità (o meglio, abitudine all'applicazione) in situazioni di pericolo reale
2- La vastità ENORME delle tecniche....l'applicazione deve essere (sempre a mio parere) almeno decennale. Il neofita ha TROPPE cose tra cui scegliere e, non specializzandosi in nessuna di esse, sa fare un pò di tutto ma sa farlo in modo mediocre.

è il secondo punto che vorrei approfondire........hai detto giustamente che ci sono svariate tecniche di combattimento(Troppe)........ma queste sono UTILI(possono applicarsi anche in situazioni di pericolo con schemi semplici e rapidi)o INUTILI(non mi dire che ci sono anche combo da 10 colpi/proiezioni in stile tekken perchè non ci credo)?

IL KALI
Che è anche uno dei miei stili preferiti (casomai non si fosse capito); la tecnica è imperniata sugli angoli di attacco, e viene fatta pratica prima con le armi e poi, dopo aver aquisito gli angoli e dei buoni riflessi, alle mani nude. Il kali, o escrima, è finalizzato alla massima efficacia; tecniche veloci, dure, poco coreografiche ma finalizzate a neutralizzare il nemico nel minor tempo possibile e col minor sforzo/rishcio (che è lo stesso principio del wing tsun).

mi puoi fare qualche esempio di tecnica marziale perfavore?Fammi la descrizione di un tipo di tecnica e paragonala al jujitsu per favore(come se stessi commentando un incontro tra un combattente di jujitsu e un praticante di kali filippino).
E' interessante questo discorso.........

L'aikido lasciamolo stare...come x molte altre arti marziali, quasi la maggioranza, è un ottimo sistema di autodifesa solo se lo si padroneggia alla perfezione

mi piaceva troppo come stile.........peccato sia così difficile da applicare.

le tecniche sono tutta concretezza e niente spettacolo, e gli stili più utilizzati sono appunto i migliori. Il più diffuso in assoluto in k1 ufc ecc mi pare sia il brazilian jujitsu e ovviamente il submission...

ho dato una letta al sito(che ne pensi di Bob Sapp?....se non sbaglio ce n'era un altro molto forte che ha fatto anche la trasmissione in televisione condotta da Ascanio)........il brazilian jujitsu è un combattimento a terra basato tutto sulla forza bruta alex(se ci fai caso tutti quelli che lo praticano sono colossi

........penso che un peso medio non possa utilizzare a dovere questo tipo di arte marziale).
Cmq un buon esempio di efficacia e(poca)tecnica.

ps.sono però molto più interessato alla telecronaca di un combattimenti tra jujitsu e kali filippino