Cosa vuol dire problema doping?

[stantio]

Ragazzi dico che stiamo sbagliando tutti.
Stiamo facendo disinformazione. Mi rivolgo ai ragazzini, e ai ragazzi del forum che si allenano da poco tempo.
Non vi romperò le scatole dicendo che il doping fa male, etc...
Vi dico solo che facendo uso di doping senza aver tirato fuori tutto l'enorme potenziale di un ragazzo di 20 anni, è controproducente.
Chi è giovane e sa allenarsi e può imparare a farlo anche grazie ad alcuni magnifici ragazzi del forum, anche senza scomodare una vecchia volpe come me, chi è giovane e sa alimentarsi o deve imparare etc. è un idiota se si dopa perchè per quanto veleno possa usare non potrà mai raggiungere le mirabolanti quantità che il proprio corpo gratis e senza nulla a pretendere gli può elargire.
Ripeto una cosa già detta.
Se io 40 anni volessi avere la produzione ormonale di un ragazzo di 20 anni mi dovrei dopare. Pagherei le conseguenze poi alla fine del trattamento.
Se io 40 anni volessi avere la produzione ormonale di un ragazzo di 20 anni dovrei usare tutta l'esperienza di anni di allenamento mio e di amici, escogitare l'impossibile con l'alimentazione e il recupero, sprofondare dentro di me per capire i tempi di recupero. Ed è quello che faccio, lavoro giusto il doppio di uno di 20 anni, sia livello mentale, che psicologico che fisico.

[stantio]

Quindi chi si dopa a 20 anni lo fa in maniera assolutamente inutile.

[Alex1981]

Uhm ho cercato di seguire il discorso ma alla fine mi avete quotato così tante volte che non c'ho capito niente
Vabbè comunque spero che il senso del mio intervento era chiaro...io non sono nè a favore nè contro il doping; se uno si dopa e lo fa mettendo in pericolo la sua salute sono cavoli suoi, e su questo non ci piove...al massimo il discorso può essere impostato sul fatto che si pecchi d'egoismo senza pensare, in caso di conseguenze negative, a coloro che ci sono vicini e tengono a noi.
La puntualizzazione di stantio è ottima...nel caso in cui si voglia far ricorso alla chimica, direi che è d'obbligo essere certi di aver raggiunto, se non il massimo, almeno un ottimo livello del proprio potenziale genetico; sarebbe una vaccata doparsi quando si potrebbe ancora migliorare tantissimo da natural...la scelta diviene invece + comprensibile (anche se non condivisibile da tutti ma il padreterno c'ha dato il libero arbitrio) se si è arrivati o si è comunque vicini al proprio limite natural, che significa ANNI E ANNI d'allenamento...non che un pischelletto di 18 anni si allena fino ai 20, cresce un pò, e poi pensa di essere arrivato al massimo possibile senza ricorrere alla chimica.
Nel caso specifico, un utente di cui non ricordo il nome ha detto di aver iniziato a bombarsi a 17 anni; ecco questo, indipendentemenete da genetica, libera scelta ecc dal punto di vista generale è una cazzata...visto che avrebbe potutto continuare ancora x anni a migliorare da natural e solo in seguito ricorrere al doping.
Ma, si sa, c'è sempre la fretta di "arrivare"...

[IronPaolo]

Quoto Alex!!!

Io ho una opinione anche molto differente per quanto riguarda certi aspetti e questo rende interessante il confronto. Ad esempio la distinzione fra uso e abuso.... ma, in fondo, si tratta di aria fritta quando si devono dare dei consigli pratici.

Dico: se uno vuole doparsi, che... se lo "meriti": almeno dopo ANNI di cul.o sotto i pesi, dopo aver imparato una corretta alimentazione, dopo dei risultati decenti. Vorrei sapere quanti pensano di aver raggiunto il loro limite genetico e quanti di questi invece si allenano a cazz.o. Bombatevi intelligentemente.

[Venom5]

Ragazzi dico che stiamo sbagliando tutti.
Stiamo facendo disinformazione. Mi rivolgo ai ragazzini, e ai ragazzi del forum che si allenano da poco tempo.

allora non hai capito nulla di tutto quello che è stato detto fino ad ora.

Vi dico solo che facendo uso di doping senza aver tirato fuori tutto l'enorme potenziale di un ragazzo di 20 anni, è controproducente.

su questo trovi d'accordo tutti perchè è già stato detto e ripetuto più e più volte

Uhm ho cercato di seguire il discorso ma alla fine mi avete quotato così tante volte che non c'ho capito niente
Vabbè comunque spero che il senso del mio intervento era chiaro...io non sono nè a favore nè contro il doping

si vabbè......alex che non sei a favore o a sfavore del doping lo sappiamo;quello che vorremmo sapere(soprattutto powerfull)è il concetto che hai espresso in precedenza:

...ma prima di tutto bisognerebbe non cadere nell'errore di generalizzare e chiarire che esiste doping e Doping

[Alex1981]

E bè, + chiaro di così si crepa. Era x far capire che sono sbagliati i due seguenti concetti di uso comune:
1) Il doping se usato con dovizia, mille controlli, criterio ecc è sicuro *FALSO*
Quando si entra nel range d'uso di talune sostanze, nemmeno l'equipè medica + specializzata o un costante monitoraggio può garantire risultati. Esiste sempre e comunque un certo margine d'incertezza, che è poi quello che ci viene sbattuto davanti agli occhi anche quando atleti famosi e superseguiti incappano in spiacevoli conseguenze.
2) Il doping uccide *FALSO*
Buttata lì così, è ancora + falsa di quella scritta sopra; come è facile intuire passa una bella differenza, sia a livello di risultati che di eventuali rischi, tra uno che si fa il cicletto di Deca durabolin e uno che assume Gh, andriol, dnp.

Era questo che intendevo x doping e Doping...non che ce ne sia un tipo "meno illegale" e uno "più illegale"; Se la legge stabilisce che tot sostanze sono illegali allora sono illegali punto e basta, inutile cavillarci sopra.
La mia considerazione era limitata semplicemente all'errato accostare, nella stessa categoria, sostanze che hanno ben poco da spartire come livello di pericolosità...spero di essermi spiegato.

[Alex1981]

Io come già detto sono d'accordo su quello che dici...che tra l'altro mi sembra un concetto abbastanza chiaro e difficilmente fraintendibile.
Il doping in giovane età, quando ancora il proprio potenziale natural è ben lungi dall'essere realizzato, è una minchiata, un voler bruciare le tappe perchè non si ha voglia di perdere anni da natural dietro i pesi ma si vogliono subito risultati che probabilmente si otterrebbero nel quintuplo o decuplo del tempo...ma che si otterrebbero con zero rischi e zero prezzi da pagare

[Venom5]

1) Il doping se usato con dovizia, mille controlli, criterio ecc è sicuro *FALSO*
Quando si entra nel range d'uso di talune sostanze, nemmeno l'equipè medica + specializzata o un costante monitoraggio può garantire risultati. Esiste sempre e comunque un certo margine d'incertezza, che è poi quello che ci viene sbattuto davanti agli occhi anche quando atleti famosi e superseguiti incappano in spiacevoli conseguenze.

non la penso così.......ma rispetto la tua opinione.

2) Il doping uccide *FALSO*
Buttata lì così, è ancora + falsa di quella scritta sopra; come è facile intuire passa una bella differenza, sia a livello di risultati che di eventuali rischi, tra uno che si fa il cicletto di Deca durabolin e uno che assume Gh, andriol, dnp.

appunto.........ma sembra che la maggior parte di questi ragazzi ancora non ha(nno) colto la differenza.Cmq sono contento che ti sei spiegato bene(da come l'avevi buttata giù prima si capiva un altra cosa ma adesso ho capito quello che intendevi dire).

Era questo che intendevo x doping e Doping...non che ce ne sia un tipo "meno illegale" e uno "più illegale"; Se la legge stabilisce che tot sostanze sono illegali allora sono illegali punto e basta, inutile cavillarci sopra.

non mi riferivo al livello di legalità ma al livello di pericolosità.
Cmq ti sei spiegato bene........nullla da aggiungere alex.

[IronPaolo]

E bè, + chiaro di così si crepa. Era x far capire che sono sbagliati i due seguenti concetti di uso comune:
1) Il doping se usato con dovizia, mille controlli, criterio ecc è sicuro *FALSO*
Quando si entra nel range d'uso di talune sostanze, nemmeno l'equipè medica + specializzata o un costante monitoraggio può garantire risultati. Esiste sempre e comunque un certo margine d'incertezza, che è poi quello che ci viene sbattuto davanti agli occhi anche quando atleti famosi e superseguiti incappano in spiacevoli conseguenze.
2) Il doping uccide *FALSO*
Buttata lì così, è ancora + falsa di quella scritta sopra; come è facile intuire passa una bella differenza, sia a livello di risultati che di eventuali rischi, tra uno che si fa il cicletto di Deca durabolin e uno che assume Gh, andriol, dnp.

Era questo che intendevo x doping e Doping...non che ce ne sia un tipo "meno illegale" e uno "più illegale"; Se la legge stabilisce che tot sostanze sono illegali allora sono illegali punto e basta, inutile cavillarci sopra.
La mia considerazione era limitata semplicemente all'errato accostare, nella stessa categoria, sostanze che hanno ben poco da spartire come livello di pericolosità...spero di essermi spiegato.

Siamo allineati