chi è piu grosso?

**Tenebro** · 25-06-2005, 07:21 PM

allora le mie foto tra un paio di mesi che mi rialleno le posto direttamente qui in questo 3d...

**GOLD'S GYM** · 26-06-2005, 01:52 AM

Volevo porvi una domanda.....Come mai non si vedono mai atleti professionisti tipo Coleman,Cutler,Jackson,ecc. con effetti collaterali tipici dei farmaci...tipo acne,ginecomastia,ecc....poi tra loro non si sente spesso parlare di problemi gravi (escluso Matarazzo,Wheleer,Prince)...tipo non ho mai sentito di Coleman con insufficienze renali e o by-pass.Lo stesso x Cutler e Co.

**mau** · 26-06-2005, 09:52 AM

Lou è quasi 2 metri e pesava 130 kg già quando gareggiava contro Arnold : aveva 58 di braccio e 150 di torace quindi misure simili a quelle di Coleman ; la vera differenza semmai sta nelle gambe che prima non erano considerate importanti ; negli anni '60-'70 uno doveva essere tutto petto-braccia-dorso infatti i pettorali dei vecchi culturisti spesso erano più grossi di quelli dei culturisti di oggi e i dorsali erano anche più ampi di quelli di adesso ; da Tom Platz in poi le gambe han cominciato ad essere importanti

**Tenebro** · 26-06-2005, 01:29 PM

Originariamente Scritto da mau

Lou è quasi 2 metri e pesava 130 kg già quando gareggiava contro Arnold : aveva 58 di braccio e 150 di torace quindi misure simili a quelle di Coleman ; la vera differenza semmai sta nelle gambe che prima non erano considerate importanti ; negli anni '60-'70 uno doveva essere tutto petto-braccia-dorso infatti i pettorali dei vecchi culturisti spesso erano più grossi di quelli dei culturisti di oggi e i dorsali erano anche più ampi di quelli di adesso ; da Tom Platz in poi le gambe han cominciato ad essere importanti

non so adesso ma il coleman di 7 anni fa alla prima vittoria credo avesse proprio sui 58cm di braccio

adesso avra piu' di 60 cm come kovacs...credo...

Scusa mau ma avevano pettorali piu' ampi perche' insistendo meno sulle gambe il recupero per il resto ne guadagnava e quel gruppo aveva piu' risorse biochimiche a disposizione per dirla alla mentzer?

cmq lessi che arnold faceva un casino di squat per ore e ore..

**mau** · 27-06-2005, 12:34 PM

Originariamente Scritto da Tenebro

Scusa mau ma avevano pettorali piu' ampi perche' insistendo meno sulle gambe il recupero per il resto ne guadagnava e quel gruppo aveva piu' risorse biochimiche a disposizione per dirla alla mentzer?
cmq lessi che arnold faceva un casino di squat per ore e ore..

può essere anche quello ma prima le gambe servivano a sorreggere il resto ed erano considerate poco dai giudici ; poi le cose son cambiate e già negli anni '80 le gambe contavano parecchio ;
del resto se tu facessi solo bicipiti , lo dico per assurdo , ti verrebbero più grossi che allenando tutto il corpo come è logico e fisiologico fare

**Tenebro** · 27-06-2005, 01:55 PM

Originariamente Scritto da mau

può essere anche quello ma prima le gambe servivano a sorreggere il resto ed erano considerate poco dai giudici ; poi le cose son cambiate e già negli anni '80 le gambe contavano parecchio ;
del resto se tu facessi solo bicipiti , lo dico per assurdo , ti verrebbero più grossi che allenando tutto il corpo come è logico e fisiologico fare

se prendessi il figlio di RONNIE COLEMAN E SUA MOGLIE,sin da piccolo ci do ormoni,pesi,elettrostimolazione,10.000 calorie,integratori tipo myostim vanadio creatina TUTTI GLI INTEGRATORI DEL MONDO E TUTTO LOCALE SOLO SUI GLUTEI,

che succede?

**mau** · 28-06-2005, 10:32 PM

'Nu mazzo tant...

**Tenebro** · 26-06-2005, 01:31 PM

Originariamente Scritto da GOLD'S GYM

Volevo porvi una domanda.....Come mai non si vedono mai atleti professionisti tipo Coleman,Cutler,Jackson,ecc. con effetti collaterali tipici dei farmaci...tipo acne,ginecomastia,ecc....poi tra loro non si sente spesso parlare di problemi gravi (escluso Matarazzo,Wheleer,Prince)...tipo non ho mai sentito di Coleman con insufficienze renali e o by-pass.Lo stesso x Cutler e Co.

perche' sono meglio

**IronPaolo** · 26-06-2005, 10:20 PM

Originariamente Scritto da GOLD'S GYM

Volevo porvi una domanda.....Come mai non si vedono mai atleti professionisti tipo Coleman,Cutler,Jackson,ecc. con effetti collaterali tipici dei farmaci...tipo acne,ginecomastia,ecc....poi tra loro non si sente spesso parlare di problemi gravi (escluso Matarazzo,Wheleer,Prince)...tipo non ho mai sentito di Coleman con insufficienze renali e o by-pass.Lo stesso x Cutler e Co.

Perchè non lo vengono a dire a noi...

Ai 3 che hai detto tu aggiungi anche Benaziza (morto per un effetto dei diuretici (?)), Munzer (morto per carenza di cortisolo (?)), DeMajo (morto per eroina). In pratica, tu ne hai detti 3, io ne conoscevo altri 3, se ognuno ne conosce 3... ah, dimenticavo: Dennis Newman ha avuto la leucemia, i fratelli Mentzer sono morti per una malattia ereditaria...

Tempo fa ho ritrovato dei vecchi muscle & fitness del '93... minkia... non se ne ritrova uno dei BB di allora....

**°°sOmOja°°** · 26-06-2005, 10:40 PM

..e non dimentichiamo anche che per potersi bombare bisogna essere geneticamente dotati (cioè bisogna avere una genetica tale da poter reggere bene dei farmaci senza grossi effetti collaterali.. chi arriva al mr Olympia ovviamente è fortunato in questo senso)

.. e ovviamente se a coleman cade un testicolo non lo vengono certo a dire a me.