Stato Naturale Del Fisico (?)

**Tenebro** · 30-04-2005, 03:02 PM

il corpo vuole essere integro, questo si, ma mica vuole essere "bello" (nn per i nostri canoni quantomeno

scusa non ti offendere ma da questa frase si vede che sei cattolico.

Quello che i mass media ci propongono nel 80% dei casi e' cio' che vogliamo,
non tiratemi le solite palle dello stereotipo delle epoche che queste sono cose che dicono apposta,voi non sapete cosa ho letto in documenti per gli addetti ai lavori della medicina e dell'evoluzione e della sessuologia...

e cio che vogliamo e' cio' che l'istinto di conservazione e gli ormoni ci dicono,ed e' cio' che il nostro corpo vuole.

**Tenebro** · 30-04-2005, 03:12 PM

[QUOTE]

Originariamente Scritto da Branco80

Concordo con te SomoIl muscolo diventa più grande per vincere uno sforzo che la volta successiva potrebbe trovarlo impreparato

questo mica vuol dire che i muscoli siano figli del malessere,oppire dobbiamo impedire ai bambini di correte ed arrampicarsi

perche' e' un atto di AUTOLESIONISMO

io penso che ci sia pieno di CULTURISTI DI BASSO LIVELLO CON POCHI RISULTATI PERCHE' ARRIVANO ALL'AUTOLESIONISMO,

CONVINTI CHE I MUSCOLI SIANO FIGLI DELL'AUTOLESIONISMO

E CHE PENSANO NON HANNO UN GRANDE FISICO PERCHE' NON ANCORA A_BBASTANZA AUTOLESIONISTI

un conto e' lo sfogo che il corpo vuole,la prova di forza,l'esaltazione,la sfida di un sano allenamento pesante,

un altro 'e l'autolesionismo di allenamento e dieta che alcuni raggiungono convinti sia la porta dei risultati

per avere il fisico BISOGNA GODERE!!!!!!!!!

FATEVI DEL BENE!

e' questa l'ottica per mettere su il fisico

ARNOLD HA DETTO ALLENARSI E' COME VENIRE
e lui stesso che e' considerato uno che si allenva tropoo

ha detto che alle volte lui e columbu si guardavano negli occhi e dicevano oggi non e' gionrata e andavano altrove.

perche' abbandonavano perche' non avevano forza di volonta'?

NO PERCHE' ASCOLTAVANO IL LORO FISICO!!!!!!

INVECE SCOMMETTO CHE MOLTI BBers IN QUELLA CONDIZONE SI ALLENEREBBERO LO STESSO IN NOME DEL SACRIFICIO

**carosphere** · 30-04-2005, 03:13 PM

forse somo ha ragione poiche il nostro organismo fa un raggionamento del genere:
Mi stanno sottoponendo ad uno sforso e se non faccio qualcosa la prossima volta ci "rimarro secco" ed ecco che produce forza , massa muscolare.
Nella preistoria per esempio gli uomini per quanto ne so io avevano una struttura molto forte perche appunto il corpo si era evoluto per far fronte alle situazioni pesanti e difficoltose del tipo:
il corpo : minchia qui se non faccio qualcosa vengo mangiato vivo.!

Questa è la mia considerazione.
può anche esser che abbia detto una marea di cazzate!!!!!

**Tenebro** · 30-04-2005, 03:20 PM

Originariamente Scritto da carosphere

forse somo ha ragione poiche il nostro organismo fa un raggionamento del genere:
Mi stanno sottoponendo ad uno sforso e se non faccio qualcosa la prossima volta ci "rimarro secco" ed ecco che produce forza , massa muscolare.
Nella preistoria per esempio gli uomini per quanto ne so io avevano una struttura molto forte perche appunto il corpo si era evoluto per far fronte alle situazioni pesanti e difficoltose del tipo:
il corpo : minchia qui se non faccio qualcosa vengo mangiato vivo.!

Questa è la mia considerazione.
può anche esser che abbia detto una marea di cazzate!!!!!

non essere modesto...non c'e' bisogno che ammetti forse ho detto una marea di cazzate non nei 3d aperti da me almeno dove l'atmosfera e' di sano e spontaneo scambio di idee...

allora:si esatto,il corpo reagisce alle situazioni estreme producendo muscoli,perche' i muscoli sono VITA!

se le condizioni fossero state ancora piu' estreme non e' che avrebbero prodotto ancora piu' muscoli ma se li sarebbero strappati o sarebbero morti di fame nel caso i muscoli siano una reazione di immagazinamenti di proteine come sostengono alcuni.

invece il punto e' che i muscoli sono comunque FIGLI DELLA SALUTE,

cioe' tanto piu' bene ti tratti tanti piu' muscoli metti su

se poi qualcuni pensa che il lavoro fisico non sia trattarsi bene beh allora dobbiamo impedire ai bambini di fare sport!

PRECISAZIONE:

SE GLI SPORT CONSIDERATI SANI NON FANNO METTERE SU PIU' MUSCOLI E' PERCHE' NON SONO ABBASTANZA SANI,CIOE' NON FANNO LAVORARE I MUSCOLI AL COMPLETO

SE SI CREDE CHE AVERE I MUSCOLI SIA MALSANO E'' PERCHE' C'e' GENTE CHE IN PARTE FA COSE GIUSTE ALLENANDOSI COI PESI E MANGIANDO NUTRIENTE

MA IN PARTE E' AUTOLESIONISTIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E tanti di questi autolesionisti non hanon dei muscoli che avrebbero non fossero autolesionisti

**carosphere** · 30-04-2005, 03:23 PM

Originariamente Scritto da Tenebro

invece il punto e' che i muscoli sono comunque FIGLI DELLA SALUTE,

cioe' tanto piu' bene ti tratti tanti piu' muscoli metti su

se poi qualcuni pensa che il lavoro fisico non sia trattarsi bene beh allora dobbiamo impedire ai bambini di fare sport!

PRECISAZIONE:

SE GLI SPORT CONSIDERATI SANI NON FANNO METTERE SU PIU' MUSCOLI E' PERCHE' NON SONO ABBASTANZA SANI,CIOE' NON FANNO LAVORARE I MUSCOLI AL COMPLETO

SE SI CREDE CHE AVERE I MUSCOLI SIA MALSANO E'' PERCHE' C'e' GENTE CHE IN PARTE FA COSE GIUSTE ALLENANDOSI COI PESI E MANGIANDO NUTRIENTE

MA IN PARTE E' AUTOLESIONISTIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E tanti di questi autolesionisti non hanon dei muscoli che avrebbero non fossero autolesionisti

ti quoto alla grande

**carosphere** · 30-04-2005, 03:34 PM

è normale: in condizioni estreme il corpo non avrebbe i nutrienti per mettere su i muscoli anzi gli richiederebe ai muscoli e grasso per mantenere le funzioni vitali.

**Tenebro** · 30-04-2005, 03:36 PM

hai detto in due righe quello che io ho detto in 4...quindi gia' i muscoli di per se rappresentan uno stato di floridezza interna sia alimentare che ormonale

**°°sOmOja°°** · 30-04-2005, 03:38 PM

senti Tenebro..nn ce la faccio a leggere tutti i tuoi deliri..

davvero se dovessi rispondere a tutte le ca°°ate che hai scritto nn mi basterebbero 3 pagine..
cmq nn dimenticare ke l'essere forti (saper cacciare, difendere la prole etc) nn necessita di grandi masse. anzi.

con affetto ovviamente.

**°°sOmOja°°** · 30-04-2005, 03:40 PM

ah... x la storia dei muscoli come riserva di proteine...

il grasso a parità di peso fornisce + del doppio dell'energia, inoltre nn ha bisogno di essere nutrito.

piu chiaro di così...

**Tenebro** · 30-04-2005, 03:49 PM

Originariamente Scritto da °°sOmOja°°

ah... x la storia dei muscoli come riserva di proteine...

il grasso a parità di peso fornisce + del doppio dell'energia, inoltre nn ha bisogno di essere nutrito.

piu chiaro di così...

MA ALLORE LE PROTEINE CHE ***** LE MANGI A FARE? NON LO SAI CHE ANCHE CUORE E POLMONI E RENI E CERVELLO E SISTEMA IMMUNITARIO NE HANNO BISOGNO?

NON LO SAI CHE I MUSCOLI SONO FONTE DI GLUTAMMINA PER L'ORGANISMO?

il muscolo a riposo brucia piuttosto poco rispetto alle proteine che puo' fornire in caso di carenza

COMUNQUE QUELLA DEI MUSCOLI CHE SONO ABILITA' COL CIBO NON E' MIA
E' UN DATO DI SESSUOLOGIA