tutti a vedere emilio

[Alex1981]

pero' per la cronaca vorrei sapere ma perche' non lo ha fatto di abbassare le tasse?ha abbassato le tasse tagliando le spese sulle cose inutili e non toccando la sanita' anzi dirigendo alla sanita' parte dei soldi risparmiati

Si si Tenebro è vero, Berlusconi ha abbassato le tasse. Il mio regime di vita, e quello di molti altri, è migliorato moltissimo, e anche la sanità ha avuto aiuti economici ingenti.
E poi dicono che la telepropaganda non funziona...

[Tenebro]

Si si Tenebro è vero, Berlusconi ha abbassato le tasse. Il mio regime di vita, e quello di molti altri, è migliorato moltissimo, e anche la sanità ha avuto aiuti economici ingenti.
E poi dicono che la telepropaganda non funziona...

la finanziare che abbassa le tasse e' partita da gennaio di quest'anno e ce ne vuole un altra nel 2006

e le ha abbassate fin troppo per come lo volevano gli altri ha lottato con tutti

[°°sOmOja°°]

la finanziare che abbassa le tasse e' partita da gennaio di quest'anno e ce ne vuole un altra nel 2006

e le ha abbassate fin troppo per come lo volevano gli altri ha lottato con tutti

[°°sOmOja°°]

chissà che il ministro della pubblica istruzione nn si decida ad inserire Diritto ed Economia come OBBLIGATORIE in tutte le scuole superiori.

[VIERI]

chissà che il ministro della pubblica istruzione nn si decida ad inserire Diritto ed Economia come OBBLIGATORIE in tutte le scuole superiori.

No è che Tenebry vive in una realtà parallela Dove il segno - e il segno + sono concetti relativi, ma non disilludiamolo e poi non sono certissimo che sia lui "fuori" come una palma sul balcone, potremmo essere noi...magari siamo diventati più ricchi e non ce ne siamo accorti

Nota Bene: Si scherza affettuosamente!!

[frank leone]

la finanziare che abbassa le tasse e' partita da gennaio di quest'anno e ce ne vuole un altra nel 2006

e le ha abbassate fin troppo per come lo volevano gli altri ha lottato con tutti

Personalmente reputo la riduzione delle tasse un'abile mossa di marketing, salvalegislatura, che, sviluppata nell'ottica della devoluzione, tradurrà nell'economia italiana il concetto di coperta corta. Ovvero cercando di gestire delle risorse scarse, il governo di centro destra ha tirato fuori dal cilindro, la riduzione delle tasse come obiettivo primario, lasciando scoperti presumibilmente altri campi di spesa pubblica che ben presto diverranno (ulteriormente) di competenza regionale, perciò si toglie da una parte(statale-centrale) e si recupera dall'altra (regionale-decentrato). Tutto ciò in prossimità delle elezioni (2006) per riuscire a portare un argomento pesante, quello della riduzione delle tasse, all'elettorato, nell'ottica di bilanciare il peso di altre pessime decioni politiche assunte nella legislatura. E' indubbio che la riduzione delle tasse sia un tema di ampia scala che può fare breccia sull'elettorato meno attento, sfruttando anche un probabile sfasamento temporale tra il taglio delle tasse a livello statale e il successivo rincaro a livello regionale.
Se mi sbagliassi (possibilissimo) e il taglio fosse "reale" allora saremmo di fronte ad una ottima manovra economica invece che solamente ad una manovra politica/di marketing. In questo caso il taglio sebbene minimo avrebbe cmq delle implicazioni rilevanti perchè andrebbe ad elevare il reddito "disponibile" (spendibile), che non corrisponde al reddito della busta paga...

[the rock75]

a parte che se berlusconi vincesse le elezioni del 2006 lo farebbe solamente x farsi eleggere subito dopo pres della repubblica x fare lo chirac della situazione e lascaire il premierato a un delfino o a fini o casini , sarebbero loro cosi' a dover mettere a posto i conti da bancarotta che il berluscaz sta lasciando.
a parte che caro tenebro nel 2006 ci aspetta un altra finanziaria di emergenza ( piena di tappulli e maquillage finanziario) per raddrizzare i conti che veleggiano verso un rapporto deficit /pil al 4, 6% causa le misure una tantum che hanno dato quello che dovevano in termini di entrate una volta e una sola ( oltre ad aver distrutto rpaticamente quei pochi rimasugli di coscienza e convivenza civica e civile tra gli italiani x cui un evasore almeno un pò doveva sbattersi x nascondersi o giustificarsi, mentre adesso sono l'esempio da seguire i premiati, ma vedrai se tutti i lav dipendenti che non possono evadere si incazzano......)

poi x tornare brevemente sulla questione informazione: la padania e l'unità possono e devono essere faziosi in quanto oragani di stampa di partito finanziati dallo stesso ma non esistendo e non potendo esistere una tv di partito ( in quanto il giornale me lo compro io mentre la tv e uno specifico canale mi entra in casa in modo molto + subdolo) l'esistenza di un tg fazioso come quello di fede non può esistere in un sistema televisivo sano.
in + dite che fede non sposta voti è vero ma consolida quelli che già ci sono vantaggio che gli altri partiti non possono avere ( anche perchè sulla stessa repubblica x es. giornale di sx le critiche ai membri dei partiti dell'ulivo si sprecano a seconda di come quelti ultimi agiscono; il berluskaiser invece se si sente parlare un fede o un bondi non sbaglia mai fa tutto bene le colpe sono sempre degli altri ecc. insomma è un incensatura)
cmq hai ragione tenebro i tg che spostano voti sono quelli che danno le notizie in modo particolare senza dare prorpio l'impressione di essere di parte ........quindi il tg1 il tg2 il tg5 studio aperto...tutti governativi.......
poi a paritàò di condizionamento alemno io x essere di sx mi devo leggere delle gran paginate di articoli di repubblica guardare ballarò guardare vespa ( e capire che è fazioso ecc.) chi vota a dx x condizionamento approfondisce molto meno anche xchè guardate un pò il giornale ....è il giornale di FI pur dovendo essere un giornale di dx ( che quindi prescinde da belusconi ma questa è l'ennesima distorsione del conflitto d'interessi)
praticamente il + critico a dx è ferrara a occhio e croce il quale scrive sul foglio un giornale di prorpietà di veronica lario che prende il finanziamento pubblico perchè risulta come giornale di partito ( un paio di deputati di dx presi a caso)......ma questa è tutta un altra storia

[Tenebro]

ma posso concordare,il punto e' che emilio fede viene tirato fuori come simbolo di berlusconi che ci condiziona...tutto li vedo che la pensi come me...peor' proprio non riesci a mandare giu' che uno di parte abbia un tg..beh dai in compenso c'e' ballaro' sulla rai che anche non fosse vero che ha pilotato maliziosamente la regia con berlusconi vs rutelli/dalema cmq e' chiaramente dichiaratamente di sinistra

e poi vorrei aggiungere che il tg5 governativo non me lo sembra....il tg1 tg2 ha fatto manipolazioni sia a foavore del governo che contro,probabilmente a seconda di chi c'e' nell'ufficio manipolazioni quel giorno...

poi berluscono tiene nel suo palinsesto,che e' privato quindi potrebbe fare quello che vuole,gente dichiaratamente di sinistra....che parla male di lui...

cmq ripeto non siete soddisfati di berlusconi non vi piace Fede?E avete fatto bene a votare a sinistra,magari potreste avere ragione voi.....

Il popolo deve avere a governarlo chi piu' gli aggrada,sarei un tiranno se perche' io credo a quello che dice Berluscono debba arrabbiarmi perche' gli altri han votato altrove...non oso nemmeno criticare il voto degli altri...anche se la penso diversamente...

volgio documentarmi poi per curiosita' personalemte se Berlusconi sta rispettando il contratto con gli italiani,perche' la sx dice di no la dx dice di si..azz una cosa cosi' dovrebbe essere oggettiva e invece,,,

[°°sOmOja°°]

azz una cosa cosi' dovrebbe essere oggettiva e invece,,,

almeno su questo siamo daccordo.

[the rock75]

be ma x come l'ha scritto l'oggettività è difficile da stabilire

cmq siamo d'accordo sul fatto che prendere fede ad emblema della dittatura berlusconiana è una minchiata però vedi ballarò sarà anche condotto da uno di sx però il bello è che contro berlusconi ci sono non solo politici della parte avversa ma anche associazioni di categoria, l'europa, i guiristi, i magistrati, i costituzionalisti, molti giornali stranieri ecc. ( a seconda di quello che fa)
quindi come vedi è anche + facile x i conduttori e giornalisti di sx criticare berlusconi potendo utilizzare fonti esterne mentre fede lo difende ripetendo a pappagallo gli slogan del premier ( i comunisti cattivi che se vanno al governo statalizzano tutto e aboliscono la proprietà privata) cosi' facendo la pèrofessionalità di fede è praticamente inesistente mentre la porfessionalità di floris ( come d'altra parte di santoro e biagi) è stata + volte confermata da tanti esponenti della dx e dallo stesso berlusconi

sai se x te uno con la proprietà di imprese varie tra cui anche dei giornali e tv non può fare il pres del consiglio e berlusconi è in questa situazione le critiche che si prende non sono mica personali ma relative alla sua situazione.
poi sai un altra piccola differenza floris fà domande spinose sia a quelli di dx che a quelli di sx però quelli di sx ( divisi come sono ) sono abituati a rispondere sulle loro contraddizioni e difetti mentre se si fanno delle domande scomode a berlusconi si è subito bollati come fazioni e di parte ( sai lui deve fare i monologhi da vespa nessuno deve interromperlo e/o mettere in dubbio querllo che dice)