Arnold Classic 2005, sabato alle 22.35 su italia1

**Venom5** · 28-03-2005, 07:31 PM

ehm.........che vuol dire?non c'è scritto niente!

**eccomidinuovo** · 28-03-2005, 08:20 PM

ho sbagliato...comunque cutler non mi piace troppo c'e gente con una genetica certamente migliore della sua,anche se lui e'facilitato a prendere massa ...ma e'gonfio,guardagli il viso

**°°sOmOja°°** · 28-03-2005, 10:20 PM

maddai..
cutler e ruhl nn hanno nulla a che vedere con quegli altri che hai scritto prima..
questi (cutler e ruhl) sono due cubi, rispetto a loro preferisco 1000 volte coleman, che conserva comunque delle linee e proporzioni.

**ham2** · 30-03-2005, 03:49 PM

Ronnie ha una panza che è il quadruplo della mia!
Ruhl ha le spalle etc larghe e possenti, ma ho visto un vecchio video in tedesco dove scappa l'inquadratura mentre lui non controlla l'addome e fa pena pure lui.
Se pensate che la moglie di Ruhl ( quella che appare nei suoi video ) sembra più grossa di me che ho 50cm di bicipite teso.
Per quanto riguarda il doping, è accertato dai primi anni 50!!!
Poi figurarsi che secondo i c@zzoni che fanno le leggi, anche IO sarei "dopato" perchè assumo antiasmatici al bisogno!

**panel** · 30-03-2005, 04:49 PM

per me, adesso come adesso jackson è il migliore senza ombra di dubbio.
concordo con chi diceva prima che rhul, culter e co. sembrano delle vacche.
discorso a parte per coleman che è già più proporzionato, ma sicuramente eccessivo.

**Spitfire** · 30-03-2005, 05:19 PM

Si...purtroppo Spattini ha detto una cosa giusta che agliamericani piacciono i "beef" i grossi....avete visto cioè il pubblico ha acclamato Art Atwood...poi arrivato ultimo...