CreaFOSFATO SUBLINGUALE e CreaPIRUVATO

[Tenebro]

Allora,dicono che la creatina fosfato e' + assimilabile,che fa meno prodotti di scarto,che a parita' di dosaggio ne hai piu' nei muscoli e che quindi puoi caricarti bene i muscoli senza affaticarti i reni,che non passa nel tratto gastrointestinale e sopratutto che non precipita,che non da problemi...almeno a partia' di carica desiderata....per quanto capito

Ma allora?Ne ho parlato in un post ma non mi ricordo dove e ci apro un 3D...dedicato...

viene publicizzata come "CREATINA FOSFATO IN SIERO"(da prendere sub linguale)
che non e' creatina monoidrato sciolta da bere e che pare si alteri in creatinina o roba simile

Che ne dite?La domanda non e' tanto se vale la pena prenderla ma se una volta deciso di prendere creatina e' meglio della monoidrato classica,per quanto pura micronizzata effervescente diluita bene osmoticamente accelerata(Coma la eas)ecc....

Poi c'e' anche la creatina piruvato,non creatina + piruvato ma una molecola nuova......dicono che sia meglio,ma non lo ho presa percheì' mi sembrava di oprendere una cosa sconosciuta,mi pare che dicevano "inventata da noi della prolabs..."quindi se al medico gli dico che ho preso quella non sa cos'e'?"