i 100mt piani natural

**david** · 04-02-2005, 08:43 PM

ragazzi secondo voi oggigiorno un uomo natural in quanto potrebbe correre i 100mt piani ?
visto che i tizi americani utilizzano steroidi fatti apposta per loro che in teoria neanche esistono e quindi non rintracciabili vedi thg prima che un tizio anonimo mandasse la fiala

**kobe** · 04-02-2005, 10:01 PM

io li faccio in meno di 20 secondi ma tieni conto che io sono superdotato rispetto a voi umani quindi nn prendermi come parametro di riferimento...

**kobe** · 04-02-2005, 10:02 PM

scherzi a parte, per l'ammissione a certi corpi dell'arma mi sembra che sia richiesta come prova fisica i 100mt in - di 12 sec... credo sia un dato accettabilmente natural, nn credo ci si dopi x far il carabiniere...

**Venom5** · 04-02-2005, 10:09 PM

Originariamente Scritto da david

ragazzi secondo voi oggigiorno un uomo natural in quanto potrebbe correre i 100mt piani ?
visto che i tizi americani utilizzano steroidi fatti apposta per loro che in teoria neanche esistono e quindi non rintracciabili vedi thg prima che un tizio anonimo mandasse la fiala

Io riesco a percollerli in poco più di 11 secondi.
Quindi penso sia possibile per un natural avvicinarsi anche ai 10 secondi!

**Alexander Thorp** · 05-02-2005, 04:24 PM

Mi sembra strano......siete proprio sicuri??? io non penso proprio. Cioè il record mondiale e 9.78 (mi pare). quindi approssimiamolo a 10 secondi. E stiamo parlando di professionisti MONDIALI che assumono......questo nella migliore delle ipotesi, eppoi quel tempo l'ha fatto una persona sola su 6 miliardi..... Poi ci sono le varie manifestazioni e i campionati continentali dove TUTTI rimangono sopra i dieci secondi diciamo in media 11sec. Ma anche qui stiamo parlando di professionisti ecc ecc.... Quindi penso nella migliore delle ipotesi che oggi come oggi sia IMPOSSIBILE scendere sotto gli 11secondi....da natural

**Lorenzo** · 05-02-2005, 05:03 PM

ma dove le hai sentite queste cose Alexander?!

Devo dedurre ke tu abbia poca esperienza in merito all'argomento (senza tirare in ballo il doping).
T parlo da ex-"sprintista".
Innanzitutto, nn puoi, x semplicità, apprrossimare quel 9.78 a 10.00...in mezzo c passa un "abisso"...stiamo parlando d velocità...se due atleti partono insieme chiudendo il primo in 10 netti ed il secondo in 10.50, quando il primo taglia il traguardo, il secondo deve ancora percorrere quasi 5 metri prima d raggiungerlo!!!
Nn c'è un tempo limite sotto cui si può certamente dire ke l'atleta è dopato (nn sto dicendo ke nn si dopino) xkè tutti siamo diversi. E,t garantisco, una volta ke uno d dopa nn è ke fa 1 secondo in meno...(proprio xkè i centesimi in questa disciplina fanno la differenza ed equivalgono a una grande quantità d 'spazio').
Prendendo ad esempio Greene, a soli 17 anni, era stato in grado d correrre i 100 m in 10.43 F.A.T. (quindi, nel suo caso, quello può essere considerato il suo 'bagaglio genetico' d partenza): i 7 decimi limati in oltre 8 anni d allenamento si potrebbero stimare in un paio d decimi nel miglioramento della forza esplosiva ottenuto dalla palestra. Almeno altri 2 decimi con l'allenamento specifico (quindi imparare bene l'uscita dei blocchi, tecnica d corsa ke è importantissima etc...).Quantificare quale sia poi l'effetto del solo doping è naturalmente impossibile, ma anke se fossero 'solo' due decimi, considera ke a quei livelli sono tantissimo.
Come avrai intuito, la velocità pura è una dote innata e difficilmente allenabile. (è uno d queglio sport molto selettivi a differenza d altri dove l'impegno e la costanza garantiscono sempre e cmq risultati decorosi). Mi spiego: nn è ke un atleta ke parte da 13-14s (dopo una paio d mesi d allenamento giusto x tenere i 100) arriva a 11 netti (magari dopo qualke anno)...C vuole talento e quello, nella velocità, si vede subito (e deve uscire anke in età 'precoce'). O sei veloce o nn lo sei. Nn importa sei grosso o se sei piccolo. è questione d fibre, d tempo d reazione, d capacità d avere grande elasticità e decontrazione x potersi 'aprire' (specie sui 100).
Poi il campione ha bisogno anke d avere la testa sul collo e d allenamenti particolari, ma nn è ke dopo quelli lo vedi abbassare il suo tempo (sui 100) d 3 secondi...

ciauz!

**Lorenzo** · 05-02-2005, 05:09 PM

Eppoi nelle manifestazioni mondiali la media nn è certo 11s...nn saprei stimare con precisione, ma si potrebbe dire ke questa si aggiri attorno ai 10.40 (e poi dipene ki c'è in queste manifestazioni)...ma come t ho detto, quanda la differenza supera il decimo d secondo, l'atleta ke sta dietro vede già il culo dell'atleta ke vince davanti a sè...

**david** · 05-02-2005, 05:15 PM

Originariamente Scritto da Alexander Thorp

Mi sembra strano......siete proprio sicuri??? io non penso proprio. Cioè il record mondiale e 9.78 (mi pare). quindi approssimiamolo a 10 secondi. E stiamo parlando di professionisti MONDIALI che assumono......questo nella migliore delle ipotesi, eppoi quel tempo l'ha fatto una persona sola su 6 miliardi..... Poi ci sono le varie manifestazioni e i campionati continentali dove TUTTI rimangono sopra i dieci secondi diciamo in media 11sec. Ma anche qui stiamo parlando di professionisti ecc ecc.... Quindi penso nella migliore delle ipotesi che oggi come oggi sia IMPOSSIBILE scendere sotto gli 11secondi....da natural

assolutamente no
owens un nero di talento nel 26' fece 10.3 e io credo sia questo il limite natural anche perchè dopo il 60' tutti i risultati sono taroccati dalla diffusione del doping

cmq per far parte delle squadre speciali tipo nocs gis bisogna scendere sotto 14 sec cioè devi essere una patata se fai di più

**mrc81** · 05-02-2005, 05:25 PM

Originariamente Scritto da david

cmq per far parte delle squadre speciali tipo nocs gis bisogna scendere sotto 14 sec cioè devi essere una patata se fai di più

oooops..

va beh..rimangono tanti altri bei mestieri per campà...
e poi ho fatto l'obiettore...

come fate a farli in 14 secondi!!che gambe avete?

**the rock75** · 05-02-2005, 06:36 PM

cioè sono tanti o pochi sec tte?
cmq + interessante sec me sarebbe sapere quale sarebbe il tempo minimo sui 100mt ( lasciando la possibilità di un dopaggio alla mr. olympia ovviamente)

**Alexander Thorp** · 16-02-2005, 11:35 PM

Originariamente Scritto da david

assolutamente no
owens un nero di talento nel 26' fece 10.3 e io credo sia questo il limite natural anche perchè dopo il 60' tutti i risultati sono taroccati dalla diffusione del doping

E quello che voglio dire io.... questo owen ha fatto 10.3 e potremmo prendere questo come punto di arrivo massimo per il natural, ma quando io dicevo che è impossibile scendere sotto gli 11 senza doping intendo che teoricamente si potrebbe.....ma penso che non sono molte le persone che potrebbero farlo, su 6 miliardi....voi che dite...certo poi esce sempre fuori uno talentuoso (vedi owens) ma è uno su 6 miliardi....Pensate che sotto gli 11 secondi da NATURAL quante persone oggi come oggi siano in grado di farlo??

**Venom5** · 05-02-2005, 09:11 PM

Cerchiamo però di non offendere magari atleti che si avvicinano ai 10 secondi senza doparsi.
Adesso mi verrete a dire che l'atleta migliore sia quello che riesce a eludere i controlli anti-doping?
Molti atleti è vero hanno usato sostanze dopanti ma non per questo tutti gli altri le usano!b

**kobe** · 05-02-2005, 09:17 PM

il fatto è che certe cose umanamente sono impossibili (come passare i 50 di braccio squartati) perche il corpo umano x la sua evoluzione genetica nn le ha previste come "utili" ergo vedendo qualcuno che ci riesce vien da pensare al 99% che quello un aiuto chimico l'ha avuto. poi, ci son sempre le eccezioni ma in quanto tali son sempre poco credibili... eccetto mau, ovvio.

**Venom5** · 05-02-2005, 09:21 PM

Originariamente Scritto da kobe

il fatto è che certe cose umanamente sono impossibili (come passare i 50 di braccio squartati) perche il corpo umano x la sua evoluzione genetica nn le ha previste come "utili" ergo vedendo qualcuno che ci riesce vien da pensare al 99% che quello un aiuto chimico l'ha avuto. poi, ci son sempre le eccezioni ma in quanto tali son sempre poco credibili... eccetto mau, ovvio.

Niente è impossibile se uno lo vuole veramente!
Per quanto riguarda mau.....sono contento che esiste un fisico così natural perchè mi dà la carica a fare meglio!

**david** · 05-02-2005, 09:20 PM

Originariamente Scritto da Venom5

Cerchiamo però di non offendere magari atleti che si avvicinano ai 10 secondi senza doparsi.
Adesso mi verrete a dire che l'atleta migliore sia quello che riesce a eludere i controlli anti-doping?
Molti atleti è vero hanno usato sostanze dopanti ma non per questo tutti gli altri le usano!b

senza offesa tu non hai capito niente della vita sei ingenuo

avrai 15-16anni ????

nel 26'owens un nero di talento fece 10.3 era un talento
oggi giorno sono centinaia ad essere scesi sotto i 10sec

e nel nuoto che dire tutti i record dei comunisti dell' ex blocco sovietico super dopatiiiii tutti ma tutti infranti e mi vuoi dire che questi atleti non si dopano???? e che hanno superato campioni a loro volta dopati???

ma ci sei o ci fai????

ma li leggi i giornali ?? e la tv??