pena di morte schwarzy

**bertilfox91** · 18-01-2006, 11:02 AM

Los Angeles, 14 gen. - (Adnkronos) - Il governatore della California, Arnold Schwarzenegger, ha negato la grazia ad un condannato a morte di 75 anni non vedente e con problemi cardiaci. Condannato nel 1982 per avere organizzato, dal carcere dove scontava l'ergastolo, l'assassinio di tre testimoni che dovevano deporre in tribunale, Clarence Ray Allen, ridotto sulla sedia a rotelle e da 23 anni recluso nel braccio della morte, sara' quindi sottoposto ad iniezione letale giovedi' prossimo, all'indomani del suo 76mo compleanno. ''I crimini di Allen - motiva il governatore republicano in una nota diffusa dal suo ufficio - sono del tipo piu' pericoloso, perche' attaccano il sistema giudiziario stesso''.

che ne dite avete sentito vi siete informati?

siete a favore o contrari alla pena di morte?

ed in questo caso specifico secondo voi arnold si è comportato bene?

io credo che sia un puro caso che l'abbiano eletto governatore in seguito ad una delle più ridicole elezioni...povera California ah Arnold si è dimesso da flex ricopriva il ruolo di executive editor se non erro...motivazioni impegni lavorativi

e sarebbe anche ora...

**°°sOmOja°°** · 18-01-2006, 01:44 PM

non credo ci sia nemmeno da discutere, non c'è coerenza nell'arrogarsi il diritto di togliere la vita ad un uomo, come punizione per averlo fatto lui stesso.

certe cose mi lasciano perplesso, ma siamo davvero nel 2006?

**Powerfull** · 18-01-2006, 02:21 PM

Che cogli0ne che è diventato! Da super eroe a stupido politico. Poi non mi fiderei tanto del sistema giudiziario americano, spesso fa acqua da tutte le parti.

**Alex1981** · 18-01-2006, 02:41 PM

Mmmh io sono contro la pena di morte perchè, come illustrato da somoja, è un controsenso. L'ergastolo a vita, senza sconti di pena ecc, x certi versi credo sia anche peggiore di una morte rapida e indolore; poi sul caso particolare non mi pronuncio perchè non sono informato a dovere e perchè, come detto poco sopra, non sarei imparziale visto che parto dal presupposto che punire un omicidio con un altro è una cosa che poteva venire in mente solo al genere umano.

**Venom5** · 18-01-2006, 02:52 PM

Originariamente Scritto da bertilfox91

siete a favore o contrari alla pena di morte?

sono a favore

**Riccio.80** · 18-01-2006, 02:55 PM

assolutamente contrario...meglio il carcere a vita & lavori forzati!

**fabru** · 18-01-2006, 08:21 PM

contrario...
comunque in italia ci vorrebbe visto che i criminali vengono scarcerati e tornano ad uccidere!

**Venom5** · 18-01-2006, 08:34 PM

Originariamente Scritto da fabru

comunque in italia ci vorrebbe visto che i criminali vengono scarcerati e tornano ad uccidere!

straquoto

**Powerfull** · 18-01-2006, 10:12 PM

Farli morire non li punisce, quello che meritano è una punizione che devono scontare per tutta la vita. Certo, quando rilasciano un mafioso che ha ucciso un sacco di gente allora questo fa rabbia, più tosto che rilasciarlo allora è meglio renderlo inerme.

**walter46** · 18-01-2006, 11:48 PM

pena di morte no!!per un pedofilo o un assassino serve qualcosa di peggio!!!devono essere torturati a vita!!!!
lavori forzati a tutti comunque....almeno si rendono utili!!!
arnold.....non è mica dio!!! ora come ora lo considero un povero montato ignorante e ********!!!!! e cardiopatico!!

**walter46** · 18-01-2006, 11:50 PM

c'è la censura automatica per la parola co....one (testicolo)? ......bello!!

**Venom5** · 19-01-2006, 09:30 AM

Originariamente Scritto da walter46

pena di morte no!!per un pedofilo o un assassino serve qualcosa di peggio!!!devono essere torturati a vita!!!!!!

si.........l'ideale sarebbe quello ma in carcere simili cose non sono tollerate;cmq sono d'accordo che andrebbero torturati a vita ma di certo un semplice ergastolo non basta come punizione

**Alex1981** · 19-01-2006, 09:35 AM

Beh ma non credere che comunque all'interno del carcere non ci sia una sorta di tortura/vita difficile. Specialmente per alcuni tipi di reato...
Statistiche alla mano: in america, qualcosa come il 70% (SETTANTA X CENTO!!) dei carcerati come pedofili (o comunque aventi commessi reati verso minori, bambini ecc) vengono gravemente menomati, invalidati o uccisi. Da notare che tali morti in carcere passano sempre in secondo piano, senza troppe domande nè dalle autorità nè dagli stessi funzionari del carcere, come una sorta di tacita legge che "sovrapunisce" chi lo merita.

**user_del87452** · 19-01-2006, 09:41 AM

Io penso che non debba saltare all'occhio il fatto che il signore fosse di 75 anni e malato, in quanto nonostante questo, è riuscito ugualmente a far uccidere 3 persone dando ordini da dentro il carcere.
Il problema semmai è la pena di morte in se stessa che bisognerebbe abolire.
In uno stato dove il cittadino sa che vige la pena di morte, per quale motivo le va incontro?
La pena di morte è sbagliata, ma visto che c'è, ed il caso è spudoratamente verificato, il 75enne è papabile al 100%.
Discorso diverso è invece quando ci sono dubbi sulla colpevolezza dei condannati (spesso perchè ispanici, italo-americani, o neri).
La pena di morte è sbagliata, ma se mi posso permettere, a questo punto è più sbagliato l'aborto, in quanto si nega la vita a chi ancora non ha nemmeno commesso un omicidio...
Bah... Ai posteri l'ardua sentenza

**bertilfox91** · 19-01-2006, 09:44 AM

sono contrario alla pena di morte...penso sia importante però punire attraverso le leggi chi merita e quindi sono a favore dell'ergastolo...che ergastolo spesso non è ma sono 10-15anni al massimo
non ho fiducia nell'istituzioni ne nei sistemi giudiziari americani o italiani
in america in carcere persone con turbe mentali o persone perverse la pagano cara...