Salve a tutti, è da un po' di tempo che non scrivo sul forum ma in questi mesi ho comunque continuato a leggervi.
Apro questo thread perché mi sorge un dubbio sui dati da utilizzare nelle varie equazioni per il calcolo del metabolismo basale. Mettendo da parte tutti i programmi automatizzati e/o i siti che promettono di calcolarlo in maniera "facile" riporto di seguito solo due delle equazioni più utilizzate (almeno questo ho trovato in rete):
Equazione 1: (9,99*Peso in Kg) + (6,25*Altezza in cm) - (4,95*Età) + 5
Equazione 2: 370 + (21,6*Massa Magra in Kg)
SOGGETTO IPOTETICO
Soggetto: Maschio
Altezza: 173 cm
Peso: 105 kg
Massa Magra: 77 kg
Massa Grassa: 28 kg
Premetto che i valori di massa grassa e massa magra sono stati ottenuti comparando più formule trovate online e svariati calcolatori (alcuni dei quali richiedono anche le circonferenze delle varie parti del corpo). Alla fine è uscita una media di circa 28 kg di massa grassa. Il soggetto di cui parliamo, inoltre, è uno che si allena per la "forza" in variante "strongman", quindi vi assicuro che il computo di 77 kg di massa magra mi sembrano anche "giusti" in un certo senso; anche considerando che questo soggetto 2-3 anni fa era "magro" (percentuale di grasso al 15%) e pesava circa 85-87 kg, con la stessa altezza ovviamente. Parliamo, quindi, di un soggetto HP+10 tendenzialmente magro (quindi muscoloso) che, però, ha messo su kg di massa grassa a causa di inattività ed alimentazione scorretta.
La mia domanda, ora, è: nel calcolare il BMR devo tenere conto di tutto ciò? Mi viene circa 2000 Kcal/dì, ma mi sembra un po' troppo onestamente... anche considerando l'altezza che è "poca roba". Se così fosse, allora, un obeso da 300 kg dovrebbe avere un BMR stellare ed i conti non tornerebbero più di tanto.
Illuminatemi e spero di non aver scocciato troppo :).
Segnalibri