Variazioni sul tema: il ciclo russo

[Tonymusante]

Dragon....questo articolo non è tuo, giusto? Che io ricordi è di IronPaolo (al secolo Paolo Evangelista).
Ora, a prescindere che su questo forum è stato senz'altro già postato e chi desiderasse leggerlo può farlo cercando in archivio (o in evidenza) senza aspettare il tuo intervento, considerando che Paolo è stato per anni nostro utente e collaboratore del forum, in ogni caso buona creanza e correttezza imporrebbero di citare perlomeno l'autore di un articolo che non abbiamo pensato ne scritto ma del quale, senza il minimo sforzo di impostazione e stesura, ci siamo solo preoccupati di copia incollare.
Se non citi l'autore, oltre a non dare giustizia a chi ha il reale merito di creazione dell'opera, dai l'impressione - magari non rispondente alla reale intenzione - di voler millantare un credito tecnico e letterario che non ti appartiene.

[Dragon17]

Dragon....questo articolo non è tuo, giusto? Che io ricordi è di IronPaolo (al secolo Paolo Evangelista).
Ora, a prescindere che su questo forum è stato senz'altro già postato e chi desiderasse leggerlo può farlo cercando in archivio (o in evidenza) senza aspettare il tuo intervento, considerando che Paolo è stato per anni nostro utente e collaboratore del forum, in ogni caso buona creanza e correttezza imporrebbero di citare perlomeno l'autore di un articolo che non abbiamo pensato ne scritto ma del quale, senza il minimo sforzo di impostazione e stesura, ci siamo solo preoccupati di copia incollare.
Se non citi l'autore, oltre a non dare giustizia a chi ha il reale merito di creazione dell'opera, dai l'impressione - magari non rispondente alla reale intenzione - di voler millantare un credito tecnico e letterario che non ti appartiene.

Tony questo articolo è mio, è una mia variazione sul ciclo russo, basta che la confronti con quella di Paolo per vedere che sono due lavori completamente diversi. Non avrei mai copiato il lavoro di un altro, a maggior ragione quello di Paolo che stimo e ammiro con tutto me stesso per tutto ciò che dice e fa.

[Tonymusante]

ok , se mi assicuri questo, sbaglierò io e, se è così, sto. L'infrazione in tal caso non avrà alcun seguito ne valore

[Dragon17]

ok , se mi assicuri questo, sbaglierò io e, se è così, sto. L'infrazione in tal caso non avrà alcun seguito ne valore

si ma che cosa significa? prima vengo fatto passare per copione e buffone e poi si verifica se la tua ipotesi è corretta? è modo di trattare la gente questo?

[Tonymusante]

Allora, se ho sbagliato, ti chiedo scusa in pubblico e ti assicuro che l'infrazione di un punto avrà valore zero.
Cosa dovrei fare più di questo?
Mi sembrava sufficiente aver ammesso lo sbaglio, prima ancora di verificare e solo in base alla tua parola. Se poi così non è, valutiamo insieme e comunque nessuno ti ha fatto passare per buffone, quindi mantieni la calma ed il sangue freddo.

[Dragon17]

Allora, se ho sbagliato, ti chiedo scusa in pubblico e ti assicuro che l'infrazione di un punto avrà valore zero.
Cosa dovrei fare più di questo?
Mi sembrava sufficiente aver ammesso lo sbaglio, prima ancora di verificare e solo in base alla tua parola. Se poi così non è, valutiamo insieme e comunque nessuno ti ha fatto passare per buffone, quindi mantieni la calma ed il sangue freddo.

Tony sono calmissimo ma permettimi di farti notare che una prossima volta sarebbe più giusto verificare bene e successivamente accusare. Per quanto riguarda la tua verifica, oltre alla mia parola, puoi benissimo far leggere l'articolo a Paolo, saprà darti tutte le motivazioni per cui sono due lavori diversi. Comunque scuse accettate e nessun problema

[Tonymusante]

Allora, mettiamola così:
il tuo articolo nell'esposizione, nei contenuti e nell'incipit ad un anziano scrittore e cultore della materia come il sottoscritto ricorda qualcosa di già letto, sia pur a terminologia variata.
Il primo nome che mi è venuto in mente è IronPaolo ma , se leggi bene, ho fatto una domanda, non avevo la certezza ed ho beneficiato del dubbio del ricordo.
Rimane però il fatto che laddove non ci sia un post classico con domande e riflessioni ma un vero e proprio articolo sarebbe bene citare l'autore o presentarlo/presentarsi (uso appunto, per il tuo caso, il riflessivo), chiunque esso sia.
Questo per permettere al lettore di capire chi è che parla non più da utente/appassionato/neofita ma con cognizione di causa e poter quindi fare determinate valutazioni e trarne le conseguenze. Non a caso è stata creata la sezione articoli.
Ora anche io scrivo articoli e, aldilà del mio nick, stante appunto la pretesa di scriverli, chi legge da anni sa che sono Giovanni D'Alessandro e questo affinché possa verificare o regolarsi anche all'esterno sull'attendibilità di quanto scrivo, dal momento che ho appunto la pretesa di scrivere un articolo.
Tu in presentazione ti sei presentato dicendo che Dragon...si chiama Dragon e questo, in pratica, è una sorta di tautologia . Nello scrivere l'articolo poi non citi l'autore come si converrebbe, perlomeno per nome o con qualche nota che lo caratterizzi, quale che sia detto autore, fossi pure te stesso.
Da qui probabilmente l'equivoco ed il vizio del moderatore di dubitare al fine di chiarire.
Per concludere e rinnovandoti le mie scuse ti domando, per pura curiosità: ti chiami Alessandro?