Kaka

**mauro88** · 22-11-2008, 01:51 PM

se la discussione cotinua con questi toni sono più che felice di confrontarmi anche se dubito che questa tranquillità durerà a lungo

sul fatto che in qesto campionato, ma anche in quello precedente, ci siano stati gravi errori arbitrali ti do pienamente ragione, il problema che negli anni passati si trattava di aiuti arbitrali e non di errori dovuti a sviste o a incopetenza degli arbitri.Poi magari tra 2 anni scopriranno che in questo campionato l'inter pagava gli arbitri, ma questa è un'altra storia.

ora sinceramente non so di preciso come si sia concluso il processo, però telefonate e arbitri chiusi negli spogliatoi me li ricordo.

la cosa brutta di questa storia è che per colpa di poche persone (in primis quello che difendevi) una società con i suoi giocatori e i suoi tifosi abbiano dovuto pagare. sono convinto che all'interno della squadra non si sapesse nulla e capisco i giocatori che sentono loro lo scudetto poi dato al'inter; ma cercando di essere il più obiettivi possibile penso sia stata una cosa giusta(si sono interista

)

**GOLD'S GYM** · 22-11-2008, 02:23 PM

A me sembra ben diverso il quadro...le intercettazioni sono state fatte con l'ausilio delle reti telefoniche...e chi meglio di tronchetti-provera poteva essere utile? (interesta1)
Commissario straordinario della figc era rossi (ex di telecom ed interista 2)
sandulli,giudice della condanna, mi pare fosse anche lui legato ai 2....moratti poi è provato che potesse avere controllo sulla telecom,visto che fece intercettare anche vieri.
se poi ci metti che il legale stesso della juve aveva clamorosamente chiesto la b (!!!) la cosa mi stupisce moltissimo in quanto a onestà.

**mauro88** · 22-11-2008, 03:02 PM

si ma non penso che abbiano manomesso le intercettazioni nè tantomeno abbiano nascosto telefonate scomode per l'inter anche perchè in quegli anni se l'inter ha comprato qualcosa posso pensare solo al trofeo birra moretti perchè per il resto non vinceva nulla.
Se il legale della juve aveva chiesto la B non penso perchè fosse magari di fede neroazzurra ma semplicemente perchè c'era il rischio della C. Se alla società non andava bene un atteggiamento difensivo di questo genere non si sarebbe fatta problemi nel cambiare legale.

ma cosa volevi dire quando scrivi la pagheranno fuori dagli stadi? non capisco..

**mattia.88** · 22-11-2008, 03:40 PM

La juve rubava e su questo non ci piove...

ancora prima che scoppiasse il caso tutti affermavano che la juve comprava gli arbitri....
lo dicevano tutti scehrzando che era cosi anche inconsciamente....

casualità??

**GOLD'S GYM** · 22-11-2008, 03:57 PM

Mattia pensa a chi ha rubato il tuo cervello!

**mauro88** · 22-11-2008, 04:03 PM

lo dicevano tutti perchè la juve in quel periodo vinceva quasi sempre. nel calcio è sempre così quando una squadra inizia a vincere tanto appena riceve un "favore" viene additata come squadra che vince rubando.
sul fatto che poi con la juve fosse realmente cosìè penso sia stato appurato

**mattia.88** · 22-11-2008, 05:02 PM

Originariamente Scritto da mauro88

lo dicevano tutti perchè la juve in quel periodo vinceva quasi sempre. nel calcio è sempre così quando una squadra inizia a vincere tanto appena riceve un "favore" viene additata come squadra che vince rubando.
sul fatto che poi con la juve fosse realmente cosìè penso sia stato appurato

l inter ha vinto 2 ( 3 scudetti ) di fila e nessuno gli sta additando che rubi.....

la juve fa caso a sè....