Beh che dire è un blend di fattori:
- Non ti chiami Coleman a liveloo genetico.
- Sei natural (almeno credo).
- Spesso sulle riviste scrive pinocchio.
A presto.
Sherko.
oggi ho letto su flex che coleman per prepararsi al gran prix dove fra l'altro è arrivato secondo ha messo 10 KG in tre setttimane, la cosa mi sembra disumana anche con le bombe, considerando che erano (se sono veri) 10 kg definiti!!!!!!
E' possibile tutto ciò? no perchè io per vedere un aumento di un paio di chili (neanche puliti) devo salire sulla bilancia con i pesi in tasca... ditemi che non è vero...§81 §81 §81
Beh che dire è un blend di fattori:
- Non ti chiami Coleman a liveloo genetico.
- Sei natural (almeno credo).
- Spesso sulle riviste scrive pinocchio.
A presto.
Sherko.
allora il discorso e completamente diverso sopratutto pensando che lui all'olimpia era 10kg al di sotto percio non si tratta di muscoli nuovi ma di muascoli che lui cmq aveva perso credo nel tentativo inutile di arrivare all'olimpia tiratissimo, l'avevo anche sottolineato al tempo ricordi, dicendo che anche i migliori sbagliano i calcoli e che forse colpa era stata anche l'assenza del doping ai diuretici, che forse dimenticandosi dell'effetto che facevano oppure potendo combiarne marca (prima doveva usare quelli inrintracciabili) ne ha usati di piu potenti, insomma quello che ha guadagnato era gia nel suo potenziale, succede adirittura tra la mattina e la sera, infatti qualcje atleta si presenta la sera migliorato piu pieno e a volte se il punteggio del mattino e pari si riesce anche a fare il colpaccio, percio un paio di chili se li possono prendere o perdere anche in poche ore, percio 10 chili in poche settimane non sorprendono, ma sopratutto non migliorano ehehehe lui ha perso 4 posizioni.............sopratutto perche magari gunter pesava qualche cosa in menoOriginally posted by azimut
oggi ho letto su flex che coleman per prepararsi al gran prix dove fra l'altro è arrivato secondo ha messo 10 KG in tre setttimane, la cosa mi sembra disumana anche con le bombe, considerando che erano (se sono veri) 10 kg definiti!!!!!!
E' possibile tutto ciò? no perchè io per vedere un aumento di un paio di chili (neanche puliti) devo salire sulla bilancia con i pesi in tasca... ditemi che non è vero...§81 §81 §81
******************************
ichiban
*****************************"
quindi la classifica non era poi così ingiusta? ho visto le foto (solo il confronto fra gunter e coleman) però i difetti di gunter rimangono sempre gli stessi (sicuramente non colmabili in tre settimane) e coleman sembrava un po' più pieno rispetto all'olimpia, però anche un po' più "morbido".... coleman fra l'altro non ha fatto gran presa sul pubblico a livello di carisma (intendo proprio lungo la sua carriera), non è molto amato a differenza del tedesco che sta attraversando il suo momento magico a livello di popolarità (almeno a quanto si legge sulle riviste).
Si ma piu pieno sara stato anche nmeglio di vegas infatti a vegas era piuttosto sfiorio e poi non credo che la classifica sia giusta, in piu non credo prorpio che uno in tre settmane possa guadagnare in simmetria nemmeno in sei mesi ............poi quarda bene le foto ronni restava sempre molto secco e tirato nelle gambe percio non credo sia stato peggio dell'olimpia anzi ripeto forse era anche meglio
Ultima modifica di 4ca; 25-02-2003 alle 02:41 AM
******************************
ichiban
*****************************"
Segnalibri