bcaa

[Jarod]

Originally posted by arabafenice
che intendi per strappo? Stiramento?

Ciao
A

possono avere varei interpretazioni?

[4ca]

Non diciamo fesserie per favore!!! si può teorizzare tutto, ma non bischerate lette chissa dove.
Insomma, la creatina potrebbe non servirti, ma non crea nessun danno.
ALCUNI ATLETI CHE HANNO LAMENTATO PROBLEMI AI RENI ED ALTRE PROBLEMATICHE FISICHE, ACCUSANDO LA CREATINA, ERANO IN REALTA' ATLETI DOPATI!
SONO I FARMACI CHE POSSONO UCCIDERE, NON LE PROTEINE IN POLEVERE NE LA CREATINA!
.

prima di fare certe uscite assicurtati di nn essere tu a die delle fesserie. allora prima di tutto e ancora dsa provare e vediamo le documentazioni che avete che a provocare i danni ai reni siano stati i farmaci anche poerche guarda caso a uno che ha un'innalzamento di azotemia dovuta a diete iperproteiche si somministra proiprio del deca per prevenire eventuali danni, altri steroidi vengono somministrati in casoi d'infezioni proprio per salvaguardare reni e altri organi.
dalle federazioni e altre ramificazioni che fanno parte del coni al tempo (e ne facevo parte) era stato ORDINATO) di far spostare il tiro sugl'integratori, e in specialmodo la creatina appena uscita al tempo, facendo cosi credere ai ragazzi che si avesse realemtne trovato un rimedio e sopratutto per appunto distogliere la crescente ecessva attenzione che i ragazzi stavano rivolgendo ai farmaci, questo prima che si scoprisse che anche la creatina provocasse danni e infatti qualcuno qui Jarod ha avuto il buon senso di portare le documentazione dei passi indietro fatti dal coni.
percio ATTENZIONE CHE PER FARE I SAPIENTONI FINIAMO PER DIRE PROPRIO LE SCIOCCHZZE

[arabafenice]

Ci sono studi seri che indicano di danni da creatina?

Quali sono i passo indietro del coni recenti?

Ciao
A

[Gio]

strappati : addottore lungo sx, stiramento del dx la volta dopo e quella dopo ancora bicipite femorale stirato....caxxo 3 coincidenze ? Ero proprio curioso di sapere se tra i tanti studi c'è qualcosa a riguardo....

[4ca]

Originally posted by arabafenice
Ci sono studi seri che indicano di danni da creatina?

Quali sono i passo indietro del coni recenti?

Ciao
A

te li ha postati jarod tre volte cos'hai le campane nella stanza??????
o le cose le capisci solo se hai un ritorno economico favorevole?
cioe documentazioni che possono favorire delle vendite di scatolotti

[arabafenice]

Originally posted by Gio
strappati : addottore lungo sx, stiramento del dx la volta dopo e quella dopo ancora bicipite femorale stirato....caxxo 3 coincidenze ? Ero proprio curioso di sapere se tra i tanti studi c'è qualcosa a riguardo....

guardo e ti so dire

se vuoi e hai tempo puoi vedere anche tu su Pubmed

Ciao
A

[arabafenice]

Originally posted by 4ca
te li ha postati jarod tre volte cos'hai le campane nella stanza??????
o le cose le capisci solo se hai un ritorno economico favorevole?
cioe documentazioni che possono favorire delle vendite di scatolotti

quelli di Jarod non erano proprio studi erano in verità delle citazioni "legali" ( non trovo altro termine ora" sulla somministrazione in unica dose di creatina ma non era uno studio in formato classico in cui si indicava una alterazione dei parametri fisici a indicare un danno.

Cmq alla fine con Jarod non avevamo finito

Ciao
A

[Numero 10]

Originally posted by DMC-12
non è il fatto che è poco, solo che anch'io ho avuto il tuo stesso problema infatti immaginavo avessi una colazione così... tanti carbo a colazione e una fame da non vederci dopo due ore. aggiungi grassi e vedi come tiri più a lungo
ad esempio cereali+olio se ti piacciono

a scusa l'olio d'oliva lo metto sugli albumi, cmq potrei aggiungere qualke mandorla e poi vedo ke succede, ke ne dici?

[Jarod]

Originally posted by arabafenice
quelli di Jarod non erano proprio studi erano in verità delle citazioni "legali" ( non trovo altro termine ora" sulla somministrazione in unica dose di creatina ma non era uno studio in formato classico in cui si indicava una alterazione dei parametri fisici a indicare un danno.

Cmq alla fine con Jarod non avevamo finito

Ciao
A

Ma sei duro di COMPRENDONIO?!??!

Allora....non ti avevo detto di cheiderlo al medico di famiglia?

Sono provati e DOCUMENTATI a dosaggi superiori ai 6 gr per periodi lunghi (vatteli a CERCARE §83):Ritenzione idrica, crampi muscolari, disturbi gastrointestinali e quasi certi danni ai reni a lungo termine.

ci sarà un xché se la legge italiana prevede che per dosi superiori a 3 grammi è pervista la prescizione medica (dose superiore di 3 volta al rda).

Ma in magazzino hai parekki barattolini?!?!


E CHE IL CIO è in ritardo su sta cosa lo si dice da anni...e che il CONI non abbia interesse a impiacciarsi nel merito....la dice lunga...

INSOMMA ARABA TU E I TUOI BARATTOLI SIETE AL DI SOPRA DELLA LEGGE ITALIANA?!?!? §83

Mika vorrai uno studio che ti dimostra che la legge italiana deve essere rispettata?!?!

[DMC-12]

Originally posted by Numero 10
a scusa l'olio d'oliva lo metto sugli albumi, cmq potrei aggiungere qualke mandorla e poi vedo ke succede, ke ne dici?

si penso potrebbe andare, io sono passato da un cucchiaio a 3 e la differenza è abissale... non ti senti appesantito x niente ma non senti neanche fame x anche 4-5 ore. poi vabbè così fa a me

[4ca]

Originally posted by arabafenice
quelli di Jarod non erano proprio studi erano in verità delle citazioni "legali" ( non trovo altro termine ora" sulla somministrazione in unica dose di creatina ma non era uno studio in formato classico in cui si indicava una alterazione dei parametri fisici a indicare un danno.

Cmq alla fine con Jarod non avevamo finito

Ciao
A

ma perche esistono degli studi per decidere che i prodotti sono da considerarsi doping?
ma spiegami una cosa tu le cosi nn le capisci sul serio o fai finta?
si prendono delle decisioni dopo aver fatto una valutazione, perche l
'effedrina e stata tolta dal commercio perche sono stati fatti studi?????
si sulle autopsie ........poi guarda la cosa che hai scritto sull'effedrina, null'altro post, e stata penosa lo scirivere che in europe era cmq illegale e altre baggianate tipo quando le documentazioni sono state presentate dalle stesse ditte di cui porti sempre le loro documentazioni, ma al contrario quelle ti fanno comodo, le presenti come fossero oro colato, o cmq a dimostrazione di validita del prodotto, 2 pesi 2 misure fatte dalle stesse ditte che hanno a cuore unicamente la vendita del prodotte e nn la sua validita o applicazione, per pieta per pieta

[Shawn]

Originally posted by infinito3

ALCUNI ATLETI CHE HANNO LAMENTATO PROBLEMI AI RENI ED ALTRE PROBLEMATICHE FISICHE, ACCUSANDO LA CREATINA, ERANO IN REALTA' ATLETI DOPATI!

allora come me lo spieghi che io ho avuto una nevrite con la creatina ma sono sempre stato natural? come la vogliamo mettere? RAGIONIAMO COL CERVELLO PRIMA DI SPARARE CAZZATE OK?

[Shawn]

Originally posted by 4ca

percio ATTENZIONE CHE PER FARE I SAPIENTONI FINIAMO PER DIRE PROPRIO LE SCIOCCHZZE

ben detto 4ca!! anche perche prima di fare i sapientoni e citare di qua e citare di la, bisognerebbe prima prendere una laurea in medicina... e capire a fondo ciò di cui si parla, non dalle riviste o dalle dispense del personal trainer

[arabafenice]

Originally posted by Jarod
Ma sei duro di COMPRENDONIO?!??!

Allora....non ti avevo detto di cheiderlo al medico di famiglia?

Sono provati e DOCUMENTATI a dosaggi superiori ai 6 gr per periodi lunghi (vatteli a CERCARE §83):Ritenzione idrica, crampi muscolari, disturbi gastrointestinali e quasi certi danni ai reni a lungo termine.

ci sarà un xché se la legge italiana prevede che per dosi superiori a 3 grammi è pervista la prescizione medica (dose superiore di 3 volta al rda).

Ma in magazzino hai parekki barattolini?!?!


E CHE IL CIO è in ritardo su sta cosa lo si dice da anni...e che il CONI non abbia interesse a impiacciarsi nel merito....la dice lunga...

INSOMMA ARABA TU E I TUOI BARATTOLI SIETE AL DI SOPRA DELLA LEGGE ITALIANA?!?!? §83

Mika vorrai uno studio che ti dimostra che la legge italiana deve essere rispettata?!?!

ascolta jarod, a parte il fatto che la storia dei barattolini comincia a diventare un po' ripetitva e inutile, io dico questo:

La legge è ovvio che va rispettata ma allora io mi chiedo come mai sia in commercio la creatina.

Per esempio: l'HMB è stato tolto dal mercato italiano in quanto no vi erano abbastanza studi sulla sua funzionalità o eventuale dannosità, quindi lo hanno tolto ma rimane in commercio inveee la creatina.

Ora quello che si trova in etichetta sui barattoli italiani è che la dose da utilizzare è 3 gr.
Per esempio prendi la caffeina: se somministrata in dosi singole superiori a 120 mg risulta farmaco, infatti il CIO riporta la caffeina come sostanza dopante oltre una certa concentrazione.

Non capisco perchè io sono duro di comprendonio perchè sostengo cose diverse dalle tue...

Cmq a parte questo: io sono anni che sostengo sempre le stesse cose quindi non capisco il discorso commerciale cosa c'entri se ne scrivo da tempo.

Dopotutto non sono l'unico che sostiene le medesime cose...

Però non sarebbe meglio che ognuno tenesse le sue posizioni evitando di ripeterci sempre in ironia?

Ciao
A

[arabafenice]

Originally posted by 4ca
ma perche esistono degli studi per decidere che i prodotti sono da considerarsi doping?
ma spiegami una cosa tu le cosi nn le capisci sul serio o fai finta?
si prendono delle decisioni dopo aver fatto una valutazione, perche l
'effedrina e stata tolta dal commercio perche sono stati fatti studi?????
si sulle autopsie ........poi guarda la cosa che hai scritto sull'effedrina, null'altro post, e stata penosa lo scirivere che in europe era cmq illegale e altre baggianate tipo quando le documentazioni sono state presentate dalle stesse ditte di cui porti sempre le loro documentazioni, ma al contrario quelle ti fanno comodo, le presenti come fossero oro colato, o cmq a dimostrazione di validita del prodotto, 2 pesi 2 misure fatte dalle stesse ditte che hanno a cuore unicamente la vendita del prodotte e nn la sua validita o applicazione, per pieta per pieta

scusa ma non ho mica capito sai a che ti riferisci?

L'hanno tolta dal commercio perchè la gente ne abusava e poi stava male e perchè, sebbene l'fda ne consentisse il commercio, aveva chiari principi farmacologici come il trattamento per l'asma.

Lo si sapeva da anni infatti e solo l'america la lasciava in commercio.

Anche i proormoni sono in commercio e non dovrebbero essere tali...

Gli studi postati son verificabili da tutti e sono del "journal of applied physiology".

Ciao
A