Secondo voi è natural?
A me piace molto...è un modello molto famoso e adesso ha appena fatto il suo debutto al cinema...è un fisoco alto,longilineo ma muscoloso e abb voluminoso senza diventare tozzo...che ne pensate,è bombato secondo voi?
Secondo voi è natural?
A me piace molto...è un modello molto famoso e adesso ha appena fatto il suo debutto al cinema...è un fisoco alto,longilineo ma muscoloso e abb voluminoso senza diventare tozzo...che ne pensate,è bombato secondo voi?
Ultima modifica di Gatsu; 01-03-2006 alle 02:05 PM
Bell'orologio e bei tatuaggi...
nell'ultima e'discreto ma nelle altre non ci trovo nulla di stupefacente
Preferisco la foto postata da Stantio...
non credo..........cmq ha un gran fisico(anche se le gambe non sono al passo del busto)Originariamente Scritto da Gatsu
No..potrebbe esssere benissimo natural...perchè no??
Beh allora se fosse natural sarebbe un bel traguardo come fisico..se fosse bombato sarebbe una merd..io credo che abbia una struttura buonissima e con qualche accortezza in più(maggior definizione e proporzioni più curate)potrebbe essere davvero un ottimo fisicoOriginariamente Scritto da Spitfire
bel fisico fa un film con quell'attore che fece fast&furious anche se preferivo il fisico del nero nel secondo capitolo o di vin disel nel primo film...
e del fisico della donna che recita con lui nel film che dovrà uscire nelle sale a breve ne vogliamo parlare???
p.s. il fisico di stantio è migliore e soprattutto+genuino...
"Se non credi in te stesso, nessuno lo farà."
(kobe bryant)
"La felicità più grande non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarsi sempre dopo una caduta."
"Non è grave se gli uomini non ti conoscono, è grave se tu non li conosci."
confucio
Perchè sarebbe una m***a??Tu credi che dopo un ciclo si diventa un pro ifbb??Originariamente Scritto da Gatsu
Originariamente Scritto da bertilfox91
...migliore lo dici te..un tuo punto di vista..genuino???che vuol dire tirato su a pane e olio??nei campi??...ma non fatemi ridere...
ahah..grande spit.
cmq il fisico del modello in questione non mi sembra chissà quale traguardo natural.
senza ombra di dubbio un bel fisico, ma non mi sembra qualcosa di assurdo, non è che se uno è + grossetto di noi allora deve esssere dopato per forza.
così come non è detto che uno che si bomba debba essere per forza disumano.
se questo ragazzo fosse dopato, o magari lo è, diciamo :se questo traguardo fosse raggiungibile solo dopandosi non avrebbe senso allenarsi coi pesi per diventare grossi naturalmente
xgenuino intendo natural la vedi la forma del pettorale di quel nero o no???Originariamente Scritto da Spitfire
che ti ricorda? inizia con la g...(e non è il punto g)
non fatemi ridere che? è un buon fisico niente di eccezionale ma le foto postate da stantio(ammesso che sia lui) sembrano + reali e meno perfette nelle proporzioni e tutto
...Io non veod ginecomastia nelle foto..Originariamente Scritto da bertilfox91
Ma è logico che siano più reali le foto fatte col cellulare nello spogliaotio che fatte invece nello studio di Alex Ardenti....che paragoni... ...
E poi vuoi dire che uno che è meno perfetto nelle proporzioni è migliore di uno perfettamente simmetrico..???
cmq stantio è enrome ecc ma prova a chiedere a una figa anche coprendo il viso dei due qualè è piu bellino...nn che le fighe ne capiscano ma il visico di sexy tyson è molto piu "bello" di sta.non più muscoloso
Segnalibri