Il computer..si è rooot

[frank leone]

Mi rivolgo agli esperti di informatica che sicuramente saranno presenti sul forum…è un po’ di tempo che il mio computer si riavvia automaticamente e senza preavviso, sono convinto, e non ci vuole un genio, che sia un problema di ram, ma non so proprio di che si possa trattare. Ho provato a cambiare posto alle dim ma dopo qualche tempo il problema si è riproposto. Ho provato a disabilitare le opzioni del bios relative a cache e shadow, come suggeritomi da una schermata blu di arresto all’apertura di windows, ma il sistema operativo non è ripartito. Cosa posso fare prima di portarlo da qualche tecnico, avevo pensato di comprare nuova ram, anche se quella vecchia mi viene “segnata” completamente e sembrerebbe funzionare a pieno...

[Gio]

Succede anche a me quando ho troppe applicazioni aperte e magari stò scaricando qualche cosa e dovrebbe essere proprio un problema di ram...se vuoi un consiglio fatti prestare un banco di ram da qualcuno e prova.

[PaoloB]

Le cause possono essere solitamente due:
- Un problema di Ram come avete evidenziato, occorre quindi sostituire la ram.
- Un problema di sovraccarico della Cpu. Cioè, su macchine generalmente non recentissime può verificarsi, aprendo vari programmi contemporaneamente, un intenso utilizzo del microprocessore che non viene sufficientemente raffreddato dalla ventola. Questo eccessivo riscaldamento interrompe il lavoro della Cpu che causa il riavvio del computer. Una prova che si può effettuare è quella di togliere il cabinet del PC consentendo una maggiore aereazione. Se il problema così persiste probabilmente è causato dalla ram.

[Pas79]

Potrebbe essere anche l'alimentatore ;)
E' una delle cause + frequenti di riavvii improvvisi del pc.
Se hai la possibilità di provare,magari ne hai uno a disposizione o te lo fai prestare, sostituiscilo con uno nuovo (magari più potente) e vedi come va ;)

Inoltre, come ti ha suggerito anche PaoloB, verifica il corretto funzionamento della ventolina di raffreddamento della CPU


Ciao ;)

p.s. per le ram se hai 2 moduli prova ad invertirli ;)

[frank leone]

su macchine generalmente non recentissime può verificarsi, aprendo vari programmi contemporaneamente, un intenso utilizzo del microprocessore che non viene sufficientemente raffreddato dalla ventola
non credo sia questo perchè ho sostituito da poco 4 mesi procesore scheda madre e alimentatore, in più mi capita spesso che si riavvii prima che abbia finito di caricare il sistema operativo
p.s. per le ram se hai 2 moduli prova ad invertirli
ho provato a scambiare la ram e il problema un po' si è risolto...(la prima volta che mi è successo non mi partiva proprio il sistema operativo finchè non ho invertito la ram)
se compro altra ram dite di aggiungerla o di sostituire la vecchia con la nuova...
in ogni caso il bios lo lascio stare
p.s. grazie a tutti§85

[PaoloB]

Originally posted by frank leone
se compro altra ram dite di aggiungerla o di sostituire la vecchia con la nuova...
§85
Sostituirei (senza buttare via la vecchia).

[mystico]

forse è perchè quando si pianta windows ( quando si pianta di brutto ) lo riavvia da solo, ma formatta e nn installare ca**ate e vedrai che nn si riavvia.

Windows fa pena già cosi' se nell'hard disc metti anche roba che nn va bene è impossibile da usare.

A presto

[bbhomepage]

Le ram sono compatbili, viaggiano alla stessa frequenza, e cosa sono sdram, ddr, rimm?

[mystico]

Originally posted by bbhomepage
Le ram sono compatbili, viaggiano alla stessa frequenza, e cosa sono sdram, ddr, rimm?

Sono diversi tipi di memorie che si insericono nella scheda madre giusta per esse.

[Tenebro]

pc lento?windows s'impianta?

che dire?

Amiga Rule!!!!

(peccato pero' che Os a parte,adesso non e' piu' amiga....
scommeto che non cia' piu' nemmeno gli schermi differenti risoluzioni video(e segnali)traslabili tra l'oro,visto che usa schede video di terzi cia' pure l'agp bloccato a 2x.....
mah.....)

mi ricordo quando c'e' stato il Boom dei pc nelle case 486 con 3.1
e Pentium i con win 95 poi,

qunado gli dicevo che l'Amiga4000 era meglio ridevano,
senza averne mai visto uno.....

adesso si lamentano tutti del Pc-Win hihihihihihih

adesso c'e' il PowerMac che e' il migliore ma cooooosta

Comunque i nuovi PC a 64 bit,4 Ghz 1-2GB Ram +agp 8x e VPU con 256 MB di VRAM...non dovranno esser male......

[Pas79]

Ma daiii...ancora l'amigaaa!:D
Un pc ben configurato non da assolutamente problemi e se proprio winzozz non ti sta bene...passi a linux;)


Originally posted by Tenebro

Comunque i nuovi PC a 64 bit,4 Ghz 1-2GB Ram +agp 8x e VPU con 256 MB di VRAM...non dovranno esser male......

Mi sa che c'è da aspettare ancora un po' per una config del genere (a parte l'agp 8x completamente inutile e i 256mb per il sistema video) :rolleyes:

[bbhomepage]

Ok visto che la metti così Linux su Sparc.........

[Pas79]

Originally posted by bbhomepage
Ok visto che la metti così Linux su Sparc.........

Tze' !

Rispolvero il mio vecchio Commodore Plus4 e lo disintegro il tuo sparc :D

E se proprio voglio farti male...vado a riesumare il commodore 128 §83

[bbhomepage]

Vic 20, Spectrum e se la vogliamo dire tutta Atari! :D

[Pas79]

ENIAC
Peso 30 tonnellate,
valvole 17.000
300 moltiplicazioni o 5.000 addizioni al secondo, assorbimento: 174 Kilowatt :D

Battuti tutti §83

http://www.archives.gov/nhprc_and_other_grants/annotation/august_96/images/eniac.jpg

[Gio]

Calma ragazzi ho ancora il mio msx2 nell'armadio

[Pas79]

http://www.clementoni.com/catalogo/img_zoom/11281.jpg

§76

p.s. Non fatemi postare pure il "grillo parlante" se no...........§83

[Gio]

§85 mitico il grillo parlante uauahuauahha

[Tenebro]

guarda pas che l'amiga era un gioello,
ti ricordi che si potevano traslare schermi a risoluzioni
diverse?
e il multitaskiong VERO?

e il 3000 che usava 68030 e ram velocissme a 32 bit veri?
(nota:era il 90...)

e poi il 4000,col 68040+AGA+WB3.0,tutto a 32 bit pieni!!!
(nota:era il 92)che nei test di risposta risultava come un P90,
il blitter solo adell'AGA che era montato anche sul 1200
spostava pixel a una velocta' che neanche un 486 gli stava dietro,
questo perche' i coprocessori amiga erano RISC e specailizzati
sun preciso lavoro.Inoltre ancora anni dopo quando i blitter
delle schede pc erano piu' grossi non erano ancora tuttavia
ugualmente complicati....E' quella gente tipo Jay Miner o Dave Hayne che all'epoca fecero un capolavoro

infatti,adesso sui PC abbiamo Linux che funziona bene
perche' deriva da UNIX,

l'AMIGA,a suo tempo era stato fatto rispettando determinati canoni
prendendo spunto proprio da UNIX!!!!(si perche' unix esiste dalla morte dei tempi,ancora prima del personal)
ecco il perche' del multitasking vero e pulito
(una leggenda che mi e' arrivata e' che sia nato su Workstation
Sun,girando sotto Solar,ma me lo ha detto uno,nn so se' vero)

Poi pero' la Commodore aveva un organizzazione obsoleta,
e le vendite di 600.000 Amiga1200/4000 non gli bastarono
fallilorono,l'amiga torno' una societa' specifica come ai primissimi tempi,ma
senza la forza economica di lanciare veri modelli nuovi,
quelli di adesso non sono computer da "guiness" come era l'amiga.....

una curiosita':a parte che a suo tempo dicevano che l'amiga non poteva muovere grafica texturizzata,ed era una balla,bastava
scrivere routine chunky2planar,mentre e' un casino far andare
una macchina chunky a sistema planare ad alta velocita'
( a quei tempi quando con 20 mips facevi tutto)

mi pare che l'amiga fosse la prima ad avere un istruzione integrata
apposta per il 3D:mi pare che il blitter riempisse gli spazi vuoti
di un poligono.
--------------------------------------------------------------------------------
Comunque guarda che l'8x serve,se monti le ultime superschede
di Nvidia e ATI l'agp 4x fa' l'effeto collo di bottiglia,

per i 256 MB di video guarda che ci si e' arrivati........
------------------------------------------------------------------------------

[Pas79]

Massi', l'Amiga è stato grande, ma il suo tempo è inesorabilmente passato con l'avvento dei PC.
Ricordo che l'Amiga era tra i favoriti soprattutto in campo musicale dove veniva utilizzato per applicazioni di sequencing audio (soppiantato dai MAC che in questo campo, insieme alla grafica, restano tuttora insuperabili)



Originally posted by Tenebro
--------------------------------------------------------------------------------
Comunque guarda che l'8x serve,se monti le ultime superschede
di Nvidia e ATI l'agp 4x fa' l'effeto collo di bottiglia,



Con la più potente delle schede video da te mensionate non saturi la banda di un AGP 4x :rolleyes:

Ti posto un link per convincertene...anche se non recentissimo è valido tuttora: link (http://news.hwupgrade.it/8795.html)

Dovrebbe esserci qualcosa di + recente..se la trovo ti faccio sapere;)

Per i 256mb, avevo appunto detto che sono stati raggiunti ed anche da parecchio ;)

[Tenebro]

altri benchmark parlano diversamente,
comunque l'errore lo ho fatto io a citare quelle specifiche schede,

perche' in realta' in campo professionale l'agp4x e' superato
da un bel po' da schede che usano un agppro piu' mi pare uno slot pci,
come la WildCat......ed inoltre le motherboard pc tra 64 bit
e ghz e Ram che avanzano,la parte di dati tra CPU e scheda
aumentera'.....

per i 256 MB in effetti non ho capito bene io.....

L'Amiga non e' stato soppiantato per l'hardware,ma per le vendite
che non sarebbero mai state abbastanza per la Commodore,conciata come era,un cpmputer venduto per lo piu' solo in Europa agli appassionati non puo' competere con qualcosa
assemblato da tutti,usato da tutti e venduto in tutto il mondo,
che si era affermato GIA'PRIMA che l'amiga uscisse.

come Hardware non e' mai stato superato...cioe' nel senso che
i modelli usciti nel 92/93 non son stati superati finche' erano in vendita.......persino dopo sono andati avanti con le schede aggiuntive,lo slot ZorroIII
(32 bit veri e banda tutta utlizzabile,permetteva di usare i primi chip a 64 bit senza perderci....)
e AmigaOs permettevano di montare schede come 060 e CyberVision che divoravano il P90-120 con la matrox del 95.

Poi va beh,e' chiaro,si son fermati li'....ma se prendi un vecchio
Amiga puoi fare delle cose che non puoi fare adesso,
sul segnale video puo' sembrare pazzesco,

ma io ho un pc ,un p4,e so' benissimo i limiti di un pc,

puo' gestire su un monitor solo una risoluzione,l'amiga puo'
gestire un numero infinito(ram a parte)di schermi a risolzuioni diverse e traslarli,fa' questo operando un trucchetto sul segnale video,cioe' quando traslavi uno schermo in 640*480 sotto a uno 800*600,quello 800/600 diventava il "dominante"e il monitor andava su quella risoluzione,pero' i pixel a vederli ti mantenevano quella dimensionie.
Invece su windoews sai bene i problemi,quando hai windows in 1280*1024 e lanci un gioco in 800*600,sai bene che succede
(tutto windows va in 800*600),e ci RIMANE,se torni su uno schermo windows ce lo hai in 800*600......non puo' tenere due task a risouluzioni diverse.....figurati due risoluzioni su un solo Task,l'amiga lo faceva,potevi traslare due schermi di due applicazioni su due risoluzioni diverse a meta'.....

Inoltre il Clock e' sincrono col segnale video,
ad esempio se anche adesso compri un pc costoso non dichiaratamente venduto per i lavori video puoi trovare in fase di editing i due segnali audio e video sfasati,e ti devi aggiustare con il ritardo,questo perche' il pc alla fine e' un calcolatore centrale
che manda output a dispositivi cosi' tanto separati......
Su Amiga nn era cosi'......

Il forte dell'Amiga non era tanto l'audio

(anche se aveva 4canali STEREO,
cioe' l'equivalente di una SoundBlaster a 8 canali,dotati di molta
banda per canale,tra l'altro,e inoltre il Paula non era un mero dispositivo di output come i chip delle soundblaster,che infatti per avere l'audio migliore su un gioco per pc dell'epoca ti rallentava tutto il computer,perche' era la CPU che lavorava,no,il PAULA era gia' una spece di DSP,faceva tutto lui e direttamente sul segnale,prendendo piu' memoria e lavorando insieme alla CPU poteva aumentare via software la qualita' del segnale audio!,infatti l'amiga arrivo' molto in la' come audio,schede agggiuntive a parte)

ah,,,il cubase,,,sai dove fece la fortuna?gia'......

ma fu' soppiantato dai Mac per altre questioni,di natura di Marketing,non di certo hardware,e' risaputo che l'amiga era
molto piu' veloce del Mac.

Per la grafica IDEM,la natura non fu' l'hardware.

Il 1200 e il 4000 per il periodo in cui furono in vendita'
erano i piu' veloci,e perisno per un po' anche dopo.

Un conto poi se per soppiantare parli di mercati molto vasti
dove non pote' arrivare,ma dove era conosciuto era favorito al Mac,
per la grafica 3d e l'editing video addirittura dopo il fallimento Commodore il 4000 fu' rimesso in vendita a sette milioni,
sapendo bene che non l'avrebbero venduto all'utente medio
ma molti professionisti del video lo comprarono.

Ti sembra strano che l'amiga non sia stato superato?no lo e' stato!

L'amiga e' meglio del PC e del Mac,era uscito dopo,
rispettanto determinati criteri "alla UNIX",per cosi' dire(i pc invece col loro MS DOS no,non avevavno tutte le peculiarita' sviliuppate dalla scienza informatica fino ad allora,di li' il nome di PERSONAL computer)
e aveva gia' che i pc dovettero aspettare win95 per avere un po'
(dico un po',non e' ancora multitasking vero)solo con xp ci sono arrivati quasi.E con Linux,ovviamente.

MA altri computer uscirono dopo l'amiga,peculiarita' video
a parte,avevano delle caratteristiche hardware avanti,
che sarebbero stati architetturalmente meglio anche dei PC di adesso
(se ci pensi,una banale DreamCast,ha la CPU che va' a 128bit,
MIPS e transistor totali a parte)

solo che rimasero relegati nel mercato degli appassionati,

alcuni nomi sono:
l BeBox,il PIOS,e via dicendo,tutti presentati alle manifestazioni di Amiga dell'epoca tra l'altro.

e ricordati che l'architettura dei pc odierni,bastati su AGP (dal PII in poi)e' stata copiata da Amiga.....

[Pas79]

Allora...a parte che ora avrei una piccola emicrania provocata da chissa' cosa....§83

Ho tralasciato ovviamente soluzioni professionali per il 3d, rimanendo in ambito consumer.
Ma anche (e soprattutto) in quel settore l'agp 8x è decisamente inutile.

Lo slot AGP è nato originariamente per fornire un bus velocissimo di trasmissione tra la scheda video (che in origine, come ricorderai, non era dotata di quantitativi accettabili di ram visti i costi) e la RAM di sistema.
Con il passare del tempo le schede video sono diventate sempre più "autosufficienti" e dotate di quantità di memoria ragguardevoli.
Proprio a partire dalla prima generazione delle Geforce si è cominciato a parlare di GPU (..e di T&L) e di indipendenza dal sistema...mentre per quando riguarda soluzioni professionali, tra le quali rientrano le grandiose wildcat che hai citato, visti i quantitativi di ram installata e la potenza dei processori, hanno utilizzato sempre lo slot AGP PRO 50/100 (versione 2.0)...non è altro che un AGP2x con il connettore leggermente + lungo per permettere una migliore alimentazione della scheda.
Con il mostro della wildcat4 hanno utilizzato lo slot AGP8x (che consentirebbe di ottenere una banda massima teorica di 2gb/s~) più che altro per uniformare gli standards, non certo per sfruttare risorse di sistema, visto che in teoria non ha bisogno di sti' 2gb/s;)
Mi ricollegherei alle pubblicità degli integratori, tanto per rimanere in tema :D (tribulus e compagni)


Tornando al discorso amiga... era iperutilizzato proprio con il cubase e non tanto per le qualità audio (in tempi passati l'audio era delegato a sistemi esterni mooolto costosi), quanto alla stabilità di sistema e affidabilità generale ;)

Passo e chiudo :p

[Tenebro]

guarda se la qualita' audio non contava,
pensa a quanti ragazzi e gruppeti musicali,han mollato l'atari per l'amiga nonostante i programmi e la versatilita' con l'attrezzatura che quest'ultimo permetteva,
E l'amiga duro' alungo anche dopo il fallimento per chi lo aveva
gia' comprato,grazie alle schede Toccata e Maestro.
I dispositivi costosi andiamo gia' su un altro pianeta.
Anche se e' bello che fai notare gli ambienti nei queli veniva usata
amiga.

Tuttavia tutti gli amiga col Cubase nn erano un decimo
di quelli che venivano usati per la grafica 3d e per fare il video.

Per darti un idea,il famoso VideoToaster,tornato in voga adesso,
nella prima versione era basato su Amiga,e in america
spopolo' tra gli appasionati del video.....

cara la sorte,l'amiga,nato in california e spoplo'col Toater,ma
sconosciuto proprio in america(non sapevano che il VideoToaster
era basato su Amiga.....)

Con quello cianno fatto anche StarTrek,la serie col pelato al commando,LightWave+Toaster,

il BitMovie.Imagine3D pirata,che tempi......

Sul agp pro che e' un 2x devo menare uno di un negozio,
che mi ha detto che le MotherBoard con l'agp pro son piu' veloci....

Comunque lo ho letto coi miei occhi che il 4x fa' il collo di bottiglia,
e adesso combinazione assurda,entriam in un argomento
caro agli utenti amiga di ADESSO!

Infatti loro sostengono,che l'amiga di adesso,tarato ad agp2x
(che non si capisce se dipende dall'architettura PPC
o da limitazioni della Eyetech)
non ha problemi perche' laGPU fa' i calcoli per i fatti suoi e poi butta tutto fuori,senza bisogno di un gran collegamento tra lei e la scheda.

comunque l'amiga per tradizione dovrebbe essere avanti,
se l'8x era uno standard nuovo rispetto a quando hanno cominciato la progettazione,dico,almeo un 4x poteva averlo no?
Il forte di Amiga e' che era avanti di molto su tutti......


A parte che mi hanno detto che l'Amiga Os si avvia in 3 secondi
(figurati,tutto pulito,senza pacciughi)non e' abbastanza,
mio padre me lo voleva regalare ma mi sarei sentito un mentecatto a farmi reglare una cosa che e' limitata,
mi pare anche che le motherboard si fermino a 800 mhz.
e poi figurati,ciavranno ancora il supporto per HD a piattine.....
e poi il supprote delle schde video mica e' chiaro,Matrox a parte


qui ho un P4 con i84E,quello con l'architettura ad HUB e il front side bus a 533(amche se non e' che vuol dire)

Anzi ti diro' da quanto ho capito i nuovi Amiga nn cianno il supporto Java.

coi soldi dell'amiga mi faccio un power rack in casa artigianale.e
mi pago la palestra.

chissa' comunque se Amiga o no salta di nuvo fuori un computer
ftto ad arte,che non vuole essere solo un freddo calcolatore da
ufficio,

ma un computerper artisti,gruppi musicali e maniaci dei video,
e ragazzi che vogliono giocare con giochi chiassosi,che si interfacci bene con i media(il segnale Pal delle schede di adesso
fa' SCHIFO,l'amiga aveva una resa perfetta,lavorava nativamente sia su pal che su RGB che su VGA.....)
e che accontenta i piu' maniaci del computer per le pretese hardware....

Comunque i computer ho smesso di seguirili seriamente sui 15 anni,dopo cosi',inoltre la programmazione nn mi interessa,
io il computer lo uso come macchina da divertimento.
piu' che altro fa' girare i video dell'Olympia....e quelli di DragonBall,
e tanti MP3 di metal,penso che faro' un video mio con musica metal.(megadeth)e immagini di DragonBall e Bodybuilding....

AH! a OTTOBRE C'E' DOOM III!

[Tenebro]

P.S. a proposito ti ricordi le demo cattivissime che programmvano i coder metallari,quei programmtori svedesi coi capelli lunghi
che mettevano le muscihe cattive,
facevano dei veri e propri video musicali...

Quello vuol dire usare il computer

gente che ne sapeva+ del laureato in informatica che manda avanti
le aziende

ma dall'aspetto trasandato. e ribelle ..troppo grandi

[Pas79]

Eheheeh...l'emicrania credo diverrà CRONICA ! §#e

Cmq a propo di musiche cattive....se riesci a trovarla scarica la colonna sonora composta da John Petrucci per un Flipper....dovrebbe intitolarsi Necronomicon :D

...poi mi dici ;)



Torniamo in tema......

Le ram funzionano !? :D

[Tenebro]

le ram fanno schifo,mi pare che quelle sule motherboard
siano molto meno efficenti di quelle sulle schede video e' vero?

Prova a downloadarti

"unstable"

degli armored saints(o saint?)

non conosco il gruppo ma la canzone e' buona,

i rhaposdy li senti?e i megadeth?

Ce lo hai DOOM III rubato?

[Pas79]

Per la musica ti rimando al post apposito sul forum:

https://www.bbhomepage.com/forum/showthread.php?s=&threadid=710
(quasi tutto metal :D )



Doom III non ce l'ho, al pc non gioco quasi mai....il mio passatempo preferito e' registrare....prog metal §71

[Tenebro]

:D :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
ho beccato prorio te!!!

dimmi ma allora,se sei del 78,non e' che da adolescente

usavi prorpio l'amiga col cubase+tastiera per fare la musica?
forte!!!!!!!!

adesso vado sul link

[Tenebro]

ma sono i cradel of filth quelli che hanno fatto quel video
tanto osceno e violento che era invendibile nel circuito normale?

[Tenebro]

sai un pezzo che mi piace?L'inizio di MaryJane,
dei megadeth mi piace anche crush'em e
motopsycho.

[Pas79]

Ma dove l'hai letto '78 !? §1 :D

Cmq ho sempre usato un pc per l'home recording...un mio amico utilizzava l'amiga è l'ho convertito (ma ormai l'amiga era già passato ;) )

[Tenebro]

hai fatto bene,sara' anche l'amiga ma ormai....

78,79,80,e' la stessa

oggi mi sono mezzo intossicato con l'antox,per rimettere a nuovo i miei dischi,forse questo spiega i miei recenti post(come quello
sulla mia forza)

[frank leone]

risolto il problema della ram (comprandola nuova ovviamente) mi trovo di fronte ad un nuovo spinoso dubbio...tralasciando i perchè...praticamente la mia "nuova" scheda madre, l'ho scoperto ieri, non ha on board una scheda audio, tuttavia, ho l'uscita audio sul computer e all'accensione windows mi rileva un controller audio multimediale...umh che sia il modem?:confused:

[Tenebro]

scusa me ce l'a il sonoro il tuo computer?!??!?
per on board intendi quella integrata?cioe' nn ce la hai ne in uno slot ne nel chipset della motherbpard?!?

[Tenebro]

guarda sulla rete le info sulla motherboard...se nn hai il manuale....ma nn ho capito che intendi

[Andriol]

Scusa se ha le uscite audio, tanto per capirci quelle gialle, verdi e rosse, significa che non ha una scheda audio su slot pci, ma ce l'hai integrata, attacca quindi le casse direttamente li. ;)

[Tenebro]

beh.. io ho quelle verdi e gialle e ce l'ho su PCI,una santa cruz montata sun un DELL 4500 con chipset intel 450 E nouovo nuovo del giungno scorso
(era appena lanciata la linea con quel chipset appena uscito per il frontidebus a 533mhz e l'usb2.0 fatto con architettura ad HUB...nn centra niente ma ho un bel PCiotto..ehehe...) ......
pero' in effetti dovrebbe essere come ha detto Andriol----

comunque in effeti nn si capisce che hai nel pc a dire cosi'....

[PaoloB]

Originally posted by Andriol
Scusa se ha le uscite audio, tanto per capirci quelle gialle, verdi e rosse, significa che non ha una scheda audio su slot pci, ma ce l'hai integrata, attacca quindi le casse direttamente li. ;)
Esatto. Dovrebbe essere così.

[Tenebro]

Originally posted by PaoloB
Esatto. Dovrebbe essere così.

Probabilmente e' come dice Andriol...ma il colore degli spinotti nn vuoli dire con la collocaiozne della scheda al 100%,io quelle le ho sulla mia che e' PCI.......non integrata....

POI scusa a rileggere il post salta fuori ch sa' di nn averla PCI....
perche' mica e' handicappatp he installa la motherboard e nn vede se mette una scheda audio..NON CREDO ... PCI...che FISICAMENTE e' separata e' un altra cosa....sta persino per un altro verso rispetto allammotherboard...e va INSERITA DOPO E connessa....senza rendersene conto?NAAAAAAAAAAAAAAA


pero' nn si capisce bene che intendevi .

[frank leone]

scusa me ce l'a il sonoro il tuo computer?!??!?
beh direi di no altrimenti che chiedevo a fare...:rolleyes:

per on board intendi quella integrata
si

guarda sulla rete le info sulla motherboard
ho guardato e mi dice che non ha la scheda audio integrata

però


Scusa se ha le uscite audio, tanto per capirci quelle gialle, verdi e rosse, significa che non ha una scheda audio su slot pci, ma ce l'hai integrata, attacca quindi le casse direttamente li.
ho le uscite audio, da cui deduco che la scheda madre abbia una scheda audio integrata:confused:

mi scuso se non sono stato chiaro
cmq il fatto è che mi rileva un controller audio che secondo il costruttore mnon dovrebbe esistere, e mi chiedevo se òpoteva essere il modem
p.s. quuando tento di riprodurre un su8ono mi compare una finestra che mi dice che la scheda audio potrebbe essere in uso...

[Pas79]

Frank..se ci dici il modello di scheda madre chiariamo subito il dubbio ;)

Cmq se le uscite audio sul retro del tuo pc si presentano + o - in questo modo
http://www.hwupgrade.it/articoli/816/scheda_4.jpg
Cioè sono presenti dei connettori audio (in genere 3...a volte c'è anche una porta joystic) vicine alle porte per tastiera, mouse, seriale e parallela...allora la tua motherboard ha SICURAMENTE l'audio on board.

Il problema a questo punto potrebbe essere o la mancata installazione di drivers idonei alla periferica per il corretto funzionamento oppure il BIOS dove la periferica risulta "disattivata" (quest'ultima ipotesi la escludo perchè altrimenti non ti avrebbe nemmenoo chiesto di installare una periferica)


Se i connettori sul tuo pc non sono presenti invece (ma da quanto ho capito non è così)....non è da escludere la possibilità che si tratti del modem (un normalissimo analogico se ho capito bene) e più precisamente della funzionalità voice.

[Pas79]

Originally posted by Tenebro
beh.. io ho quelle verdi e gialle e ce l'ho su PCI,una santa cruz montata sun un DELL 4500 con chipset intel 450 E nouovo nuovo del giungno scorso
(era appena lanciata la linea con quel chipset appena uscito per il frontidebus a 533mhz e l'usb2.0 fatto con architettura ad HUB...nn centra niente ma ho un bel PCiotto..ehehe...) ......


Ma vedilo come si vantaaaaa !!!!

Ma come...uno come te usa INTEL !?!?!!?:confused: :D
Come minimo avresti dovuto possedere un bell'athlon xp 2400+@4000+ con raffreddamendo combinato peltier+liquido o addirittura ad azoto liquido...no no non ci siamo!!! Pensavo fossi + smanettone :p

[frank leone]

Originally posted by Pas79
Frank..se ci dici il modello di scheda madre chiariamo subito il dubbio ;)

Cmq se le uscite audio sul retro del tuo pc si presentano + o - in questo modo

Cioè sono presenti dei connettori audio (in genere 3...a volte c'è anche una porta joystic) vicine alle porte per tastiera, mouse, seriale e parallela...allora la tua motherboard ha SICURAMENTE l'audio on board.

Il problema a questo punto potrebbe essere o la mancata installazione di drivers idonei alla periferica per il corretto funzionamento oppure il BIOS dove la periferica risulta "disattivata" (quest'ultima ipotesi la escludo perchè altrimenti non ti avrebbe nemmenoo chiesto di installare una periferica)





i connettori ci sono, il modello della scheda madre è questo: QDI Kinetiz 7E .ciao e grazie pas.

[Tenebro]

Originally posted by Pas79
Ma vedilo come si vantaaaaa !!!!

Ma come...uno come te usa INTEL !?!?!!?:confused: :D
Come minimo avresti dovuto possedere un bell'athlon xp 2400+@4000+ con raffreddamendo combinato peltier+liquido o addirittura ad azoto liquido...no no non ci siamo!!! Pensavo fossi + smanettone :p


fosse per i MIEI SOLODI un PowerMAc usato con vari OS installati,o un AmigaOne(che supporta alla grande le ultime Matorx per le quali e' fatto apposta agp a parte.....ma vedi...il PC lo ha comprato mio PADRE e voleva avere una combinazione X......voleva INTEL+MICROSOFT......e io lo capisco...
nn puoi smanettare con un ccomputer che e' di tutti in casa..che gli dico a mio padre quando mi chiee se ha ricevuto una mail?Che bisogna riesumare l'OS perche' le partizini si sono incasinate?O che quel documento nn si puo 'leggere o che quella applicazione si blocca stto Athlon,va beh che e' quello adatto a windows ormai ma di fare gli esperimenti nn ne avevamo voglia...opppure dirgli no sai quel programma SPECIFICO sotto LINUX nn c'e'.....

Pero' quando dico chd ho un bel PCPiotto beh guarda tu tdici di intel ma tanti computer,comprese le motherboard nuove(all'epoca) col supporto per memorie 333

hanni un archittetrura vecchia,cioe' NorthBridge/SouthBridge,il mio chipset invece va ad HUB internamente.........ed e' anche un pelo piu' potente

ho piu' larghezza di banda di molti pc anche piu' grossi.....per via del mio 450 E....ehehehe

poi secondo te una partizione col BeOS e una col KDE nn me le farei?Per aqqiuetare la mia sete smanettona gioco con la shell del QNX bootato da CD........
ma + di tanto nn si puo' fare.....

infatti prendero' un PC spazzatura sul quale installero' l'impossibile,ma un amigaONE o un PC "ammiraglia" anche li avessi tutti miei nn m9i potrei permettermi di smanettarci.....e magari installarci il rafreddamento giarda c'e' gente che ci mette i tubicini artigianali col liquido pessare intorno,che vuoi lo faccio su questo PC?Oppure compro quell scheda che se ne ricopri di graffite i componenti(nn mi ricordo se era un condensaore o un transistor)aumentno i MHZ?????

Ah e poi l'athlon mica e' tutto oro:hanno avuto un sacco di problemi ad aumentare la frequenza delle cpu e lo credo,hanno fatto una cpuX86 che dentro son gia' incasinate di per se' e cii hanno messo pure qualcosa in piu' di loro!!!!che poi le loro istruzionei multimeldiali con le schede video di adesso nn servono a un granche'...sono datate 1997 mi pare ormai.....
e piuì una cpu e' complessa e piu' e' un casino farla girare ad alta frequenza....infatti le CPU MIPS addirutttura almeno fino a qualche tempo fa' nn avevano moltiplicazione e divisione ma le ottenevano ripetendo addizione e sottrazione......ma quella e' un esagrazione,...fatto sta' che comunque prendendo una CPU con unsetr nutrito e' aumentarne il set di istruzioni ulteriormente e chiaro che poi hai dei casini per farla andare veloce devi avere fgli stessi mezzi di produzione di intel....se avessero fatto una cosa piu' pulita....infatti quelli sono tutti transistor che nn fanno calcoli...che satnno li' beoti per tenere memeorizzate le istruzioni.....

l'athlon e' mitizzzato...adesso tutti fa' brodo....ormai che si e' stufi di "WINTEL".....persino l'amiga e' tornato quasi di moda...adesso che comunue nn e' piu' nientr di speciale....ehehehe

[Tenebro]

certo che il produttore che dice che nn la ha....e poi la ha mamma mia....anche io ho avuto esperienze di questo tipo


ho guardato e mi dice che non ha la scheda audio integrata

se e' per quello anche per il mio un tecnico mi aveva detto che la mia scheda geforce4 e' PCI e nn agp perche' nell info c'era scritto ubicazione PCI 1.......(che' e' l'agp....i comuni slot PCI sarebbero ubicati su PCI2....PCI0 e' installato il mio cervello (pero c'e' anche quello davvero)lo sanno anche i cinghiali smarriti)

pero' in effetti alle volte su due varianti della stessa cosa anche la piu' povera e' uguale nella forma alla prima solo che alcune uscite su scheda potrebbbero essere a "vuoto"...proprio per le mancate caratteristiche interne.....

assurdo poi pero' che in catena di montagggio abbiano fatto montare i conettori anche a quella....

e poi Pas79 ha ragionissima,mi ha tolto il dubbio:se te lo segnala anche e' perche' c'e'......se tieni presente poi che per un tecnico io aveo una PCI perche' ubicato PCI1(l'agp)capirai ch siamo in buone mani......

[Tenebro]

.
connettori ci sono, il modello della scheda madre è questo: QDI Kinetiz 7E .ciao e grazie pas.

EEE? Kinetiz 7E?....guarda qui

www.qdi.nl/download/KZ7E.htm

.
The KinetiZ 7E-A on board audio drivers for the chipset with VT686B Southbridge can be found on that page too

poi al seguente link:www.viaarena.com/?PageID=2
quello del produttore del chipser dove vai linkato c'e':
Older version of the VT686A/B and VT8321 audio driver for WinXP/NT

pero' qui parla di kinetiz 7E -A ..e sul manuale in pdf dice without audio per la 7E senza A....che e' quelle che hai tu quindi...ma hai i connettori e la segnalazione dell'OS.......!

---cosa divertente la pagina per abiliatre e disabilitare 'audio sulle varie schede e' tagliata!!!!!!!!!:cool: :confused:

inoltre anche su altrri link la scheda viene data senza audio....a difeerenza delle 7E-A e 7E-C...inoltre la foto esplicativa e' solo una...che sia come pesno io?cioe' uguale di fattura ma con una funzione disattivata o in meno?o che la tua sia una variante uscita successivamente.....

la ripsosta e' nei chip che hai......ammesso che quelli nn abbiano disabilitato qualcosa...che casino....secondo me potresti nn averlo..certo che se lo hai son 15 euro risparmiati.....,

[Pas79]

Frank, i modelli disponibili per la tua scheda sono:

KinetiZ 7E: No Audio

KinetiZ 7E-A: Onboard AC'97 Audio AC'97 2.1 Compliant, 16-bit Stereo Codec

KinetiZ 7E-C: Onboard Creative 5880 PCI Hardware Audio

A questo punto credo proprio che tu abbia una delle ultime due,
ti basta scaricare il driver in modo tale da mettere in funzione la sezione audio ;)

[Pas79]

Tenebro...basta stuzzicarti un po' con il discorso "PC" e subito parti in quarta :D
Non replico perchè hai detto un po' de stron.... :D

[Tenebro]

no sucsa che ho detto che nn va'?

1 gli athlon in un epoca dove tutto fa' brodo contro WINTEL sono mitizzati,nn sono un gioiello neanche loro di sicuro,

2 il pc di tutti era meglio avere una configurazione mera quanto supportata e collaudata

3 nn mi pare neanche il caso di combinarci casini dentro,o di inserrivi dentro hardware usato e smanettato per il puro gusto di farlo,come le schede grafiche appunto..oppure no guarda smanettare quelle NUOVE

4 in futuro ricilero un pc spazzatura e mi divertiro' a smanettarlo..che vuoi che smanetti con un AmigaOne nuovo da 1000euro magari?

5 intanto che partizioni nn ne voglio fare l'unica cosa che mi rimane e' il QNX bootato da cd tanto per divertirmi con la shell....
oppure c'e' winlinux in effetti

6 se quando avro' il pc spazzatura gli installerei BeOS eun linux con interfaccia KDE,che c'e' di strano?

7 di quela scheda vudeo come hai detto anche tu ce ne sono 3 versioni delle quali la 7E e basta senza audio

Scusa che ho detto che nn va'?lo ho riassunto apposta

[Tenebro]

Originally posted by Pas79
Frank, i modelli disponibili per la tua scheda sono:

KinetiZ 7E: No Audio

KinetiZ 7E-A: Onboard AC'97 Audio AC'97 2.1 Compliant, 16-bit Stereo Codec

KinetiZ 7E-C: Onboard Creative 5880 PCI Hardware Audio

A questo punto credo proprio che tu abbia una delle ultime due,
ti basta scaricare il driver in modo tale da mettere in funzione la sezione audio ;)

ehhehehe infatti ho visto la kinetiz 7E e la 7E-A---che frank leone ti sia sbagliato?

[Pas79]

1 gli athlon in un epoca dove tutto fa' brodo contro WINTEL sono mitizzati,nn sono un gioiello neanche loro di sicuro,
dai, non direi "tutto fa brodo", intel fa ottimi processori e così AMD. Poi direi che ad essere mitizzati sono proprio gli intel (e non dimentichiamo la pubblicità intel che in pratica diceva che con i suoi processori andavi + veloce in internet :D ).


2 il pc di tutti era meglio avere una configurazione mera quanto supportata e collaudata
Perchè gli AMD non sarebbero supportati e collaudati?:rolleyes:


3 nn mi pare neanche il caso di combinarci casini dentro,o di inserrivi dentro hardware usato e smanettato per il puro gusto di farlo,come le schede grafiche appunto..oppure no guarda smanettare quelle NUOVE
Questo ovviamente dipende da te...c'è gente che overclockerebbe anche la lavatrice....ovvio che devi avere un pc tuo dove soddisfare tutte le curiosità ;)


4 in futuro ricilero un pc spazzatura e mi divertiro' a smanettarlo..che vuoi che smanetti con un AmigaOne nuovo da 1000euro magari?
Leggi punto precedente


5 intanto che partizioni nn ne voglio fare l'unica cosa che mi rimane e' il QNX bootato da cd tanto per divertirmi con la shell....
"Divertirti" con la shell!?:D


6 se quando avro' il pc spazzatura gli installerei BeOS eun linux con interfaccia KDE,che c'e' di strano?
Nulla!


7 di quela scheda vudeo come hai detto anche tu ce ne sono 3 versioni delle quali la 7E e basta senza audio
Quella è una scheda madre ! Vabbe'...ti perdono l'errore di distrazione :D

[frank leone]

ciao ragazzi grazie per il tempo che avete perso per darmi una mano...in effetti io avevo scaricato i driver per la 7e-a...ma non me li faceva installare, allora ho guardando dentro il pc sulla scheda madre ho visto la scritta 7e e ho fatto 1+1 con quello che diceva il costruttore e ho dedotto che non avevo on board la scheda audio...ora però mi sono accorto che sulla scheda in alto c'è una piccola sigla con numeri e lettere dove appare anche il codice 7e-a :rolleyes: ..emh..quindi mi sa che ha ragione tenebro e mi son sbagliato...ora riprovo a scaricare i driver e a vedere il perchè non me li istallava...
grazie ancora e scusate se vi ho fatto perdere tempo.
ciao

[Tenebro]

che perdere tempo mi hai riportato ai tempi della scheda agp ubicata pci 1--mi venne un colpo quando con quella scusa dissero che avevo uan PCI....dopo mi accorsi che voleva dire era agp e che della geforce c'era la 2MX in vertione PCI nn la 4

[Tenebro]

Originally posted by Pas79
dai, non direi "tutto fa brodo", intel fa ottimi processori e così AMD. Poi direi che ad essere mitizzati sono proprio gli intel (e non dimentichiamo la pubblicità intel che in pratica diceva che con i suoi processori andavi + veloce in internet :D ).
be certo nella pubblicita'...
.tra gli appassionati e' mitizzata AMD
sbaglio o proprio TU HAI DETTO CHE TI ASPETTAVI UN AMD?
hai detto:Ma come...uno come te usa INTEL !?!?!!?
Come minimo avresti dovuto possedere un bell'athlon xp 2400+@4000+
infatti.......quindi......
------------------------------------------------------------------


Perchè gli AMD non sarebbero supportati e collaudati?:rolleyes:

ho detto:
Athlon,va beh che e' quello adatto a windows ormai ma di fare gli esperimenti nn ne avevamo voglia.......


Questo ovviamente dipende da te...c'è gente che overclockerebbe anche la lavatrice....ovvio che devi avere un pc tuo dove soddisfare tutte le curiosità ;)
Leggi punto precedente

si appunto proprio per questo ti sto spiegando che nn ho tanto piu' i mezzi per fare lo smanettone il computer nn e' piu' solo il mio


"Divertirti" con la shell!?:D

e si dovro' anche imparare i comandi unix almeno no?ehhehealemeno quello


Quella è una scheda madre ! Vabbe'...ti perdono l'errore di distrazione :D :p
ebbene si alla fine di tutto o scritto scheda grafica anziche' video


Nulla!

si va bene mi riferivo al tuo post in generale in generale:non avevi appunto detto che avevo detto ecc ecc?
avevo replicato prorprio per quello......

[Pas79]

ehehe.,..tutto sto' discorsone perchè io ho detto che mi aspettavo un amd ?:D
Un tempo ci si smanettava di + con le cpu, ora le cose sono un po' cambiate e il fatto che si utilizzi un AMD non comporta certo "esperimenti" particolari o modifiche harware o complicazioni varie...se ci si accontenta AMD o Intel è indifferente ;)
Lo "smanettone" era + riferito al rapporto qualità/prezzo...insomma con la stessa cifra prendi un AMD da paura...e si sa..lo smanettone vuole sempre il massimo (e cerca anche di andare oltre);)

Sul discorso della mitizzazione, partendo dal principio che "idolatrare" una CPU non è segno di buona salute mentale(:D), considero ben + mitizzato il P4....p4 il mito della stabilità (niente di diverso dall'athlon)..p4 il mito della compatibilità(niente di diverso dall'athlon)...p4 il mito del "non scalda" (hai visto i dissipatori che utilizzano ora? Niente di diverso dall'athlon)...p4 il mito della scalabilità (che ti costringe a cambiare mobo ogni 3 mesi perchè cambiano socket ad ogni aggiornamento)...p4 il mito della T3 inclusa nella CPU (questa è la ciliegina sulla torta)

Sul fatto che avevo letto stron... era per far presente, in maniera un po' + "colorita", che nel tuo post precedente c'erano a mio parere un po' di "luoghi comuni" sul p4...poi però si è chiarito il discorso e insomma....pace!:p

[Tenebro]

NO pace ma SANGUE §69 §62
http://www.realamericanwrestling.com/rawmart/media/warriorcard.JPG


fuoco pianto sangue cancro...mooorte neeeraaa dennntroo meee....

sacra,lotta,dura,cruda,diiii ideeeaaaaaliiii senzaaaa etaaaaaa

quando corpus morietus at animae donaetur....
sad dark angell poem evil boh...adesso nn mi ricordo forse ho sbagliato anche

ti ho messo anche i rhapsody,tratto da una canzone del mini cd rain of a thousand flames


*comunque io quei luoghi comuni su P4 nn li ho citati,*

solo ritengo che un p4 con windows era meglio perche' al massimo se nn va' quello dai la colpa alla scalogna...ma se nn va l'athlon con un applicazione.....di li' anche la configuraizone...

poi alla fine le differenze tra cpu e cpu nn sono un granxhe...quando ho preso il P4 a 2ghznn c'era un athlon molto piu' veloce del mio.........

poi ripeto se per quello c'erano gia' le motherboard che supportavano i serial ata e le dim 333 ma le trovavi alle fiere...
e poi dovevi fare tutto a mano:smanettare richiede denaro....

ma io vincero questa veduta ti sconfiggero' Pas79!:from the silen hill we sream loud ur name mighy power of the dragonflame!
from the mountains proud and strong we call our dragonlord!

Back into the fire i will have my sword he won one fight but no teh total war!! with my eagfles ill fly free from snowy mountains o crystal seas...hanno suonato alla porta:e' la neuro!

[bbhomepage]

Athlon non va con qualche configurazione............??? eh eh eh non ti dico su quale macchine lavoro eh eh eh......................cmq se hai problemi ad installkare sulla tua macchina più OS mai pensato ad Vmware o simili, lavori anche a tutto schermo volendo.......

[Tenebro]

lo ho visto sui suna rivista tempo fa'..li fa' girare assieme...ma nn lo ho preso in considerazione perche' credo si debba fare un altra partizione......so che c'e' il partition magic....ma ho paura di fare questo esperimenti...........

oppure quel software risolve anche quel porblema?c

[Andriol]

No lo uso anch'io il bello di quel programma è che non cambia minimamente le partizioni del tuo pc, in pratica si installa all'interno di Windows e poi crea una macchina virtuale prendendo a prestito nell'esecuzione e solo li ad esempio il quantitativo di ram e così via, se ne hai 256 puoi dire che quando emula Linux, ne presta 128.....si avvia il programma si isnserisci il cd d'installazione di qualsiasi sistema operativo, Windows 95, 98, me, 2000, linux e l'OS si installa di regola, il bello che si installa tutto inm unico file della grandezza variabile, ad esempio se installi tutto mandrake ma proprio tutto, vale a dire tutti i pacchetti avrai un unico file da circa 4 gyga poi basta cancellare il file x cancellare il sistema operativo, e ci puoi lavorare in finestra oppure a scher,o interno, nascondendo dietro il tuo sistema operativo Windows.

[Tenebro]

bene bene siucrmente per imparae a usare gli OS deve andare bene!Eanche per lavorare da come ne parlate. grazie:p uqndo ne ho letto nn lo avevo preso in considerazione perche' pensavo che era si' per usare OS diversi insieme(come sull amiga si poteva fare....)pero' che ognuno neccessitasse della sua partizione...
bene bene neutrino ce lo ho gia'...mi scarico un linux o simile e be os!

www.freeos.com/compare/index.php?sort=LICENSE

[Tenebro]

sto vmware costa 299 dollari...c'e' plex86 sotto linux pero'....
dopo 30 giorni che hai un software di tale portata e' dura nn tirarlo giu' crackato o il crack relativo......ehhehe

pero' una cosa mi ha fatto arrabbiare:il BeOs nn richiede partizioni si installa direttamente in quella di windows..ma dico....l'avessi saputo prima...

.poi c'e' winlinux,ma un esperto col quale parlai mi disse che nn e' linux...va be che gira sotto windows ma il software andra' accidenti...per imparare andra' bene no?.
(e poi un esperto mi disse che l'agp pro era meglio del 4x essendo sulle macchine pro con le wildcat e socie.quindi a sentrie gli esperti noi sei sempre in buone mani....)

altra cosa che mi fa' arrabbiare e' che i file su HD da QNX non li vedo perche' il filesystem che uso e ' NTFS.....se ho capito bene l'inglese sul sito qnx il neutrino si potrebbe mettere anche nella partizio ne di windows...a patto che abia filesystem diverso da ntfs ma che in futuro nn sara' cosi'....ripeto s eho capito bene


.il BeOs lo ho gia' scaricato....ripulisco il computer e poi lo installo....

e poi a suo tempo scarichero' anche il VMware demo,tno per diverrtitrmi per 30 giorni........

tanto ho 80GB di HD(un maxtor da 7200rpm...)se ripulisco bene la roba inutile lo spazio usato scende sotto i 10GB,quindi spazio ne ho ehehhe

Quando ordinai il computer la Dell mi disse che una macchina multiobot avrebbe creato problemi.....e nn mi vollero mandare la macchina con partizione gia' fatte.....cosi' adesso ho ancora questi problemi BAH

quando in passato comprai un altrocomputer mi fecero apposta un partizione per l'os e una per il resto,,,,avessi voluto...BAH

il neutrino e' probabilmente il miglior microkernel unix tipo,e il QNX
globale dara' grandi opprtunita' nello sviluppo di cose molo serie,
ma come ambiente globale per lo smanetto ne e' meglio il Darwin che e' piu' lenot pero'....le varei distribuzioni di linux sono superate anche loro in velocita'e senllezza dal neutrino......

il BeOS sara' ancora quel mostro che era all'epoca?quando usci lo chiamarono l'amigo os del 2000........ma ormai e' rpba normlae purelui....

uffa ma qualcos ai di velocissimo di pazzaesco nn c'e'?
Qualcuno dice che il nuovo amiga OS si carica in 3 secondi ma nn e' innovativo rispetto agli altri comunque e' solo pulito.......

MAH

beccatevi sto link...darwin open source su x86....pazzesco
http://gnu-darwin.sourceforge.net/installation/

comunuque e' sempre darwin.....su questo sito ci sono vari os
www.freeos.com/compare/index.php?sort=LICENSE

alcuni roba vecchia altri gia' sentiti altri no.....

qualcuno di voi sa' di qualcos adi veramente innovativo per quanto sperimentale?
e veramente snello...magari anche piu' del qnx che comunque richiede ormai piu' di quello che veramente credo debba richiedere un os....

[bbhomepage]

Difficilemente troverai un OS snello se non vuoi fare a meno di tutte le "utility" attiali, e più snello di *nix a riga di comando......cmq non capisco il discorso del vmware quando non hai bisogno di partizonare, ma l'OS che decidi di installlare viene inserito in un'unico file all'interno di una Dir di windows, poi poco importa se è ntfs, fat e via dicendo proprio per il fatto che il fyle system viene creato virtualmente nel file stesso. Poi smanettone come sei hai paura di un multiboot e di partizonare 80 gyga??? :rolleyes:

[Tenebro]

mi riferisco al fatto che mi piacciono i microkernel rispetto ai "monoliti"..........e mi piac el'0idea anche se di poco di avere la coa piu' snella.tutto li' piu' per l'effetto....

per il BeOS e winlinux nn mi serve partizionare a quanto pare,ma il discorso di partizionare mi farebbe utile perche' vorrei provre le *altre cose per cui si deve partizionare.*............

Il discorso del filesystem invece ne ho accennato perche' inanzittuo nn fosse per l'ntfs il qnx se ho capito bene il sito in inglese

avrei potuto installarlo(qnx) SENZA il bisogno di VMWARE che costa 299 dollari ed e' una prova di 30 giorni......(per linux c'e' il plex86 pero' di qui....mi viene una tentazione poi ci provo)

quindi mi farebbe piacere se poi fanno il qnx installabile in ntfs--

poi il computer nn e' mio al 100% francmente vabbe' che ho l'HD grande ma ERO smanettone,o megliolo sono sul MIO computer---
nnmi metto a fare i ragionamenti tecnici.......semplicemente il piu' possibilel lo lascio cosi' come' anche perche' la DELL ha detto che nn copre le sue macchine se vi e' installato linux in multiboot per problemi a livello di bios...vuole essere avvisata pure se formatti l'HD....c'e' scritto sul manuale....fosse il mio ci avrei gia' installata una GeFOrceII (=quadro)crackata solo per il gusto.......

mi pare che sia tutto logico.....il discorso del filesystem mi fa arrabbiare perche' il qnx zvrei potuto installarlo SENZA il bisogno del VMWARE..perche' se ho letto bene sul sito se avessi avuto un filesystem diverso avrei poutto installarlo direttamente....

[Tenebro]

non capisco il discorso del vmware quando non hai bisogno di partizonare


ero stato poco chiaro io:oltre a winlinux e BeOs ci sono altre cose per cui si deve partizionare che mi interessano....tant'e' che post addietro parlavo di linux che nn fosse winlinux quello mi piacerebbe avere anche
-------------------------------------------------------------------------


ma l'OS che decidi di installlare viene inserito in un'unico file all'interno di una Dir di windows, poi poco importa se è ntfs, fat e via dicendo proprio per il fatto che il fyle system viene creato virtualmente nel file stesso


ho detto:


sto vmware costa 299 dollari...

e anche:

altra cosa che mi fa' arrabbiare e' che i file su HD da QNX non li vedo perche' il filesystem che uso e ' NTFS.....se ho capito bene l'inglese sul sito qnx il neutrino si potrebbe mettere anche nella partizio ne di windows...a patto che abia filesystem diverso da ntfs ma che in futuro nn sara' cosi'....ripeto s eho capito bene

per cui nn fosse per il filesystem del VMWARE da 299$ alemeno per il qnx potrei farne a meno


visto era gia' tutto chiarito nel post che hai trovato fuorilogica...n sono poi cosi' matto:p il problema e' che era spiegato male n effetti:eek:


Poi smanettone come sei hai paura di un multiboot e di partizonare 80 gyga???

in effetti tecnincamente parlando lHD e' grande,ma con il cuore e il portafogli e i casino della garanzia come goia' spiegato nel scondo post incasinato salta fuori che questo dicosrso per me psssa in secondo piano.....


Difficilemente troverai un OS snello se non vuoi fare a meno di tutte le "utility" attiali, e più snello di *nix a riga di comando

infatti un os baracca(win xp)ma completo di utility e tutto lo avro' sempre...solo che mi piace trovare le esagerazioni......rimasi folgorato a 14 anni quyando vidi girare un amiga4000 che traslava gli schermi di Landscape editor,lightwave o ArtDepartment(all'epoca costava mooolto meno lo avevano in tanti) eOS e altri tre programmini insieme confused: :confused: cerco qua e la' di trovare il meglio da allora....

poi alla fine indagando una situaizone la sto trovando e sto aggirando il problema del multiboot....alla fine prover' tanti os..se mi riesce quello che mi e' venuto in mente poi......ancor di piu':p