Poco fa mi stavo facendo la barba e riflettevo sull' ipertrofia, sulla forza, sul guadagno muscolare nel tempo e sulla genetica. Un pensiero tira l'altro mi è venuta una curiosità, più che altro uno spunto di discussione da condividere con voi. Si dice sempre che chi riesce ad avere il massimo guadagno di massa magra nel minor tempo ha un'ottima genetica; è geneticamente predisposto all'ipertrofia, ok fin qui ci siamo...ma! Una persona "normale" che si allena bene, mettendo da parte gli scopi agonistici, arriverà alla situazione della persona "baciata", ma con maggiore sforzo (quindi anche tempo).
Ora, a parità di masse, parlando puramente di forma, il "normale" potrà notare "svantaggi" anche a livello di forme muscolari? oppure effettivamente il fattore genetica influenza più la rapidità, che la qualità della crescita e del risultato finale?
In poche e semplici parole, madre natura se si accanisce, si accanisce completamente oppure il margine si va riducendo col tempo fino ad annullarsi o addirittura passando a favore del "normale"? (se magari a livello di forme risulta anche visivamente più bello)
Mi farebbe piacere un vostro parere, se non altro per capire se sono matto io a pensare ste cose o no.
Segnalibri