Davvero con le flessioni sollevi il 77 % ?

[fortissimo91]

Ragazzi sentite , io amo molto le flessioni e molte volte le faccio esplosive e con sovraccarico , sento molto lavorare il petto . Di solito a cedimento .

Ieri ho riportato in questo sito cio` che affermava uno studio effettuato su piastre di forza dimostrando che l'uomo solleva il 77% mentre la donna il 71 % .

Se volete leggere tutto qui

Ora visto che mi alleno a casa e con sovraccarico penso che comunque sia un ottimo esercizio vero ?

Secondo voi se faccio piegamenti inclinati per la forza di gravita` si dovrebbe caricare ancora di piu` sulla parte superiore del corpo, giusto ?

[fortissimo91]

ragazzi ho fatto una prova poggiando le mani sulla bilancia , i piegamenti normali la forza peso e` circa 48 kg sulle braccia , con piegamenti inclinati 58 !!! Diamine se mi zavorro con uno zainetto di 20 KG non e` male quasi 80 kg per un allenamento casalingo , che ne dite ?

[stefanopunk]

che la bilancia non è una pedana dinamometrica, santo dio. Riportala in bagno.

Tra l'altro occhio e croce questa del 77% mi sembra una boiata. Così su due piedi la direzione del vettore forza applicato al terreno e il suo modulo cambia in funzione dell'angolo gambe-terreno quindi in realtà il carico non sarà costante ma sara piu basso man mano che ti sollevi. Tanto meno lo saranno i vettori applicati alle articolazioni e quelli ai capi delle inserzioni muscolari...ma questo accade in ogni esercizio. AL di la di questa considerazione la % di peso è comunque bassa Per un intermedio. Inoltre rispetto ad una panca piana hai una leggera limitazione del ROM.

[Mancino]

ragazzi ho fatto una prova poggiando le mani sulla bilancia , i piegamenti normali la forza peso e` circa 48 kg sulle braccia , con piegamenti inclinati 58 !!! Diamine se mi zavorro con uno zainetto di 20 KG non e` male quasi 80 kg per un allenamento casalingo , che ne dite ?

Posso chiederti qual è il tuo grado di istruzione? Hai fatto almeno le superiori?

[pironman]

che la bilancia non è una pedana dinamometrica, santo dio. Riportala in bagno.

Tra l'altro occhio e croce questa del 77% mi sembra una boiata. Così su due piedi la direzione del vettore forza applicato al terreno e il suo modulo cambia in funzione dell'angolo gambe-terreno quindi in realtà il carico non sarà costante ma sara piu basso man mano che ti sollevi. Tanto meno lo saranno i vettori applicati alle articolazioni e quelli ai capi delle inserzioni muscolari...ma questo accade in ogni esercizio. AL di la di questa considerazione la % di peso è comunque bassa Per un intermedio. Inoltre rispetto ad una panca piana hai una leggera limitazione del ROM.

bè un indicazione la da invece, è una cosa che pesa, se ci metti sopra un peso lo pesa

casualmente, anch'io la settimana scorsa ho fatto una flessione sopra la bilancia, per vedere quanto carico percentuale tirassi su con una flessione (solo una curiosità), peso mio durante la prova 72.3 kg, durante la flessione la forza massima, ovviamente, è in basso con 56 kg (77.4%) e in alto 49.3 kg (68 %).

in questo momento, sto provando tenendo i piedi alzati sopra un divano, peso corporeo 72.0 kg, nella posizione superiore sulla bilancia 53.2 kg (74%), inferiore 56 kg, uguale alla flessione normale ma non è molto affidabile, ho fatto fatica a misurarlo

[stefanopunk]

Scusate, io le pedane dinamometriche le progetto. Riportate quelle bilance in bagno per favore.

[°°sOmOja°°]

ahah stefano!

ad ogni modo non si può negare che le flessioni ben eseguite siano un buon esercizio
purtroppo i problemi legati al sovraccarico ne limitano l'utilizzo ma per un principiante credo possano sostituire egregiamente diversi esercizi di spinta (e paradossalmente sono + sicure delle distensioni su panca senza adduzione scapolare)

[pironman]

Scusate, io le pedane dinamometriche le progetto. Riportate quelle bilance in bagno per favore.

sicuramente saranno più precise, ma come ripeto una bilancia non sbaglia di sicuro di 20 kg!

per fare un esempio, ho pesato la mia moto a pieno carico con la bilancia da bagno, prima davanti poi dietro e somma, mi ha dato 247.1 kg (un bel buelo, lo so ), 109.8 kg anteriore, 137.3 kg posteriore, pesata con una bilancia dinamometrica analogica viene 250 kg (non la mia, ma un altra moto uguale), considerando eventuali errori dati dalle misurazioni dei due assi, è un buon risultato!



tra l'altro tutte le moderne bilance da casa funzionano con estensimetri e sono estremamente precise

[Tonymusante]

sicuramente saranno più precise, ma come ripeto una bilancia non sbaglia di sicuro di 20 kg!

per fare un esempio, ho pesato la mia moto a pieno carico con la bilancia da bagno, prima davanti poi dietro e somma, mi ha dato 247.1 kg (un bel buelo, lo so ), 109.8 kg anteriore, 137.3 kg posteriore, pesata con una bilancia dinamometrica analogica viene 250 kg (non la mia, ma un altra moto uguale), considerando eventuali errori dati dalle misurazioni dei due assi, è un buon risultato!
................................................

tra l'altro tutte le moderne bilance da casa funzionano con estensimetri e sono estremamente precise

ma.... ti rendi conto delle incongruenze (mi piace usare sempre eufemismi, altrimenti dovrei utilizzare ben altro termine) di queste affermazioni oppure..... stiamo su "scherzi a parte"?
Cosa significa aver pesato una moto su una "bilancia analogica dinamometrica" ?!?! Costui (non tu ma chi lo ha fatto) avrebbe semplicemente pesato il veicolo su di una bilancia analogica e....stop.
Se tu pesi mezza moto poggiando l'altra metà per terra o mantenuta artificialmente in sospensione e poi fai altrettanto con la seconda metà hai un dato impreciso - che non riesco a capire a cosa ti serva - ma, fin là, è solo un problema di approssimazione, imprecisione e poca capacità di raziocinio (meglio prendere il dato su motosprint); ma se pretendi di trasformare una bilancia da bagno in una "pedana dinamometrica" , siamo fuori da ogni legge della fisica.
La pedana è tale perchè consente un'indagine dinamica e dunque permette di misurare la forza applicata; la bilancia che hai utilizzato tu no.
Se il ragazzo autore del primo post poggia le mani sulla bilancia, con il resto del corpo su di una panca ottiene un dato comunque inutile (perchè dipende dalla lunghezza della panca, da quanto sporgeva il corpo, da che parte vi poggiava e quindi dal conseguente sbilanciamento che poteva esserci sulla bilancia e dal grado molto approssimato di sensibilità della stessa, ecc) ma in ogni caso di puro rilievo statico (non statistico eh - capiamoci - perchè vedo che quì con l'etimologia ed il significato dei termini ci sono grossi problemi), sempre che quel rilievo gli possa servire, del che dubito.
Se però aumenta l'inclinazione e cambia il dato registrato dalla bilancia in +20kg., ha un altro dato statico a se stante, non assimilabile ne' comparabile con il precedente, appunto perchè sono mutate le condizioni di analisi; non ha verificato l'applicazione di una forza maggiore di 20kg., per il semplice motivo che di bilancia - appunto - e non di pedana trattasi.
Ha potuto semplicemente constatare che sporgendo diversamente il corpo dalla base d'appoggio, inclinandolo in un altro modo ecc., la bilancia registra una misura di massa diversa (peraltro sempre fortemente condizionata e quindi imprecisa).
Se è per questo allora, mettendosi in verticale sulla bilancia a testa in giù e riuscendo a restare ginnicamente immobile, avrebbe "incredibilmente" appreso che la massa gravante equivaleva, stavolta e guarda caso, al proprio peso corporeo personale.
Che cosa ne dovrebbe conseguire? Facciamo tutti le flessioni sulle braccia stando a testa in giù poichè applicheremo più forza?
Senza dubbio occorre una forza d'opposizione maggiore e molto più equilibrio, per cui buon per noi se vi riusciamo ma abbiamo cambiato esercizio ed anche la distribuzione della maggior forza applicata tra i vari distretti muscolari: insomma, avremo probabilmente dei deltoidi e dei tricipiti eccellenti ma il dato è di gran lunga meno indicativo rispetto ai pettorali.
Allo stesso modo e tralasciando il paradosso della verticale, cambiando l'inclinazione dei piegamenti sulle braccia dalla panca, variamo la massa che incide sul piatto della bilancia ma la forza necessaria ad opporvisi, ancorchè maggiore, non è confrontabile a quella messa in atto sull'altro piano di movimento.
Le indagini di peso e quelle sulla forza che si sviluppa in movimento, per quanto correlate, sono del tutto diverse e una bilancia, analogica o digitale che sia, indica i pesi dei corpi sulla terra e non l'indice di forza applicata.

[pironman]

bilancia dinamometrica:



classico modello



in ogni caso, anche una bilancia da bagno misura la forza e non la massa, la trasforma in massa dividendo per l'accelerazione di gravità.
tutte le bilance moderne funzionano con estensimetri che misurano la deformazioni di elementi che possono essere metallici o meno, prova a spingere coi piedi sopra una bilancia, tipo per saltare, e vedi se il peso misurato non aumenta, l'affidabilità è elevata a meno che non si parli di bilance da 5€

[Tonymusante]

.....per l'appunto!

a) mi sembra che il modello da te ora postato (perlopiù in uso nell'edilizia) sia ben diverso dalla bilancia del bagno di casa, dove si sarebbe preteso misurare una forza applicata da un corpo per l'esecuzione di un esercizio;
b) appare altrettanto diversa da quella da te postata in precedenza e dove tu avresti congetturato il peso della moto...distribuito a compartimenti: suppongo tu non abbia segato la moto in due, quindi è un po' come se io mi pesassi con un piede sulla bilancia e l'altra che poggia per terra e poi invertissi le gambe ;
c) mi pare inoltre manifestamente evidente che il modello non consentirebbe un'indagine come quella del peso del corpo nell'esercizio di piegamenti a terra, per il quale necessita appunto una "pedana dinamometrica" , che differisce alquanto dalla comune bilancia sulla quale tutto ciò non sarebbe possibile (poichè pensata a tutt'altri scopi, come del resto penso dovrebbe risultare chiaro anche a ragazzi e neofiti).

Tutte le altre considerazioni sopra svolte - e su cui hai volontariamente sorvolato - relative alla differenza tra le indicazioni del peso su di una bilancia (secondo peraltro le differenti modalità di pesatura) e la forza maggiore o minore applicata per l'esecuzione di un esercizio rimangono ovviamente inalterate in base ad alcune tra i più noti principi proprio della dinamica.
Purtroppo le bilance del bagno non misurano affatto la forza altrimenti sarebbero definibili "dinamometri" ed in tanti si servirebbero di esse proprio a tale scopo e le stesse costerebbero qualcosina in più.
Il fatto "incredibile" che se tu salti sulla bilancia del cesso il peso indicato aumenta, dipende essenzialmente da due fattori:
1°) che qualunque corpo cadendo dall'alto in obbedienza alla legge gravitazionale riporta un indice di massa maggiore dovuto all'accelerazione: che tuttavia non ha nulla a che vedere con la forza espressa dall'uomo e men che meno con quella muscolare applicabile dal medesimo in un particolare esercizio, che obbedisce a leggi di dinamica ma pure di biomeccanica, di anatomia e di fisiologia muscolare;
2°) che, con quell'uso improprio e "fanciullesco" (anche in questo caso non utilizzerò altri termini) che stai facendo di una bilancia non atta a tali trastulli, stai mandando in tilt il congegno elettronico o nel caso meccanico e - in definitiva - stai probabilmente rendendo inservibile l'utensile per un uso futuro più logico


Nota in calce: credevo di parlare con qualcuno con idee un po' confuse e superficiali in materia o poco propenso ad analisi approfondite sul forum ma sostanzialmente in buona fede; mi accorgo invece che capovolgeresti Newton e Copernico per sostenere l'indifendibile e allora ti lascio alle tue suggestive tesi invitandoti a relazionarci sulle differenze di forza tra il lento avanti e lo stacco da terra misurandone i diversi risvolti dopo aver eseguito entrambi su di una bilancia da bagno con ampia piattaforma e, ovviamente, ti auguro

Goodlift

[stefanopunk]

PEDANA dinamometrica, classico modello:



SENSORE piezoelettrico classico modello:


Tre cristalli al quarzo sovrapposti.



Prezzo dell'apparecchiatura circa 10 000 euro se non mi sbaglio ma ne servono due una per ciascuna mano.

Spero di chiudere questa ridicola discussione così.

[pironman]

.....per l'appunto!

a) mi sembra che il modello da te ora postato (perlopiù in uso nell'edilizia) sia ben diverso dalla bilancia del bagno di casa, dove si sarebbe preteso misurare una forza applicata da un corpo per l'esecuzione di un esercizio;
b) appare altrettanto diversa da quella da te postata in precedenza e dove tu avresti congetturato il peso della moto...distribuito a compartimenti: suppongo tu non abbia segato la moto in due, quindi è un po' come se io mi pesassi con un piede sulla bilancia e l'altra che poggia per terra e poi invertissi le gambe ;
c) mi pare inoltre manifestamente evidente che il modello non consentirebbe un'indagine come quella del peso del corpo nell'esercizio di piegamenti a terra, per il quale necessita appunto una "pedana dinamometrica" , che differisce alquanto dalla comune bilancia sulla quale tutto ciò non sarebbe possibile (poichè pensata a tutt'altri scopi, come del resto penso dovrebbe risultare chiaro anche a ragazzi e neofiti).

Tutte le altre considerazioni sopra svolte - e su cui hai volontariamente sorvolato - relative alla differenza tra le indicazioni del peso su di una bilancia (secondo peraltro le differenti modalità di pesatura) e la forza maggiore o minore applicata per l'esecuzione di un esercizio rimangono ovviamente inalterate in base ad alcune tra i più noti principi proprio della dinamica.
Purtroppo le bilance del bagno non misurano affatto la forza altrimenti sarebbero definibili "dinamometri" ed in tanti si servirebbero di esse proprio a tale scopo e le stesse costerebbero qualcosina in più.
Il fatto "incredibile" che se tu salti sulla bilancia del cesso il peso indicato aumenta, dipende essenzialmente da due fattori:
1°) che qualunque corpo cadendo dall'alto in obbedienza alla legge gravitazionale riporta un indice di massa maggiore dovuto all'accelerazione: che tuttavia non ha nulla a che vedere con la forza espressa dall'uomo e men che meno con quella muscolare applicabile dal medesimo in un particolare esercizio, che obbedisce a leggi di dinamica ma pure di biomeccanica, di anatomia e di fisiologia muscolare;
2°) che, con quell'uso improprio e "fanciullesco" (anche in questo caso non utilizzerò altri termini) che stai facendo di una bilancia non atta a tali trastulli, stai mandando in tilt il congegno elettronico o nel caso meccanico e - in definitiva - stai probabilmente rendendo inservibile l'utensile per un uso futuro più logico


Nota in calce: credevo di parlare con qualcuno con idee un po' confuse e superficiali in materia o poco propenso ad analisi approfondite sul forum ma sostanzialmente in buona fede; mi accorgo invece che capovolgeresti Newton e Copernico per sostenere l'indifendibile e allora ti lascio alle tue suggestive tesi invitandoti a relazionarci sulle differenze di forza tra il lento avanti e lo stacco da terra misurandone i diversi risvolti dopo aver eseguito entrambi su di una bilancia da bagno con ampia piattaforma e, ovviamente, ti auguro

Goodlift

allora prima di rispondere premetto che le mie risposte sono in buona fede, non ho intenzione di litigare con nessuno qui dentro e per questo quello che dico non è nessun tipo di provocazione.

allora, una pedana dinamometrica misura una forza, la stessa funzione che fa una bilancia, solo che è meno precisa.
ci sono misuratori di temperatura elettronici che costano 100€, termocoppie che raggiungono e anche superano i 5000€, e magari i due strumenti danno valori molto simili.
le termocoppie però hanno una precisione necessaria per determinate applicazioni.

quando ti piazzi sopra la bilancia di casa per pesarti, il tuo corpo comprime un materiale che fa variare la resistenza di un conduttore collegato ad un ponte di wheatstone che rileva una differenza di potenziale proporzionale alla deformazione e quindi alla FORZA applicata.
forza data dalla massa del corpo per l'accelerazione di gravità. se si salta, durante il momento del salto la forza aumenta perchè l'accelerazione di gravità si somma all'accelerazione data dai muscoli, all'atterraggio la forza data dalla massa del corpo si somma alla forza generata dalla variazione della quantità di moto del corpo, che appunto passa da una certa velocità ad una velocità nulla e genera quindi una forza.

MA SEMPRE DI FORZA SI PARLA!

sto puntando su questo argomento proprio per questo, finchè rimaniamo sulla terra non esistono strumenti che misurano la massa, ogni strumento misura la forza e la trasforma in massa considerando l'accelerazione di gravità.

nel caso in questione delle flessioni, rimanendo fermi sopra la bilancia con le braccia viene misurata una certa forza statica, durante la discesa sarà minore perchè il tutto non è in equilibrio, l'accelerazione reale sarà minore dell'accelerazione di gravità, durante la risalita accade il contrario, inoltre cambia la forza dalla posizione in basso a quella in alto perchè varia la distribuzione dei pesi in seguito all'inclinazione diversa.


se fai panca con 100 kg, la forza che il bilancere oppone è di 980 N, quella che i muscoli daranno sarà minore durante la discesa, maggiore nella risalita, in media nell'esercizio sarà di circa 980N, in ogni caso si stava parlando di stimare un valore durante una flessione quindi tutte queste discussioni mi sembrano inutili, circa nella flessione sollevi quel peso, se poi vuoi usare una pedana dinamometrica per poter valutare che la bilancia sbagliava di 100 grammi accomodati.








P.S. normalmente non continuo ad insistere su una discussione, se si parla di argomenti che non conosco, ho voluto rispondere ancora solo perchè mi si diceva che una bilancia non misura una forza come da me detto e dandomi, anche se in modo velato, dell'ignorante per questa affermazione, ma visto che comunque l'argomento lo conosco, al contrario voi non mi conoscete, non sapete se lavoro, se studio, che lavoro faccio o cosa studio, questo non mi andava giu.

spero di non scatenare le ire di nessuno, non è mia intenzione

[stefanopunk]

io ho una laurea in ingegneria e tu?

non è una questione di precisione semmai di accuratezza della misura, secondo te. Una pedana dinamometrica ti restituisce in uscita 6 variabili nel tempo: le componenti della forza peso nelle tre direzioni e le coordinate del punto di applicazione della forza. La bilancia di casa no. Studio in un laboratorio di analisi del movimento e un analisi accurata della flessione è ben più complessa di come te la immagini tu.

[Tonymusante]

Ciao Pironman,

premetto anche io che parlando di malafede non mi riferivo affatto a polemiche, provocazioni o litigiosità per partito preso ma all'abitudine, spesso inveterata di taluni di noi, di dover insistere a tutti i costi su un qualcosa semplicemente per evitare di dover dire " è vero, in effetti sono stato impreciso ed ho fatto confusione" o comunque " forse non ho compreso il fulcro della discussione".
In ogni caso, prendo per buone le tue precisazioni e - dal canto mio - ti assicuro che nessuno ha intenzione di offendersi o inveire (e su che poi?) e proverò allora a spiegarti quello che a mio avviso - ma dovrei dire a nostro - era già sufficientemente chiaro o perlomeno avrebbe dovuto esserlo proprio per chi si dichiara del settore.
A differenza di Stefanopunk io non sono un ingegnere e tuttavia mi sembra che, a questi livelli base, certi semplici concetti dovrebbero essere noti fin dal liceo (purchè frequentato con profitto) e senza troppi approfondimenti specifici.
Partirei proprio dai tuoi "assunti in quote" e sottolineerei quel che già ha sintetizzato Stefano e cioè: non si tratta di maggior o minor precisione ma di strumenti volti ad indagine e specificità diverse.

.................................................. .
allora, una pedana dinamometrica misura una forza, la stessa funzione che fa una bilancia, solo che è meno precisa.
................................
quando ti piazzi sopra la bilancia di casa per pesarti, il tuo corpo comprime un materiale che fa variare la resistenza di un conduttore collegato ad un ponte di wheatstone che rileva una differenza di potenziale proporzionale alla deformazione e quindi alla FORZA applicata.
forza data dalla massa del corpo per l'accelerazione di gravità. se si salta, durante il momento del salto la forza aumenta perchè l'accelerazione di gravità si somma all'accelerazione data dai muscoli, all'atterraggio la forza data dalla massa del corpo si somma alla forza generata dalla variazione della quantità di moto del corpo, che appunto passa da una certa velocità ad una velocità nulla e genera quindi una forza.

MA SEMPRE DI FORZA SI PARLA!

sto puntando su questo argomento proprio per questo, finchè rimaniamo sulla terra non esistono strumenti che misurano la massa, ogni strumento misura la forza e la trasforma in massa considerando l'accelerazione di gravità.


No, non è esatto. Rimanendo sulla terra non esistono strumenti che misurano la massa ma non tutti gli strumenti misurano ogni tipo di forza.
La forza, in senso generale, è una grandezza vettoriale la cui caratteristica è quella di indurre delle variazioni agli stati di quiete o di moto dei corpi. La nostra massa teorica sulla terra si modifica in ragione dell'attrazione esercitata dalla forza di gravità e si chiama peso. Esso è certo il risultante di una forza, quella di gravità applicata alla nostra massa ma nient'altro che questa forza.
Quando sali su di una normale bilancia misuri esattamente questo: la forza di attrazione esercitata dalla gravità sulla nostra massa.
Saltando temerario sulla bilancia potresti ottenere dei diversi gradi di variazione di questo peso in rapporto ai diversi stadi della gravità rapportabile ad una distanza spaziale minima e applicabile alla massa corporea (teoricamente, perchè in realtà non puoi calcolare quanto e come salti e molto più probabilmente spacchi la bilancia).
Non puoi finora misurare nessun'altro tipo di forza se non quello indotto dalla differente accelerazione gravitazionale. Se poi inclini il corpo diversamente dalla posizione eretta, saprai che da quell'angolo di inclinazione la forza gravitazionale comporterà l'aumento o la diminuzione della risultante sul peso corporeo (sempre in linea teorica, perchè in realtà dovresti studiare la dimensione della superficie d'appoggio, la quantità di massa sporgente, il grado esatto di inclinazione, tutti dati che esulano dalla semplice attendibilità di precisione della bilancia) ma non avrai comunque una risposta sulla capacità di forza muscolare applicata nell'esercizio, perchè stiamo parlando di grandezze diverse e non assimilabili.
Sai solo una cosa (ammesso che l'indicazione sia veritiera): che il corpo in quell'angolo isometricamente scelto varia il suo peso da x a y ma non la forza che sta esercitando l'individuo in un movimento prescelto, poichè essa è comunque diversa dal mutare della forza gravitazionale su piani inclinati variati.
Anche se esegui i piegamenti sulla bilancia, otterresti un dato (di cui tra l'altro non mi fiderei) del variare del peso corporeo in ragione della gravità verso la terra, proporzionato alla velocità di avvicinamento. Ma qual'è questa velocità di avvicinamento? E' costante in tutta la fase di ogni piegamento e quale la forza realmente volontaria espressa dai singoli distretti muscolari o dalle catene cinetiche rispetto alla massa inerte in avvicinamento

nel caso in questione delle flessioni, rimanendo fermi sopra la bilancia con le braccia viene misurata una certa forza statica, durante la discesa sarà minore perchè il tutto non è in equilibrio, l'accelerazione reale sarà minore dell'accelerazione di gravità, durante la risalita accade il contrario, inoltre cambia la forza dalla posizione in basso a quella in alto perchè varia la distribuzione dei pesi in seguito all'inclinazione diversa.


se fai panca con 100 kg, la forza che il bilancere oppone è di 980 N, quella che i muscoli daranno sarà minore durante la discesa, maggiore nella risalita, in media nell'esercizio sarà di circa 980N, in ogni caso si stava parlando di stimare un valore durante una flessione quindi tutte queste discussioni mi sembrano inutili, circa nella flessione sollevi quel peso, se poi vuoi usare una pedana dinamometrica per poter valutare che la bilancia sbagliava di 100 grammi accomodati.

Non sbaglia di 100gr. o di 100kg., misura semplicemente un'altra cosa.
La normale bilancia indica il differente peso di tutto il corpo - sia pur di volta in volta variamente inclinato - al modificarsi della distanza vettoriale dello stesso dal piatto (se statico) o l'approssimativo variare del peso stesso durante un movimento non isocinetico e dunque a velocità non specificata.
Il dinamometro - in queste fattispecie e scelto il tipo che soddisfi il movimento e la traiettoria che si vogliono analizzare, dunque eventualmente la pedana dinamometrica - indica la forza volontaria applicata dall'uomo mediante quelle catene cinetiche deputate al compimento parziale o totale dell'attività prescelta.
Risultati e valori diversi su grandezze diverse per esigenze e fini diversi.
.................................................. ..........................

Ancora goodlift