cutler spettacolo!

**ScoobyDoo** · 08-12-2005, 12:46 PM

scusate la scurezza della foto, ma l'ho fatta a 1 immagine di cutler che ho trovato nel FLEX...
spettacolare!

**Venom5** · 08-12-2005, 02:00 PM

cutler è spettacolare anche se quella foto non gli rende giustizia.

**bertilfox91** · 23-01-2006, 11:12 AM

perchè tutti quelli che sono interessati alla sezione doping hanno la faccia di cutler sotto il nick???

è un epidemia?

**VALENTINO BB** · 12-02-2006, 05:15 PM

meglio questa!

**°°sOmOja°°** · 12-02-2006, 05:34 PM

peccato per il girovita eccessivo.

a me cutler non piace molto a dire il vero

**Venom5** · 12-02-2006, 06:02 PM

Originariamente Scritto da VALENTINO LECCE

meglio questa!

Cutler ha fatto veramente dei passi da gigante all'ultimo olympia

.......ma se non si decide a portate le gambe al livello del busto resterà sempre dietro a Coleman

Cmq ancora complimenti a Cutler

**°°sOmOja°°** · 12-02-2006, 09:04 PM

secondo me invece di andare avanti dovrebbe tornare un pò indietro su alcuni gruppi..
quando coleman sarà in pensione cutler farà compagnia a ruhl nei posti un pò + bassini delle classifiche.

**fabru** · 12-02-2006, 09:10 PM

sinceramente cutler non mi piace,ha un addome che pare una botte,poi anche come massa mi sembra grezzo...

**bertilfox91** · 13-02-2006, 11:30 AM

cutler ha le carte in regola per vincere appena coleman si ritira...ha un giro vita troppo largo, e una pancia e stomaco enormi...dovrebbe fare qualcosa per migliorare questi difetti anzichè allenarsi come un pazzo e uccidersi di addominali.

Ha un gran fisico è arrivato4volte secondo non dimentichiamolo

somoja cutler con rhul non ha granchè da spartire rhul anche ha panza giro-vita carente e stomaco gonfio, ma hanno due tipologie di fisico differenti cutler è grosso definito ed ha una bella separazione muscolare...rhul è grosso, ma ha dei punti carenti come le gambe,la schiena (ha un gran petto belle braccia e buone spalle)

**°°sOmOja°°** · 13-02-2006, 11:50 AM

puntano entrambi sulla grossezza a tutti i costi (ruhl anche sui freek)

possono permetterselo ora che c'è coleman, che a differenza loro, per quanto sia stra-enorme mantiene delle forme, non di certo umane, ma forme, insomma non è un quadrato, piuttosto sembra un eroe dei fumetti (o uno dei cattivi!)

vai a vedere le foto di cutler qualche tempo fa, con qualche chilo di massa in meno, era moolto + gradevole.

il body building non è essere grossi e basta.

**Venom5** · 13-02-2006, 03:02 PM

Originariamente Scritto da bertilfox91

cutler ha le carte in regola per vincere appena coleman si ritira...ha un giro vita troppo largo, e una pancia e stomaco enormi...dovrebbe fare qualcosa per migliorare questi difetti anzichè allenarsi come un pazzo e uccidersi di addominali.

ma lo hai visto di persona eseguire tanti addominali o è una tua opinione?

cutler con rhul non ha granchè da spartire

fin qui ci siamo.

...

rhul è grosso, ma ha dei punti carenti come le gambe,la schiena (ha un gran petto belle braccia e buone spalle)

assolutamente no:ruhl ha delle ottime gambe,il punto vita bene o male riesce a controllarlo,le braccia sono sproporzionatissime(i tricipiti sono carenti mentre i bicipiti sono immensi),il petto è ottimo,le spalle sono ottime,la schiena è buona ma indietro rispetto agli altri gruppi....

Cutler sembra un quadrato perchè è basso,ha gli arti inferiori non eccessivamente lunghi(come invece ha Coleman......ed è per questo motivo che appare bello e armonioso nonostante la mole pazzesca),e perchè le gambe sono indietro rispetto al busto.

**Venom5** · 13-02-2006, 03:04 PM

Originariamente Scritto da °°sOmOja°°

sembra un eroe dei fumetti (o uno dei cattivi!)
.

potrebbe passare tranquillamente per Venom(il nemico dell'uomo ragno)....la stazza è quella

**VALENTINO BB** · 13-02-2006, 03:10 PM

cutler per me è il migliore in assoluto!!perfetto!!!

**Venom5** · 13-02-2006, 03:27 PM

non esageriamo adesso

..........Cutler non è assolutamente perfetto.......se riuscisse a colmare i suoi punti deboli forse riuscirebbe ad avvicinarsi ad un fisico un pochettino più armonioso(ma è molto improbabile per i motivi già menzionati sopra).